Бронетехника США выглядит слабо на фоне российской

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • B
    26 апр 15
    Когда же наконец появится статья с доказательствами, что у американцев совсем никуда не годный ракетно-ядерный арсенал?
    Ответить
    • Dotcon
      bc1234 26 апр 15
      Как вы не знали !?!?
      Пройдите по ссылке :
      www. amerikosy lohobany .ru
      ну или скажем:
      www.pendosy s krivymi rukami i smeshnye rzhu — ne mogu .ru
      Ответить
    • 4
      Сядь да напиши. Регай твиттер, фэйсбук и ЖЖ. Пишешь статью, профуболиваешь меж нескольких аккаунтов с разными именами, кидаешь на нямке и вуаля!
      Что за молодежь пошла? Все учить надо, никакой смекалки!
      Ответить
    • softpc
      bc1234 26 апр 15
      Тонко подмечено. Но не здесь и не сейчас. Эти статейки рассчитаны на УРА патриотов. Для которых "НАШЕ" все безупречное.
      Ответить
      • 0stoper0
        softpc 26 апр 15
        а есть сомнения что "наше" лучше "вашего" ?
        Ответить
        • Z
          Есть.
          Ответить
          • 0stoper0
            а у меня нет
            Ответить
            • Z
              Надежды вьюношей петаюд. Дрочка на могущество, давайте, не отвлекайтесь!
              Ответить
    • Zerotux
      bc1234 26 апр 15
      Не терпится проверить? Спроси по скайпу у хиросимца.)))
      Ответить
      • 0stoper0
        12 апреля омериганы хотели на во Вьетнаме отработать удар по Союзу, результат черный день омериганских ВВС
        Ответить
  • Z
    26 апр 15
    Какой феерично тупой заголовок! Дальше можно не читать, а сразу начинать дрочить истово на Мощь! Погнале! Скоро тупо заголовки будут на ноунэйме, а хуле?! Зачем что-то умное придумывать, и так задрочат... Фубля
    Ответить
    • 4
      Почитай правила, в них написано про не нормативную лексику и прочие пакости.
      Будь любезен излагать свои мысли культурно, мы не в колхозной пивнушке.
      Ответить
      • Z
        Это были вкратце мои мысли. Если такой культурный, тогда не тыкай.
        Ответить
        • 0stoper0
          какие у ВАС примитивные мысли, а "тыкать" его право, не понравилось ТЫ сообщил, он подумает
          Ответить
          • Z
            Вот так вы везде.... То тапкой по трибуне, то танком по Праге.... Чему удивляетесь?!
            Ответить
  • astro
    26 апр 15
    Это классика!
    Войны Пентагона — Создание "Бредли".
    Но на этом ничего не закончилось! История с Бредли продолжается.
    Проект BAE Systems, обозначаемый как Reconfigurable Height Bradley (RHB), сводится к демонтажу с машин М2/М3 башни с вооружением и установки, в зависимости от потребности модификации, сменного возвышенного модуля крыши в кормовой части корпуса машины, позволяющего увеличить полезный объем обитаемого отделения. Для вариантов бронетранспортера (обозначаемого как Bradley General Purpose Vehicle — GPV) и 120-мм самоходного миномета (Bradley Mortar Vehicle — BMV) установка модуля крыши не требуется, но он требуется для вариантов командно-штабной машины (Bradley Command Post — BCP), медико-санитарной машины (Armored Medical Treatment Vehicle — AMTV) и медико-эвакуационной машины (Armored Medical Evacuation Vehicle — AMEV). При этом сменный возвышенный модуль крыши может быть смонтирован либо демонтирован на машине за один день, позволяя осуществлять быстрое реконфигурирование из варианта в вариант, либо создавать новые специализированные модификации.
    Ответить
    • 0stoper0
      astro 26 апр 15
      спасибо поржал :)
      Ответить
    • A
      astro 26 апр 15
      из какого фильма ?
      Ответить
      • astro
        alexm80 26 апр 15
        Войны Пентагона (ТВ) The Pentagon Wars
        kinopoisk.ru
        Ответить
  • V
    26 апр 15
    А зачем БТР-у мощная пушка, если он воюет в связке с танком( а уж у танка пушка о-го-го). Для БТР-а главное безопасно и с комфортом провести пехоту через зоны интенсивного, поражающего огня. Для БТР-а главное это не огневая мощь, а защищенность перевозимых солдат. Такая концепция у Израиля. Их БТР-ы "Намер", "Ахзарит" по уровню защиты не только не уступают танкам, но даже и превосходят.
    Народ доволен, сверху на броне никто не ездит, всяких мешков с песком и решеток тоже никто на эти БТР-ы не городит.
    [img]vpk.name
    Ответить
    • V
      Извиняюсь:
      Ответить
      • Dotcon
        valera13 26 апр 15
        Прикольная техника !
        Ответить
    • 0stoper0
      БТР не воюет в связке с танком, в связке с танком воюет БМП
      БТР — это бронетранспортёр спор о необходимости тяжелых БМП пока везде кроме Израиля выигрывают легкие БМП, а поездки на броне это вопрос легкости вступления в бой из под брони время будет дольше и не факт, что смогут выбраться в случае поражения, а броня верхняя в том числе и у упомянутых достаточно тонкая поэтому в гордских условиях вероятность пробития велика, а значить и поражение велико
      в последней войне в Палестине Израиль только танков потерял безвовзратно более 30
      Ответить
      • Dotcon
        0stoper0 26 апр 15
        "в последней войне в Палестине Израиль только танков потерял безвовзратно более 30" — ВРЕШЬ !!!
        Ответить
        • Dotcon
          Dotcon 26 апр 15
          Вторая Ливанская война : повреждено 52 танка , уничтожено пять !!!
          Ответить
          • 0stoper0
            Dotcon 26 апр 15
            это тебе министерство правды сказало ?
            Ответить
            • Dotcon
              0stoper0 26 апр 15
              Тебе нужно министерство правды ?...пользуй российские сми.
              Ответить
              • 0stoper0
                Dotcon 26 апр 15
                пока прерогатива омеригании и территории 404 в котором уже есть министерство правды :)
                Ответить
        • 0stoper0
          Dotcon 26 апр 15
          в 2006 году к слову
          "Были подбиты из ПТРК и РПГ 45 танков «Меркава» и 14 БМП на базе танков, еще шесть и один соответственно подорвались на фугасах."
          rusplt.ru
          Ответить
          • V
            waronline.org
            Вот здесь подробно и тщательно о каждом случае поражения бронетехники.
            Не было подбито ни одного тяжелого БТР на базе танка. Была подбита "Пума", но это инженерная машина на базе танка.
            Ответить
            • 0stoper0
              согласно новой версии "Потерь нет, то есть вааще"
              Ответить
              • arroy
                0stoper0 26 апр 15
                согласно новой версии — подбит='безвовзратно' потерян
                Ответить
    • dober76
      Таки такие мощные евгеи и всё де у них кашерно и танки самые лучшие, и БТР-ы как танки и автоматы надёжнее АК и сами евгеи просто супер-бойцы и красавчики, а кругом одно дурачьё. Этот твой танко-БТР на брянщине утонет в говнах и его никто даже выкапывать не станет, потому что нет смысла.
      Ответить
      • Dotcon
        dober76 26 апр 15
        А израильтянам , извините брянщина ни в жо..пу не всра..сь , ни ..., техника построена с учетом местной специфики .
        Ответить
        • 0stoper0
          Dotcon 26 апр 15
          для войны с аборигенами, а придут хозяева аборигенов и обосрамшись Израиль
          Ответить
          • Dotcon
            0stoper0 26 апр 15
            Интересно , а кто хозяева ?
            Ответить
            • 0stoper0
              Dotcon 26 апр 15
              придут узнаешь
              Ответить
              • Dotcon
                0stoper0 26 апр 15
                А вы батенька — пустобрех .
                Ответить
                • 0stoper0
                  Dotcon 26 апр 15
                  а какое мне дело до твоего мнения ? ты никто и зовут никак
                  Ответить
                  • Dotcon
                    0stoper0 26 апр 15
                    после этой фразы в твоих эротических фантазиях , я должен был обидеться ? Мальчик верни компьютер папе и иди делать уроки.
                    Ответить
                    • 0stoper0
                      Dotcon 26 апр 15
                      да ты оригинал :) всех кого не способен понять считаешь школьниками ? Энштейн к примеру это какой класс твоей классификации ? или ваще детсад ;)
                      Ответить
                      • Dotcon
                        0stoper0 26 апр 15
                        Одну секунду...ТЫ СРАВНИЛ СЕБЯ С ЭЙНШТЕЙНОМ !
                        Все иди...гений...
                        Ответить
                        • 0stoper0
                          Dotcon 26 апр 15
                          ты не тока оригинал, но и выдумщик, но правда примитивный ;) я себя не сравнивал ;)
                          так Энштейн в где ?
                          Ответить
                          • Dotcon
                            0stoper0 26 апр 15
                            Хочешь классификацию , пожалуйста :
                            1. Энштейн — гений
                            2. Средний человек
                            3. 0stoper0 — дебил и задрот.
                            Ответить
                            • 0stoper0
                              Dotcon 26 апр 15
                              то есть ты понимаешь теорию относительности ?
                              Ответить
      • V
        Так что на Брянщине и от танков отказаться? Эти БТР-ы не тяжелее танков, даже легче, а ходовая точно такая как у танка.
        Кстати, евреев можно обвинять во многом, но только не в том, что они глупцы, дураки. У них на вооружении семь тысяч американских БТР М-113, но они на складах или для использования в тылу. А в боях юзают только БТР-ы своего производства и случая поражения с пробитием брони пока не наблюдалось.
        Вот в последней операции "Несокрушимая скала" в Газе по головотяпству и недосмотру попал единственный БТР М-113 и был мгновенно уничтожен гранатометами абреков вместе с экипажем и десантом.
        Моет России такие БТР и не подходят, а Израилю нравятся. Да и России иметь небольшое количество таких суперзащищенных БТР тоже не помешало бы
        А насчет езды на броне, чтобы быстрее в бой вступить, это сомнительно. Едущий на броне солдат отличная мишень. Должен быть безопасный, прикрытый, удобный выход из БТР.
        Вот такой, чем плох?
        Евреи не дураки и деньги считать любят. И если они отказались от американских дармовых БТР и вынуждены делать свои, так значит на это были причины, значит это было оправдано.
        Ответить
      • C2HSOH
        dober76 26 апр 15
        А еще, евгеи попали в книгу рекордов Гиннеса по длительности войны. Что то супер БТРы им не помогают. Видимо дело не в них. Или наоборот в них? ;)
        Ответить
        • Dotcon
          C2HSOH 26 апр 15
          Глупыш , если бы евреям было ложить на всех с высокой башни (как русским например) то : В Египте , Ираке , Ливане и Сирии (Газа даже в учет не берется) давно бы говорили на иврите.
          Ответить
          • C2HSOH
            Dotcon 26 апр 15
            )))) Если бы, тогда бы да! Тогда бы вы всех побороли! Жалко, что вам этого не разрешают старшие! )))))))))))))
            Ответить
    • D
      Огневая мощь БМП и БТР — дополнительная огневая поддержка спешившейся пехоты.
      Ответить
      • V
        Вы не учитываете, что сегодня у противника РПГ не меньше, чем автоматов и лучше иметь БМП с парой пулеметов, но целый и с уцелевшим десантом, чем пораженный из РПГ, но с пушкой.
        Чтобы пехота спешилась ее нужно доставить и как можно ближе к противнику и чем меньше пехота пострадает при этом тем лучше.
        Ответить
      • C2HSOH
        Бесполезно это объяснять штатским. ;)
        Ответить
    • Hideka
      valera13 26 апр 15
      это уже не БТР, а БМП.
      Ответить
      • V
        Hideka 26 апр 15
        В Израиле БТР-БМП не разделяют. Из тыла по своей территории живую силу везут на обычных гражданских автобусах, а дальше уже пересаживаются вот на такие "БТР-БМП" на них и воюют.
        Ответить
  • saatis
    26 апр 15
    Зато американцы выпускают отличные машины, шьют хорошую одежду, джинсы, бытовая техника отличная — и это с удовольствием покупают граждане страны, грозящей своими танками. А штаны нормальные пошить слабо?
    Ответить
    • M
      saatis 26 апр 15
      Американцы выпускают отличные машины? Отличную бытовую технику? — такого бреда давно не слышал!
      Ответить
      • softpc
        mmt 26 апр 15
        Зато про Ладу-калину слышал. И айфончик, которым пользуется Кремлевский карлик тоже слышал.
        Ответить
        • M
          softpc 26 апр 15
          Я что-то говорил про наш автопром, который не так однозначен в общей массе, как ни хотелось бы либерастам? К несчастью являюсь обладателем "айфона" (подарили) и до сих пор не понимаю, как можно было изуродовать телефон до такой кривизны.
          Так что, сказки лучше детям рассказывайте, если они в такой бред поверят.
          Ответить
        • tabunet
          softpc 26 апр 15
          +
          Ответить
    • ttls
      saatis 26 апр 15
      Маде ин ЮСА джинсы когда видел в последний раз?
      Ответить
    • makz1973
      saatis 26 апр 15
      Ты дурак или с Марса? В какой это альтернативной реальности ты видел в РФ американский ширпотреб? Кроме зеленых бумажек, у нас нет американских товаров.
      Ответить
      • arroy
        makz1973 26 апр 15
        Доля России в товарообороте США в 2013 году составила 1,0%, в списке торговых партнеров США по объему товарооборота Россия заняла 24-е место.
        Основу российского экспорта в США составляли минеральные продукты, прежде всего, нефть и нефтепродукты – 72%, металлы и изделия из них – 14%, продукция химической промышленности – 9%.
        Среди товарных групп превалировали:
        - нефтепродукты (16,7 млрд. долл., ТН ВЭД 2710) и сырая нефть (1,1 млрд. долл., ТН ВЭД 2709);
        - полуфабрикаты из железа и нелегированной стали (694 млн. долл. США, ТН ВЭД 7207);
        - радиоактивные элементы и изотопы (996 млн. долл., ТН ВЭД 2844);
        - алюминий необработанный (429 млн. долл., ТН ВЭД 7601);
        - чугун передельный в первичных формах (641 млн. долл., ТН ВЭД 7201);
        - платина необработанная (499 млн. долл., ТН ВЭД 7110);
        - удобрения азотные (452 млн. долл., ТН ВЭД 3102);
        - газы нефтяные и углеводороды газообразные прочие (320 млн. долл., ТН ВЭД 2711);
        - аммиак безводный или в водном растворе (237 млн. долл., ТН ВЭД 2814);
        - ракообразные (233 млн. долл., ТН ВЭД 0306).
        Основу российского импорта из США составляли машины, оборудование и транспортные средства – 63%, продукция химической промышленности — 10%, продовольственные товары и сельскохозяйственное сырье – 9%.
        Среди товарных групп превалировали:
        - самолеты, космические аппараты и их части (1,76 млрд. долл., ТН ВЭД 8800);
        - автомобили легковые (1,23 млрд. долл., ТН ВЭД 8703);
        - запчасти к оборудованию с 8425 по 8430 (404 млн. долл., ТН ВЭД 8431);
        - части и принадлежности моторных транспортных средств товарных позиций 8701 – 8705 (347 млн. долл., ТН ВЭД 8708);
        - мясо домашней птицы и субпродукты (307 млн. долл., ТН ВЭД 0207);
        - насосы, компрессоры и вентиляторы (183 млн. долл., ТН ВЭД 8414);
        - прочие орехи (171 млн. долл., ТН ВЭД 0802);
        - полимеры винилхлорида (167 млн. долл., ТН ВЭД 3904);
        - соевые бобы (157 млн. долл., ТН ВЭД 1201);
        - приборы и устройства, применяемые в медицине, хирургии, стоматологии или ветеринарии (147 млн. долл., ТН ВЭД 9018);
        Ответить
    • K
      saatis 26 апр 15
      это делают китайцы.
      Ответить
    • K
      saatis 26 апр 15
      Фигасе, ты с какой планеты? Отличные машины? Форды, ГМ-ы ломаются чуть ли не чаще, чем ВАЗы. Одежда? Покажи мне хоть что-нить, где будет надпись Made in USA. Это, кстати, относится и к бытовой технике. Вся американская одежда шьется в Мексике, а б/т родом из Китая.
      Ответить
  • E
    26 апр 15
    Почему ничего не говорится о тактическом рисунке боя.
    Стратегическая цель Белой Рассы — уничтожение жидовских сатаниских центров.
    Можно предположить, что основной рисунок боя будет следующим: выявление и уничтожение центров: коммуникационных и финансовых. Во первых захват и/или уничтожение центров в Лондоне, Фракфурте, Сингапуре, Токио. Соотвественно рисунок боя, десантирование, ракетные удары, электромагнитное оружие, спецназ.
    Стратегическая цель жидов — истребление Белой Рассы, как России, так и США.
    Удары жидмаи бубут наносится по государственно-образующим центрам и населению.
    Ответить
    • Dotcon
      equa-95 26 апр 15
      Что куришь ?
      Ответить
    • B
      equa-95 26 апр 15
      Тактика простая. На правом фланге армии белой расы ставим американские танки, на левом немецкие. А наши пойдут по центру )))
      Ответить
    • kelliaglot
      Раса с одной С пишется, сначала школу закончи, а потом стратегию белой/желтой/черной расы продумывай.
      Ответить
  • P
    26 апр 15
    У Америкосов по части танков всегда были кривые руки...
    К началу ВОв у них даже нормального тяжелого танка не было!Да что тяжелого-тонколистную сварку они очень долго не могли освоить,выпускали клепанные танки!Да и компоновка -они долго не знали куда и как спрятать карданный вал.Танки получались ужасно высокими.Если вы это читаете и еще не отбили желание читать,погуглите фото M3 Lee.Сначала его вообще хотели выпускать в "три этажа"...
    А сейчас они явно продолжают в своих традициях.Вот возьмите хотя бы БТР и Страйкер из статьи,посмотрите:у кого броня с боков почти под прямым углом,а у кого она поставлена так,что снаряды будут рикошетить?То-то...
    Ответить
    • alex5450
      Проблемы с танками у США были по одной причяине — они вообще никак не готовились к сухопутной кампании. Отсюда все эти клёпалки, но уже к 1943 году они стали делать вполне себе неплохие машины. Да и сейчас их "Абрамсы" едва ли не лучшие танки в мире.
      Вы лучше почитайте какая там толщина брони Страйкера на бортах и какой выстрел она держит. И какая там картонка у БТР (под углом). Я уж не говорю, что в "Страйкер" можно на мотоцикле заезжать, а в БТР... В общем ждите новых машин, они будут похожи на "Страйкер".
      Ответить
      • P
        Но размеры-то никто не отменял!Чем меньше цель-тем сложнее попасть.Т-90 вообще значительно меньше Абрамса.Пендосы небось специально делают большую технику для жирных танкистов.
        Ответить
        • alex5450
          Посмотрите на "Армату" она чуть ли не больше того самого здорового "Абрамса". Видимо будет для жирных российских танкистов. )
          А вообще габариты дают свои преимущества и свои, разумеется, минусы.
          Ответить
          • P
            Гм!И каковы же плюсы?
            Ответить
            • alex5450
              - Высокая башня — бОльшие углы склонения ствола орудия. А если учесть, что "Абрамс" создавался в первую очередь как "оборонительный танк, то возможность стрельбы с обратных склонов укладывалась в базовую.
              — комфортнее условия экипажа, нет таких жёстких ограничений на рост.
              — возможность распределённого размещения оборудования — проще ремонт, замена, модернизация.
              — возможность лучше защитить боекомплект, а не рассовывать его по всему танку.
              — Лучше обзорность — выше сидишь — дальше видишь.
              — Несколько лучшая "проходимость" вертикальных препятствий (стенки) и рвов.
              Ответить
    • 0stoper0
      современные снаряды так устроены, что рикошет почти исключён
      Ответить
  • Y
    26 апр 15
    - Американские военные просят оснастить 81 БТР Stryker ("Страйкер"), состоящий у них на вооружении, не 12,7-миллиметровыми орудиями, как сейчас, а 30-миллиметровыми, таким образом увеличив их мощность более чем в два раза.
    Во-первых: 12.7мм это не пушка, а пулемёт (пушеи начинаются с калибра 20мм).
    Во-вторых: Мощность 300мм пушки не "более чем в 2 раза больше, чем у 12.5мм пулемёта". По дульной энергии 30мм превосходит 12.7, примерно в 50 раз.
    Ответить
    • 4
      Это трудности перевода! У них несколько иные понятия выражает слово gun. )
      Ответить
  • F
    26 апр 15
    Кг/ам
    Ответить
  • 0stoper0
    26 апр 15
    что ребятки, долг в 18 трлн это ещё не предел, учитесь как омеригосы пилят бабло, взятки при создании ф-22 взятки при создании ф-35, сколько вложено в гроб абрашку который пробивается из пулемёта
    создав систему на основе доллара имени дохлых омериганских презиков и когда каждая финансовая операция возвращает в омериганию процент из-за непомерных аппетитов уже оказалась не способна прокормить этих уродцев создав долг 18 трлн, а то ли ещё будет
    отказ от доллара, который идёт полным ходом, но в рамках "не навредить себе" уже сейчас наносит удар, заметьте ещё год назад долг омеригании был 17 трлн, этот долг накопился после второй мировой за 70 лет, а тут за один год вырос на 1 трлн
    сопротивление отказу от доллара и сейчас жестоко и будет ещё расти, но омеригашки расплачиваются с лобистами своего доллара в самих долларах, то есть заставляя их примерить на себя саван Гомикадзе ;)
    Россия за прошедший год создала свой аналог системы SWIFT, сделав бесполезным шантаж с этой стороны
    несмотря на санкции и "кризис" увеличила свои золотые резервы, не валютные, а золотые — зачем заготавливать то что скоро станет бумагой простой
    Бабама не так давно рассказал байку о разорванной "в клочья" экономике России ;) и это совпало с началом роста курса рубля, Бабама — ты гениальный идиот, но что говорить если там похоже все такие, Псаки со своими перлами заменили на Мари Харф, люди на секунду задумались "наконец то, что-то изменилось", нет идиотизм несётся с трибун так же, это говорит о том, что не в Псаки дело, а в том что вся власть омеригании живёт как кажется под коксом
    Украинская хунта же идёт тем же самым курсом, слушая бред несущийся от Патрашенко понимаешь кто ему пишет тексты, Кличко те же учителя, но он и сам лепту вносит
    а омеригосы тем временем пишут басни о исключительности омеригании и самой сильной армии омеригании, не выигравшей ни одной войны
    даже в экипировке отставание от России принимающей уже второе поколение современной экипировки Ратник после Брамицы уже огромно, омериганские военнослужащие пользуют экипировку конца 70-х — начала 80-х годов прошлого века
    что говорить сухпайки натовские вывших пределом мечтаний, сейчас в сравнении с российскими не идут не в какое сравнение
    Ответить
    • 0stoper0
      в догонку
      Бундесвер требует заменить признанные ненадежными винтовки
      По информации немецкого издания Spiegel Online, после признания серьезных проблем со штурмовыми винтовками G36 ведомство по планированию бундесвера потребовало приобретения альтернативного оружия для немецких солдат. В документе, содержащем анализ новых данных, ведомство требует незамедлительного предоставления "подходящих штурмовых винтовок" и боеприпасов "в качестве временного решения для нужд текущих операций", сообщает издание в субботу, 18 апреля.
      Согласно этой информации, проблемы с точностью винтовок G36 еще более масштабные, чем было известно ранее. В нагревшемся от стрельбы состоянии после расхода двух обойм боеприпасов вероятность попадания снижается до 53 процентов, говорится в документе, имеющемся в распоряжении Spiegel Online. После полного использования трех обойм точность попадания составляет лишь около 30 процентов, указывает далее издание.
      Таким образом, в сложных боевых ситуациях "точное поражение противника" из винтовок G36 невозможно, и это оружие не годится в полной мере для использования в боевых операциях, подчеркивается в документе.
      Между тем Федеральное ведомство по вооружению бундесвера считает, что немецкие вооруженные силы вряд ли получат замену в ближайшее время. Если окажется, что все 167 тысяч винтовок G36 необходимо будет снять с эксплуатации, то на их замену уйдет до десяти лет, сообщает dpa со ссылкой на имеющийся в его распоряжении документ этого ведомства. В связи с этим военным предлагается продлить использование G36 более чем на год.
      и эти люди грозят кому то, уже бегали с мётлами, по видимому время водяных пистолетиков пришло
      Ответить
Сделано с noname
full image