очевидно одно:
ушлые банкиры НАЖИВАЮТСЯ НА ВАШИХ СТРАХАХ.
Так, ОСВОБОДИТЕСЬ от своих страхов.
Все мы смертны, и как бы вы не оттягивали КОНЕЦ — он наступит НЕПРЕМЕННО.
("Как умирают врачи": health.ej.by)
Вашими ИЛЛЮЗИЯМИ кормится масса предприимчивых людей — банкиров, медиков и прочих мошенников.
По закону так называемые коллекторы имеют право начиная с 6-00 до 22-00 напомнить о долге по телефону или лично и предложить досудебное погашение.
Должник имеет право потребовать им предъявить их документы, заявить, что намерен решать вопрос долга в судебном порядке, поменять адрес проживания и номер телефона.
Все остальное это УКРФ.
Есть закон об операторах. Там еще есть куча интересных вещей. А также, банковский договор это двухсторонняя сделка, коллектор это третья сторона которая просто так не может пролезть в эту сделку (и получить конфиденциальную информацию о сделке). Нужна переуступка и/или доверенность. Однако, и это можно оспорить ссылаясь на то, что коллекторское агентство не является аналогичной организацией. А также, любое общение, может начинаться после того, как по почте будут высланы копии документов о переуступки прав требования денег.
А также, должником человек становится по решению суда, до суда речь идет об недобросовестном выполнении условий договора.
В общем тонкостей много, читайте законы.
Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)"
Статья 15. Особенности совершения действий, направленных на возврат задолженности по договору потребительского кредита (займа)
3. Не допускаются следующие действия по инициативе кредитора и (или) лица, осуществляющего деятельность по возврату задолженности:
2) непосредственное взаимодействие или взаимодействие посредством коротких текстовых сообщений, направляемых с использованием сетей подвижной радиотелефонной связи, в рабочие дни в период с 22 до 8 часов по местному времени и в выходные и нерабочие праздничные дни с 20 до 9 часов по местному времени по месту жительства заемщика или лица, предоставившего обеспечение по договору потребительского кредита (займа), которое указано при заключении договора потребительского кредита (договора, обеспечивающего исполнение договора потребительского кредита (займа) или о котором кредитор был уведомлен в порядке, установленном договором потребительского кредита (займа).
Сама система устроена так, что по определению будут те, кто никогда, ни при каких условиях не сможет отдать. Даже не долг, а проценты, накрученные на ничто, несуществующие деньги, которых нет в природе. И этот порядок возведён в степень. Про "не надо было..." даже говорить нет смысла, т.к. без кредита нет денег и их движения. В пустом офисе сидит банкир и ловит лоха на разрешение от государства давать лоху обещание. Лох берёт обещание и несёт в автосалон, где отдаёт обещание взамен на авто. Автосалон несёт обещание лоха обратно в банк и получает обещание от банка удовлетворить требу, когда понадобится и сменять обещание на авто от производителя. Всё ясно? Только лох должен за обслуживание или за кредит банку живых денег, которые должен где-то взять/заработать. Автосалон тоже должен банку за обслуживание. Денег, которые должен где-то взять. Денег которых даже не было, одни обещания, а все участники денег банку уже должны.
Конечно перебор коллекторов достал, но почему то у нас любят молчать о том, что человек должен (и это вошло в привычку) но делает вид, что нечем ему платить и даже пытаться не собирается в 80% случаях отдавать. Все потому, что мол ничего не станет с этих банков, с этого гада соседа богатого, который кстати пошел на помощь и занял и т.д.
Я лично считаю коллекторов запретить как класс, а за долги не взирая ни на что, сразу на общественные работы пока не отдаст долг и не принимать во внимание, что не может или его в банке обманули, подписал вперед.
Не уверен, не подписывай. У нас народ привык решать проблемы свои за чужой счет имхо, сейчас ты ему друг и помоги, а потом гад зажравшийся потому как почему то должен был простить долг или мне нужно подпишу что угодно и головой думать не буду вовсе.
лично я ни разу в жизни не брал кредитов, да и одалживал лишь пару раз за последние лет 20. Логика простая: если у меня нет денег на что-то — значит мне это не особо нужно.
А если у Тебя умирает родственник, что делать будешь? Лечить как? За беЗплатно сейчас только убивают в больницах. А если даже и не убивают, скажут тебе лечение дорогое стоит миллион рублей, иначе смерть. Ну? Где будешь бабло брать, если таких денег из всех твоих знакомых никто не сможет одолжить? Я не тебе именно вопрос задаю, я образно спрашиваю. Поставь другого человека на место себя. Где он будет деньги брать, если они ему действительно нужны? Не на машинки, даже не на квартиру... а просто что бы остаться в живых?
"А если у Тебя умирает родственник, что делать будешь?"
принять как данность. Я сам тоже когда-нибудь умру, и эта "оригинальная" мысль не приводит меня в трепет.
Я так думаю, за эти слова многие назовут тебя "бездушной скотиной" и в чем то будут правы — ты, видимо, никогда не наблюдал, как умирает близкий тебе человек.... Как умирают ВРАЧИ — это их дело, и как относиться к болезни и смерти близкого тебе человека — это тоже дело каждого. И не надо приводить чужих примеров — когда у тебя умрет отец, мать тесть, жена, теща или, не дай бог, ребенок — вот тогда и поделишься ЛИЧНЫМ опытом. Хотя, для некоторых, и это не показатель....
Полностью согласен, но не у всех в жизни были хорошие родители , которые учили не брать в долг. Но есть ещё самая низменная порода человеческих особей, я имею ввиду банкиров. Эти биоорганизмы живут за счёт паразитирования любой ценой. Названия, насмсесивания — возьми, возьми. Неплохо в этом направлении помогли им проплаченные передачи о кредитовании "во всём цивилизованном мире" . Дескать , возьми сейчас то , что тебе нужно , а потом "спокойно" выплачивай. Да вот пока я тут пишу по телеку уже вещует довольный жизнью пенсионер о том , как он проедет всю страну , а потом ловко всё выплатит. Т.е. населению сначала вдалбливается в голову определённый стереотип финансового поведения, а потом вступает в силу основной закон жизни — ЧЧВ. И эти главные "страдальцы"(банкиры) начинают причитать: ай ограбили , ай лишиле денюжек , что непосильным трудом были заработаны. А между тем на вопросы о высоких процентных ставках они всегда отвечают о высоких рисках невозврата. Я ни сколько не пытаюсь оправдать заёмщиков. Это те ещё ушлёпки. Математика простая — берёшь 100р. , скорее всего отдавать будешь 150р. Что стоит того чтобы быть таким придурком? Что голод наступил? Детей нечем кормить? мне кажется стоит запретить потребительские кредиты. Бизнес пускай берёт. Там уставной капитал есть. Прощёлкал хохотальником — расстался с УК. А кредиты для населения это дурь и блажь, да и благодатная польза для процветания гнилой криминальщины. Эти же коллектора не приличные люди, а всё грязь из под ногтей. Отходы человеческие одним словом. Вот как-то так.
Запретят давать одним — будут давать другие. Свято место пусто не бывает. Будут давать подпольные ростовщики, под ещё более высокий процент, и все будут довольны. Вопрос не в том, брать, не брать, а сколько и подо что. Надо чётко обдумать ЧТО ты берёшь, и ЧЕМ и в КАКОЙ СРОК сможешь отдать. Меня кинул Хоум Кредит в своё время на бабло, плюс остался безработным. расплатились. Без судов. Тяжко. Но — не об этом. Мне просто испортили кредитную историю. Теперь берем с женой небольшой кредит сроком до полугода. Купили в дом всё необходимое. Сейчас отдаем за душевую кабину. осталось чуть-чуть. Жене кредитную историю не испортили. Можешь брать кредит — бери. Но не можешь — тогда лучше не надо. Имею друга, который назанимал немало, и теперь прячется от ищущих. Когда жалуется на жизнь — его не поддерживаю. Думать надо было головой, а не ж...й, когда ввязывался.
Вот все такие умные, подписал вперед, давай те расскажите как подписать договор, но заставить банк убрать заведомо не законные требования, например о передаче персональных данных третьим лицам и тому подобное, на что я по закону не обязан соглашаться. Но в договоре это есть. Вот очень интересно об этом послушать.
В соответствии с гражданским кодексом РФ переуступка своих прав кредитором третьим лицам не требует согласия должника. Так что надо требовать не убрать, а наоборот добавить требование не передавать права кредитора третьим лицам без согласия должника.
Хотя коллекторов не приемлю. есть суд — пусть банк с ним и работает. А то как деньги давать — так банк. Как судиться, так дорого, не факт, что выиграем, давайте спихнем геморрой коллекторам — пусть выбивают, а мы — чистые.
Комментарии
ушлые банкиры НАЖИВАЮТСЯ НА ВАШИХ СТРАХАХ.
Так, ОСВОБОДИТЕСЬ от своих страхов.
Все мы смертны, и как бы вы не оттягивали КОНЕЦ — он наступит НЕПРЕМЕННО.
("Как умирают врачи": health.ej.by)
Вашими ИЛЛЮЗИЯМИ кормится масса предприимчивых людей — банкиров, медиков и прочих мошенников.
Должник имеет право потребовать им предъявить их документы, заявить, что намерен решать вопрос долга в судебном порядке, поменять адрес проживания и номер телефона.
Все остальное это УКРФ.
по какому закону, не подскажете ?
А также, должником человек становится по решению суда, до суда речь идет об недобросовестном выполнении условий договора.
В общем тонкостей много, читайте законы.
Статья 15. Особенности совершения действий, направленных на возврат задолженности по договору потребительского кредита (займа)
3. Не допускаются следующие действия по инициативе кредитора и (или) лица, осуществляющего деятельность по возврату задолженности:
2) непосредственное взаимодействие или взаимодействие посредством коротких текстовых сообщений, направляемых с использованием сетей подвижной радиотелефонной связи, в рабочие дни в период с 22 до 8 часов по местному времени и в выходные и нерабочие праздничные дни с 20 до 9 часов по местному времени по месту жительства заемщика или лица, предоставившего обеспечение по договору потребительского кредита (займа), которое указано при заключении договора потребительского кредита (договора, обеспечивающего исполнение договора потребительского кредита (займа) или о котором кредитор был уведомлен в порядке, установленном договором потребительского кредита (займа).
Я лично считаю коллекторов запретить как класс, а за долги не взирая ни на что, сразу на общественные работы пока не отдаст долг и не принимать во внимание, что не может или его в банке обманули, подписал вперед.
Не уверен, не подписывай. У нас народ привык решать проблемы свои за чужой счет имхо, сейчас ты ему друг и помоги, а потом гад зажравшийся потому как почему то должен был простить долг или мне нужно подпишу что угодно и головой думать не буду вовсе.
принять как данность. Я сам тоже когда-нибудь умру, и эта "оригинальная" мысль не приводит меня в трепет.
health.ej.by
чтобы рассеять напрасные иллюзии
соглашаетесь, получаете, что требовалось,
и тут же отзываете согласие на обработку!