Почему советская школа была лучше нынешней

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • M
    20 апр 15
    Всегда умиляля позиции некоторых современных родителей.
    Мы вам привели своё чадо в школу, а вы его учите и воспитывайте. А мы, типа в сторонке постоим.
    А если вырастет дибил, так это школа виновата..
    Ответить
    • Най
      moderman 20 апр 15
      я помню из детства.... батя и мама на работе.... мне 10 лет.... сперва только мясо варил... для супа....
      через два года я умел... (и до сих пор) готовить нормальную пищу...
      а подмести и полы помыть.... так это как норма....
      Ответить
  • Dmitry68
    20 апр 15
    Ответить
    • exesun
      Dmitry68 20 апр 15
      Да, то то русский народ такой покорный стал с принятием Православия.
      "Рабы" увеличили территорию государства в 27 раз...
      Ответить
      • Dmitry68
        exesun 20 апр 15
        Напомнить про Александра Великого и его империю.
        Речь то идет о другом.
        Ответить
        • Най
          Dmitry68 20 апр 15
          человек не умеет отделять мух от котлет....
          как достижение — православие....
          как упадок — виноваты варвары.....
          типичный церковный подход... что после этого... то по причине этого....
          Ответить
    • sashalvovskiy
      В точку.
      Ответить
  • Dmitry68
    20 апр 15
    Ответить
    • kuha2
      Dmitry68 20 апр 15
      ремнём таперича низзя, им может понравиться.
      Ответить
    • Най
      Dmitry68 20 апр 15
      я то хорошо учился...
      а вот моих братьёв ни батя ни мама никогда не били ремнём...
      но мама умела читать нотации.... старший признался... "аш повеситься хотел"...
      Ответить
      • zajka_69
        Най 20 апр 15
        а меня никогда не ругали и не били. до 9 класса мне просто говорили: ну что ж, дочь... опять одна тройка? значит пойдешь в ПТУ учиться.... а после 9: ну что ж дочь... опять эти 2 четверки не исправила? значит пойдешь в местный типа универ учиться... ))) боялась, как огня, действовало на все 300%))))
        Ответить
        • Най
          zajka_69 20 апр 15
          те жи нотации... )))
          у нас в Казани хорошие институты..... так что я не боялся местных.... к томуж... я закончил школу с 4,5... средний балл....
          Ответить
  • kuha2
    20 апр 15
    Причина, по мнению автора в том, что утрачен "единый подход к образованию университетского типа"? И всего-то? Что бы это значило на конкретных примерах? Если нет чего сказать, придумывают замысловатые, наукообразные формулировки.
    Учебники средней школы по естественнонаучным предметам адекватные, учителя в большинстве своём так же нормальные. Учёба всегда — усилие. Так вот, в СССР у учителя было больше свободы в принуждению учеников к учёбе. А сейчас у них нет и даже не может быть (страна-то демократичная) каких-либо способов воздействия на родителей и их учеников. Не хочешь учиться — это твоё личное дело, тебе будут ставить 3 и ты тихо досидишь до конца. Сегодня не оставляют на 2й год никого и я уверен, что это правильно.
    В СССР для поступления на серьёзный факультет школьных знаний обычной школы было мало. Абитуриенты готовились дополнительно. И тогдашний "университетский" подход не спасал.
    Помните эпизод к/ф Доживём до пнднка, когда рефлексующий Тихонов разговаривает с мамой двоечника? "Все говорят — памяти не хватает, а откуда у него память, если отец ...".
    У малой часть учеников есть направляющий стержень и они в той же школе своё образование получат, остальные плывут по течению. И министерство здесь вряд ли что-то в состоянии изменить
    Ответить
    • Най
      kuha2 20 апр 15
      у нас то же был такой ученик..... но он хотя бы не мешал учиться другим....
      правильно Вы говорите... у учителей нет того рычага... чтоб спасти более-менее толковых...
      так даже он мог считать и писать....
      попросите своего ребёнка написать что-нибудь....
      он отстучит в микрософтеворк...
      Ответить
      • kuha2
        Най 20 апр 15
        С одним-то справиться можно, а вот когда 3-4 мамаши жалются директору, что "учитель много задаёт" (или спрашивает), тут уже у учителя лишний стресс. Родители сами! ратуют за то, что бы уровень обучения был ниже. При этом качают права, когда учитель ставит "не ту" оценку.
        Такой эпизод опять же был в фильме. Недавно пересмотрел его с огромным удовольствием — это, оказывается, комедия.
        Ответить
        • Най
          kuha2 20 апр 15
          Доживём до понедельника.... один из моих любимых фильмов....
          особенно травят стихи на пепле.... )))
          Ответить
    • rusivan66
      kuha2 20 апр 15
      Сейчас в школе не дают мировозрения. Знания превращаются в набор цепочек дат. Сокращают количество предметов важных для обобщения знаний. Математика отдельно, химия отдельно, физика, биология. и т.д. Раньше эти предметы были синхронизированы. Что позволяло видеть ученику их взаимосвязь, и применять знания одних предметов в других областях. ЕГ ваще зло. Нормальные экзамены заменили угадайкой. В последних классах уже не учат, а натаскивают на ЕГ.
      Ответить
      • kuha2
        rusivan66 20 апр 15
        "не дают мировоззрения". А по русски? Мировоззрение — это для гуманитарных предметов, а я про естественнонаучные. По истории и в СССР требовали те же даты, только немного другие и никакой логики. По биологии — как рисовали лягушек с червями и их кровеносной системой, так и сейчас та же песня. Физмат в школе не уходит выше арифметики (все законы — сплошь линейные), так что тут не надо бочку катить. Нет математики отдельно от физики, это ваше воображение или чужих начитались про отсутствие "синхронизации". Пример можете привести? А я — могу, всё ровно так, как 40-50 лет назад+курс информатики (нехилый). Вот в ИТ без той же арифметики и комбинаторики никак, какую ещё "синхронизацию" вам надо?
        Ответить
        • rusivan66
          kuha2 20 апр 15
          Мировоззрение это мировоззрение) Оно для всех предметов. Вы видимо уже после СССР учились, ибо на биологии лягушек не резали. А вот система кровоснабжения, это тебе и химия и физика. Генетика, это тебе и химия и математика и информатика. Но ты не напрягайся)
          Ответить
  • Най
    20 апр 15
    что мне нравилось в системе образования и воспитания в СССР... так это кружки творчества.... сам был записан (с целью получения первых навыков) в фотокружок, в радиокружок и в шахматную секцию....
    всё пригодилось впоследствии...
    немного картинок из прошлого... счас такого не увидеть...
    ...
    ...
    lux-e.ru
    ...
    ....
    ....
    Ответить
  • rusivan66
    20 апр 15
    Спасибо за статью. Все верно. Либо мы вернемся к созданию у детей полноценных знаний складывающихся в картину мира, мировоззрение. Либо никакой новой индустриализации нам не видать. Вырастим узкомыслящих винтиков, удобных только работадателям, как приставки к станкам.
    Ответить
  • charit
    20 апр 15
    Я благодарен своей Стране за Советское образование и с благодарностью сейчас вспоминаю об этом. Мне очень жаль, что продажные и недальновидные "деятели" пытаются свернуть наших детей и всю страну с проверенного пути, причем омерикосы уничтожая нашу систему образования пытались перенять ее себе, восхищаясь ею...
    Ответить
  • C
    20 апр 15
    Советская школа стояла бы долго, но с юга пришла коррупция, с запада доллар, и понеслось.
    Ответить
  • Най
    20 апр 15
    а что вы хотите???
    Фурсенко: недостатком советской системы образования была попытка формировать человека-творца, а сейчас задача заключается в том, чтобы взрастить потребителя, способного квалифицированно пользоваться результатами творчества других.
    Ответить
  • B
    20 апр 15
    Считается, что в XIX веке лучшее школьное образование было в Германии. Широко известно приписываемое Бисмарку высказывание насчет того, что Францию победил прусский учитель. И что из этого следует? Что немцы должны вернуть школу XIX века?
    Так и мы можем сколько угодно вздыхать по старой школе, но вернуться к ней нельзя. Другое время. и вообще очень трудно двигаться вперед, если всё время смотришь назад.
    Ответить
    • vivass
      bc1234 20 апр 15
      Для лентяя и неуча,что совецка школа,что немецка-всё одно.Везде учиться надо,дурака валять везде и всегда не к месту.Знания важны,а не способы их получения.
      Ответить
      • B
        vivass 20 апр 15
        Ничего не поделаешь, период реакции, надо пережить
        Ответить
      • rusivan66
        Для не лентяя важно чему учат. А то ведь и можно и семинарию закончить. Статья о том что из всего образования делают семинарию.
        Ответить
Сделано с NoNaMe