Мы давно уже приспособились к недогосударству, где отсутствуют целые институты. Выборочное правосудие и "филькограмотность" законов — это то, что нас устраивает, ибо я еще не видел ни одного патриота, который хотел бы жить по закону. На каждых выборах мы признаем, что законы для нас могут писать или миллионеры, или проходимцы. Мы согласились на то, что партии могут существовать только на деньги олигархов, а не на членские взносы. Мы знаем, что бесплатная медицина опасна для жизни. Правоохранители больше всего бьют, прокуроры больше всего "отмазывают", спецслужбы являются источником наибольшей опасности. Ну а такое количество состоятельных чиновников может быть только в недогосударстве.
Как не крути, мы — авторы национальной катастрофы, ответственность за которую мы хотим свалить на внешних врагов. — See more at: nakanune.ru
Жалкое зрелище в расчёте на то что все вокруг идиоты.
Производит впечатление фарса причём низкопробного.
Похоже сбитый лётчик пытается рассказать что всё зашибись и самолёт вовсе не падает.
А если и видна земля в элюминаторах то это не по его вине и глупые вопросы не уместны.
Можно обсудить цвет занавесок на элюминаторах или выбор чая на полдник.
Но неудобные вопросы не в коем случае.
Только подготовленные заренее и удобные пилоту.
И то чуть конфуз не вышел.
Когда-то, давным-давно, один плешивый дяденька тоже очень любил общаться с народам и толкать речи... Особенно о новом мышлении, гласности, ускорениях, перестройках и социализмах с человеческим лицом. Говорил всегда обстоятельно и многословно. Но если попытаться, продираясь сквозь словесные дебри, добраться до сути, то обнаруживается, что сути-то и нет. Так что все его речи можно смело отнести к классике болтологического жанра — обо всём и ни о чём...
Ну чем закончились эти речи всем хорошо известно. А сам плешивый товарищ потерял не только страну, но и собственную власть. И вот тут перед дяденькой встала проблема: а что же ответить в случае чего на вопрос — а как же это ты, мил человек, умудрился всё просрать-то? Признать себя придурком, для которого шапка Мономаха оказалась великовата? Ну уж нет. Гордыня не позволяет. Ну так уж видимо устроена природа человека, который отказывается признавать мелкие и очевидные ошибки даже на бытовом уровне, а тут такой колоссальный ляпсус в планетарном масштабе. И гражданин выбрал другой путь, заявив, что целью его жизни было "уничтожение коммунизма, невыносимой диктатуры над людьми." Типа: нет, я не дурак, я умный и коварный борец с коммунизмом.
К чему это я всё... Да вот интересно, а что станет говорить впоследствии Путин?
Есть вещи, которые очень странно видеть. Возможно, я тупой. Возможно, не понимаю, что такое корпоративная солидарность. Но я, как мне кажется, еще помню, что такое солидарность со своей Родиной. Не с той "Родиной", которая сериал, а с той, которая сейчас оказалась в экономической блокаде; которую травят мировые СМИ; которая обложена со всех сторон ракетными комплексами, сухопутными дивизиями, бронетанковыми корпусами. Так медвежью берлогу окружают ямами, капканами, охотничьими засадами. Играет бликами дорогая оптика. Но это не фотосессия. Медведя в очередной раз пришли убивать. Под куски его шкуры уже зарезервированы залы в Британском Музее, в Музее Метрополитен, в Лувре. Даже букмекеры не принимают больше ставки. Ведь для специалистов исход очевиден. Медведь а) ранен, б) голоден, в) уже двадцать пять лет делит берлогу с шакалами.
Шакалам и предстоит сделать основную работу. Работу без риска. Медведь привык заботиться о шакалах, как о собственном потомстве. Делит с ними стол и кров, оберегает от врагов, советуется по любому поводу. Возможно, в глубине души считает их своими дальними родственниками. Возможно, иногда ему кажется, что и сам он — не медведь, а просто шакал-переросток. Если бы снаружи знали об этом, рассуждает медведь, к нему отнеслись бы гуманнее и даже, вероятно, приняли бы за своего.
Шакалы приносят на хвосте последние известия, выполняют важную функцию переговорщиков. "Место в цирке, трехразовые харчи, медицинская помощь," — шакалы описывают хозяину преимущества "нормализации отношений с внешним миром". Шакалы могут петь и танцевать, лаять медведю в ухо, пародировать его неуклюжесть, справлять нужду на его гниющие раны и незаметно, тайком, размечать меловыми полосами потертую медвежью спину. Чтобы выпустить кишки любому из них, медведю достаточно одного движения, одного взмаха, но он не выйдет из равновесия. Он дорожит своим цивилизованным обликом. А может — не хочет пачкаться. Он слушает шакалов с интересом, сажает к себе на колени, кормит с рук, дает ответственные поручения, разрешает говорить от своего имени. В жутких визгах, наполняющих берлогу, медведь слышит полифонию смыслов, конкуренцию идей. "Пусть расцветают все цветы," — повторяет он сам себе. Из дальнего угла за происходящим наблюдают родные медвежьи дети, в том числе тот худой, измученный подранок, по следу которого и пришла охота. Дети не имеют права возразить, повысить на шакалов голос или, не дай бог, поднять лапу. Оскорбить шакала здесь иногда опаснее, чем оскорбить самого хозяина. — See more at: nakanune.ru
"А дальше случился провал. Так уж повелось у нас в России – самые крупные неудачи подстерегали государственных мужей на ниве сельского хозяйства. Путин исключением не стал. Отвечая на вопросы костромских крестьян и сибирского фермера Джона, он умудрился показать абсолютную неподготовленность к разговору со специалистом." Подождите, а как же разговоры о том что все эти прямые линии это всё постановки, ложь и розыгрыш?? Опс, косяк, суфлер промахнулся что ли? Или все же прямая линия действительно прямая, а не то что многие всёпрощалщики выдавали за желаемое?)) Надо как то определиться уже недовольной стороне... )
Да линии-то действительно прямые. Вот только есть некоторые тонкости...
""Прямая линия" президента: что осталось за кадром"
"Список регионов, в которых народ должен был "лицом к лицу" задать вопрос Владимиру Путину, до последнего момента был строго засекречен. Люди, которых планировалось допустить до телевизионных камер, — заранее отобраны и проинструктированы на предмет того, как следует себя вести.
Это обычная практика, позволяющая избежать неприятных сюрпризов, поясняют профессионалы. "Естественно, своего рода "редактирование" обязательно присутствует, — рассказывает ведущий "прямых линий" с президентом Сергей Брилев. — Прямой эфир сам по себе вещь серьезная, а тем более — эфир с главой государства".
Заранее в городе "высадился десант" московских телевизионщиков, определивших площадку для телемоста и обучивших местных спецов. К памятнику Александру III, в самом центре Иркутска, передвижную телевизионную станцию притащили за двое суток до "прямой линии".
Всего в подготовке к прямой линии здесь были задействовали около 50 работников Всероссийской Государственной телерадиокомпании: операторы, техники, режиссеры. Еще около сотни сотрудников милиции обеспечивали безопасность вокруг места трансляции. Пробная передача: кадры из Иркутска передают в Москву. Много проблем для телевизионщиков создала изменчивая иркутская погода." ria.ru
Это о прямой линии 2006 года. Но суть думаю понятна.
Сомневаюсь, что вообще найдутся люди, способные в режиме реального времени со знанием дела, чётко и внятно отвечать на неожиданные вопросы столь широкого спектра. Тут мало быть хорошим оратором. Тут надо ещё очень много знать, помнить и очень быстро соображать. У Путина нет ни того, ни другого, ни третьего. Так что все вопросы конечно же фильтруются, а люди их задающие, отбираются. Только так можно подготовиться к ответам.
"Как сообщил журналистам главы государства Дмитрий Песков, "завтра-послезавтра президент вплотную занимается подготовкой к "Прямой линии", работает над массивом вопросов, со статистической информацией, общается в режиме онлайн с руководителями министерств и ведомств". Песков уточнил, что при подготовках к "Прямым линиям", Путин, "как правило сидит на телефонах", и получает информацию от руководителей министерств и ведомств". tass.ru
Ну а как подготовился президент к заранее известным вопросам, это уж судите сами.
А вы сами как представляете прямую линию в нашей и для сравнения возьмите другую страну, например те же США, как должна быть правильно организована по вашему мнению прямая линия? только давайте без коней в сферическом вакуаме, хотелось бы что бы вы учли все моменты, включая временные условия, климатические и политические и назвали свой правильный вариант ведения онлайн диалога с населением страны.
Гражданин. Вы зачем продолжаете толочь воду в ступке? Вам недостаточно рассказов российских журналистов, как организуются "прямые линии" президента? Вы чего собственно хотите-то?
нет, недостаточно, да и не верю я журналистам. Как и вы, не будете ведь утверждать что верите всем журналистам? Хочу, чтобы не выдавали одно за другое, белое за черное. Я ответил на ваш вопрос?
Нет, не ответили. Вы усомнились, что как Вы выразились, все эти "прямые линии это всё постановки". Так? Так. Вам дали разъяснения российских журналистов имеющих непосредственное отношение к организации и проведению этих мероприятий, что там и как. Из их разъяснений однозначно следует, что да, это постановки. Но Вас это не устроило.
И возникает вопрос — так какой собственно ответ Вы хотели получить? Вы ожидали что-то соответствующее Вашим представлениям? Да с какой стати физическая реальность должна обязательно соответствовать Вашему о ней мнению?
Да и кроме речей журналистов Вам никто других "откровений" и не предложит. Но при желании Вы можете потребовать письменный отчёт от руководства ВГТРК о порядке проведения "прямых линий".
Я вообще то сам отработал в ВГТРК, 3года) проблема в том что вы представляете постановку как театральное действо, я же то что вы считаете не принимаю как театральное представление, для меня "тонкости" как вы отметили, являются необходимым инструментом для корректного заметь проведения прямой линии. Как вы думаете, меня будут интересовать вопросы людей, у которых обида на нашу страну еще с СССР (надеюсь что такие только в инете, а не в РФ)? Нет, и эта одна из сторон, а ещё есть куча недовольных просто лодырей, идиотов и глупых людей, жадин которые считают что им государство обязано вагон и маленькую тележку, но при этом сами не хотят сделать и пол шагу, чтобы получить свой профит. Хватит, насмотрелся в инете, а за подготовку спасибо лучше скажу. Физ.реальность у нас с вами одна, но вы и я толкуем её по разному, и я скорее всего не ошибусь если скажу что аналогичное моему толкование будет не в единственном числе, не факт что оно является верным, как собственно и ваше, но большинством находится верное, не так ли?).
Милейший. Ну если Вы сами работали в зомбоящике, то зачем вообще затеяли всю эту бодягу? Смею предполагать, что хотели услышать "да, спектакль", а затем блеснуть познаниями и разъяснить бестолковкам, что там и как. А тут я совсем некстати влез со своими цитатами. )
А с чего Вы взяли, что я и кто-то ещё представляют эту прямую линию "как театральное действо"? Потому, что употребляют слова типа постановка или спектакль? Не знаю, как представляли это другие и что Вы имеете ввиду под "театральным действом", но я всегда представлял это мероприятие именно так, как описано журналистами, а не новогодним "голубым огоньком". И сие мероприятие вполне можно называть постановкой, хоть и не театральной, поскольку стихийным оно ну никак не является.
А насчёт восприятия окружающей реальности... Ну конечно же мы все воспринимаем её по разному и делаем разные выводы. Но вот то, что "большинством находится верное" — неверно. Большинство тоже может ошибаться и в восприятии, и в толковании, и в выводах.
Комментарии
Как не крути, мы — авторы национальной катастрофы, ответственность за которую мы хотим свалить на внешних врагов. — See more at: nakanune.ru
Производит впечатление фарса причём низкопробного.
Похоже сбитый лётчик пытается рассказать что всё зашибись и самолёт вовсе не падает.
А если и видна земля в элюминаторах то это не по его вине и глупые вопросы не уместны.
Можно обсудить цвет занавесок на элюминаторах или выбор чая на полдник.
Но неудобные вопросы не в коем случае.
Только подготовленные заренее и удобные пилоту.
И то чуть конфуз не вышел.
Ну чем закончились эти речи всем хорошо известно. А сам плешивый товарищ потерял не только страну, но и собственную власть. И вот тут перед дяденькой встала проблема: а что же ответить в случае чего на вопрос — а как же это ты, мил человек, умудрился всё просрать-то? Признать себя придурком, для которого шапка Мономаха оказалась великовата? Ну уж нет. Гордыня не позволяет. Ну так уж видимо устроена природа человека, который отказывается признавать мелкие и очевидные ошибки даже на бытовом уровне, а тут такой колоссальный ляпсус в планетарном масштабе. И гражданин выбрал другой путь, заявив, что целью его жизни было "уничтожение коммунизма, невыносимой диктатуры над людьми." Типа: нет, я не дурак, я умный и коварный борец с коммунизмом.
К чему это я всё... Да вот интересно, а что станет говорить впоследствии Путин?
Шакалам и предстоит сделать основную работу. Работу без риска. Медведь привык заботиться о шакалах, как о собственном потомстве. Делит с ними стол и кров, оберегает от врагов, советуется по любому поводу. Возможно, в глубине души считает их своими дальними родственниками. Возможно, иногда ему кажется, что и сам он — не медведь, а просто шакал-переросток. Если бы снаружи знали об этом, рассуждает медведь, к нему отнеслись бы гуманнее и даже, вероятно, приняли бы за своего.
Шакалы приносят на хвосте последние известия, выполняют важную функцию переговорщиков. "Место в цирке, трехразовые харчи, медицинская помощь," — шакалы описывают хозяину преимущества "нормализации отношений с внешним миром". Шакалы могут петь и танцевать, лаять медведю в ухо, пародировать его неуклюжесть, справлять нужду на его гниющие раны и незаметно, тайком, размечать меловыми полосами потертую медвежью спину. Чтобы выпустить кишки любому из них, медведю достаточно одного движения, одного взмаха, но он не выйдет из равновесия. Он дорожит своим цивилизованным обликом. А может — не хочет пачкаться. Он слушает шакалов с интересом, сажает к себе на колени, кормит с рук, дает ответственные поручения, разрешает говорить от своего имени. В жутких визгах, наполняющих берлогу, медведь слышит полифонию смыслов, конкуренцию идей. "Пусть расцветают все цветы," — повторяет он сам себе. Из дальнего угла за происходящим наблюдают родные медвежьи дети, в том числе тот худой, измученный подранок, по следу которого и пришла охота. Дети не имеют права возразить, повысить на шакалов голос или, не дай бог, поднять лапу. Оскорбить шакала здесь иногда опаснее, чем оскорбить самого хозяина. — See more at: nakanune.ru
""Прямая линия" президента: что осталось за кадром"
"Список регионов, в которых народ должен был "лицом к лицу" задать вопрос Владимиру Путину, до последнего момента был строго засекречен. Люди, которых планировалось допустить до телевизионных камер, — заранее отобраны и проинструктированы на предмет того, как следует себя вести.
Это обычная практика, позволяющая избежать неприятных сюрпризов, поясняют профессионалы. "Естественно, своего рода "редактирование" обязательно присутствует, — рассказывает ведущий "прямых линий" с президентом Сергей Брилев. — Прямой эфир сам по себе вещь серьезная, а тем более — эфир с главой государства".
Заранее в городе "высадился десант" московских телевизионщиков, определивших площадку для телемоста и обучивших местных спецов. К памятнику Александру III, в самом центре Иркутска, передвижную телевизионную станцию притащили за двое суток до "прямой линии".
Всего в подготовке к прямой линии здесь были задействовали около 50 работников Всероссийской Государственной телерадиокомпании: операторы, техники, режиссеры. Еще около сотни сотрудников милиции обеспечивали безопасность вокруг места трансляции. Пробная передача: кадры из Иркутска передают в Москву. Много проблем для телевизионщиков создала изменчивая иркутская погода."
ria.ru
Это о прямой линии 2006 года. Но суть думаю понятна.
Сомневаюсь, что вообще найдутся люди, способные в режиме реального времени со знанием дела, чётко и внятно отвечать на неожиданные вопросы столь широкого спектра. Тут мало быть хорошим оратором. Тут надо ещё очень много знать, помнить и очень быстро соображать. У Путина нет ни того, ни другого, ни третьего. Так что все вопросы конечно же фильтруются, а люди их задающие, отбираются. Только так можно подготовиться к ответам.
"Как сообщил журналистам главы государства Дмитрий Песков, "завтра-послезавтра президент вплотную занимается подготовкой к "Прямой линии", работает над массивом вопросов, со статистической информацией, общается в режиме онлайн с руководителями министерств и ведомств". Песков уточнил, что при подготовках к "Прямым линиям", Путин, "как правило сидит на телефонах", и получает информацию от руководителей министерств и ведомств".
tass.ru
Ну а как подготовился президент к заранее известным вопросам, это уж судите сами.
И возникает вопрос — так какой собственно ответ Вы хотели получить? Вы ожидали что-то соответствующее Вашим представлениям? Да с какой стати физическая реальность должна обязательно соответствовать Вашему о ней мнению?
Да и кроме речей журналистов Вам никто других "откровений" и не предложит. Но при желании Вы можете потребовать письменный отчёт от руководства ВГТРК о порядке проведения "прямых линий".
А с чего Вы взяли, что я и кто-то ещё представляют эту прямую линию "как театральное действо"? Потому, что употребляют слова типа постановка или спектакль? Не знаю, как представляли это другие и что Вы имеете ввиду под "театральным действом", но я всегда представлял это мероприятие именно так, как описано журналистами, а не новогодним "голубым огоньком". И сие мероприятие вполне можно называть постановкой, хоть и не театральной, поскольку стихийным оно ну никак не является.
А насчёт восприятия окружающей реальности... Ну конечно же мы все воспринимаем её по разному и делаем разные выводы. Но вот то, что "большинством находится верное" — неверно. Большинство тоже может ошибаться и в восприятии, и в толковании, и в выводах.