-
-
-
8 апр 15Кормушку эту закрывать нужно. я был 5 раз в дтп. 2-а раза по каско отдавал машину в ремонт, там претензий нет. А вот что касается осаго... машина была целой и исправно ездила. незначительное ДТП, после которого нужно было поменять бампер (по мнению страховой) стоимостью 2200 выплата — 520 рублей. Стоимость ремонта БЕЗ замены бампера 1400. Второе ДТП на байке — по мнению страховой крыло под замену, и поворотник. Поворотник 1500 крыло без покраски 8000. Выплата 2300. Затраты на восстановление: 1500 + без замены крыла 1500. Последнее ДТП случилось 2-е недели назад. С виновником "торжества" договорились, что он покупает мне бампер для машины. т.к. обращаться в страховую нет смысла.
Вот и вопрос зачем нужно это разводилово, если не виновный владелец транспорта вынужден ЗА СВОЙ счёт ремонтировать транспорт. Я конечно понимаю, там всякие амортизации и всё такое, но ДО ДТП транспорт был исправен и имел нормальный вид. Почему нужно вкладывать свои деньги, при существующей страховке??? Либо расформировывайте эту богадельню и включайте страховку в стоимость бензина (не ездишь — не платишь) и если кто-то попал в ДТП ГИБДД выносит постановление о виновности и соответственно не виновный отправляется на ремонт, без вот этих промежуточных пилок, которые после расчёта "амортизации" выплачивают копейки.
Если включить страховочный взнос в стоимость топлива в размере 50 копеек (для меня это не напряжно), то уже через 2-а месяца я заплачу сумму аналогичную той, которую сейчас плачу за ОСАГО, которая нифига не покрывает стоимость ремонта другой машины, если я буду виновен.
А если кто-то будет бухтеть, что народ будет по знакомству возить ремонтировать машины, будучи в сговоре с ГИБДД, так у меня ответ прост: Вы думаете сейчас этого нет?
На откуп страховых оставить только КАСКО. да и то подумать, возможно имеет смысл ремонтировать и виновника (как я сказал, за 2-а месяца выплачу стоимость ОСАГО, остальные 10 — может быть что-то типа КАСКО), но чтоб не было желания попадать в ДТП продумать механизм, при котором виновник получит стимул не попадать в ДТП.-
8 апр 15Везде по-разному:
По ОСАГО всегда был пострадавшим.
РЕСО — мою независимую оценку выкинули, провели свою, выплату уменьшили в 10 раз
УРАЛСИБ — платили два раза хорошо, потом поменялось начальство, сумму не уменьшили, но выплату затянули на пол-года
ЖАСО — лучшая, платят много и быстро, друзья и знакомый гаишник рекомендуют
СОГЛАСИЕ — по КАСКО выплачивали стоимость запчпастей с учётом износа. Сами уговорили возмещать ущерб не оп ОСАГО!
-
-
8 апр 15сейчас тебе ни одна страховая не даст полис под любым предлогом, вот числа после 12го когда тарифы взлетят, начнут продавать. в росгосстрах лучше не соваться даже, в согазе мне ничего не навязывали допом, только спросили не хочу ли я сам что-то застраховать еще, ВСК и РЕСО вроде тоже не плохие по выплатам.
-
-
8 апр 15попробуйте застраховаться в штатах, а потом, допустив страховой случай, получить страховку. там не тупо собирают деньги, а потом часть выплачивают! там профессионалы реально выясняют кто и в чем виноват. и виноватый потом платит. если вы виноваты — вы хрен чего получите, если завод — завод заплатит или по соглашению или через суд, если собака виновата — найдут её хозяина и он оплатит расходы, раз не умеет следить за своим животным. таким образом компенсируется львиная доля расходов по выплатам. у нас же тупо собирают деньги, часть выплачивают по страховым случаям, остальное делят между собой. это не работа!
надо у запада брать не только плохое... -
-
C8 апр 15Две недели назад пытался у брокера купить полис ОСАГО. Сказали, что нет скидки из-за страховой, мол, не подала сведения в РСА. Поехал в офис страховой компании, где за 5 мин. мне сделали сразу и ОСАГО со скидкой, и ДАГО (расширение ОСАГО). Сложилось впечатление, что они таким образом решили бороться с брокерами.
-
-
L8 апр 15ФАР предложили отличную идею, мне ОЧЕНЬ понравилось. — из страховой премии, что получает СК 77% (что положено к выплатам по закону) перечислять на спец.счет Центробанка, с которого производятся выплаты по страховым случаям, 3% в РСА (как и сейчас), а с 20% оставшимися по закону процентами пусть делают что хотят.
-
S8 апр 15Увы, но сие не стимулирует оптимизировать тарифы: 3% и 20% берутся от всей суммы страховых взносов. Т.е., страховщик заинтересован в повышении тарифов, поскольку растет сумма и, соответственно, "вес" этих процентов. И ЦБ, думаю, тоже не против получить еще один источник доходов.
Предлагаю другую идею — изымать сверхприбыль страховщика в казну, причем с повышающим коэффициентом. -
M8 апр 15Эххехе...
Финансисты диванные.
Реальные расходы на ведение дела в страховых — не 20%
У крупных федералов подходят к 30%
У мелких регионалов — больше сорока %.
Потому что государство требует адское количество документов и отчетов. и людей приходится держать одинаково — что федералу, что регионалу...-
L8 апр 15Нуну :) "Не диванный" :) видел я этот "занятый персонал" пьющий чай половинным составом т.к. клиентов у них не было, и пытавшийся отказать мне заключить договор ОСАГО, т.к. я опоздал на час от назначенного времени (ребенка надо было в больницу положить) под предлогом "у нас нет времени, каждый прием жестко расписан" :)
Кроме того тариф НАЗНАЧЕН ЗАКОНОМ. мало/много — другой вопрос, не можешь уложиться в 20% — твои проблемы , не лезь в этот бизнес.
А назначить супер зарплаты, нанять "специалистов по безопасности", которые в каждом офисе штаны протирают за хорошую заплату, так затраты можно и до 90% довести. делов то.
-
-
-
-
L8 апр 15Статья то хорошая, но почему нет самого главного —
ссылку на подпись петиции по ОСАГО президенту РФ ?
autofed.ru -
M8 апр 15Долой осаго. Это рэкет на государственном уровне. Страхование должно быть добровольным.
-
-
S8 апр 15"Если навар..." — ИМХО, ничего не изменится — страховщики "убедят" ЦБ, что это случайность, что год на год не приходится и нужно набрать статистику, что ...
Страховщиков нужно "заинтересовать" не брать лишнее.
Например, таким образом: в казну изымается сумма, равная "навару" с коэффициентом, зависящим от превышения (до 1% коэффициент 1, до 2% — 2, ... )
-
Сделано с
NoNaMe