То есть, если какая-нибудь тётка алкоголичка захочет с давно знакомого мужика поиметь денег, то она может заявить что 10-20 лет назад он с ней имел секс и ей типа было меньше 18, а ему больше. А в доказательство двух подруг приведёт и те подтвердят (ради его откупных) её слова.
Ну Рассея для быдла и законы здесь для быдла создаются! Пройдёт в СМИ как всегда оголтелая пропаганда для продвижения этого закона и народ с пеленой на глазах на ура это примет...
Вы как то круто развернулись. Достаточно:
— Убеждённости следователя в том, что женщина не врёт. То, что она алкоголичка или только что разведёнка как раз будет против неё. Если она уважаемый человек с положительной характеристикой с работы, пункт будет за за неё.
— Результатов психофизического обследования у психолога аттестированного МВД — склонен человек к педофилии или нет.
— Наличие у предполагаемого педофила на компьютере порнографии (любая обнажёнка) с несовершеннолетними или лицами изображающими их (фото, видео, рисунки, литература).
— Наличие косвенных доказательств, как то показания психолога к которому (хоть десять лет назад) обращалась женщина, подруг, которым она когда то жаловалась, наличие предыдущих обращений, стремления подозреваемого к контакту с детьми.
Поэтому прямых типовых доказательств, как то свидетели, вещественные доказательства, в общем то не особо нужны. Можно угодить за решётку "по совокупности подозрений". Ну и разумеется, если преступление было совершено даже с согласия малолетки (допустим она разоткровенничалась с подругами "А у нас то с моим первый раз был, когда мне было 14, а ему 21", то достаточно одной из присутствующих просто написать заявление и изложить суть преступления совершённого мужем её подружки 10 лет назад.
я Вам так же по пунктам отвечу:
1) Убежденность следователя- — явная неприкрытая возможность коррупции\угроз и так далее
2) аналогично, и кроме того "склонен" — не значит было на самом деле.
3) комп изымается и на него записывается что хочешь (прецеденты были уже)
4) аналогично п.1 и 2. . т.е есть крючок для ЛЮБОГО мужчины. А если он приличный семьянин — сразу вспомнят и Чикатило.
1) Ну считается, что следователь человек не предвзятый.
2) Ну да — но тут же дело особой сложности-давности, а значит по "совокупности" и "убеждённости" не избежать
3) Ну так и наркотики-патроны подбрасываются. Тут не в этом дело.
4) Вы о чём? О том, что если захотят посадить то посодют? Это за рамки разговора.
ИМХО, для таких уродов не должно быть ни срока давности преступления, ни смягчающих, ни минимальных наказаний. Для таких тварей есть только одно наказание — ПОЖИЗНЕННО В СТРОГОМ!
Отвечая тем кто за смертную для "этих", это слишком легко для тварей, раз и всё.
я бы с Вами согласился. если бы был на 110% уверен в наших следственной и судебной системах. Процент ошибок зашкаливает, а по такой статье можно будет посадить ЛЮБОГО мужчину.
А то в самой "честной и справедливой" западной следственной и судебной системах не садят невиновных?!?! Особенно в штатах! Не смешите меня. А если как вы рассуждаете — "... по такой статье можно будет посадить ЛЮБОГО мужчину." так по любой статье можно кого угодно засудить, было бы на то желание. И так в ЛЮБОЙ стране! И не надо мне вешать лапшу про запад! У меня знакомого на этом западе чуть не посадили, а почему, а потому что он армянин зашел в магазин за содовой, и пока был в магазине на него совершили налет кавказцы (кто конкретно было не понятно). Так потом знакомого посадили, и еле еле доказали, что он не участвовал в этом (свидетель продавец оказалось и сам под шумок денег накомунярил), но его все-равно депортировали!
Вообще то честность и справедливость тсудебной системы надо смотреть по проценту оправдательных приговоров. Видите, знакомого вашего отпустили и даже без денег. А у нас как бы это разрулилось?
Сначала быдлорассеянам одни законы приняли, а сейчас другие навязывают. И самое интересное, что работой над ошибками они два года занимались. Рассея встающая с каленнн.
Вот объясните мне тупому, а почему срок давности два года надо было делать?
Дело не в этом. Заняться всегда есть чем, но ЗАЧЕМ выдумывать велосипед? Вот у этих каких амеров и гейропейцев как там с этим? Есть срок давности?
А ларчик открывается просто — надо же у вас в Россиянии всё сделать не как у людей. Надо же ВЫПЕНДРИТЬСЯ. Вот если бы у французов было 2 года срок давности, то вы бы ДАВНО в своих сми их обосрали.
Да кстати, а как там дела у амеров и гейропейцев с прессой? Они там что-то про россиюшку говорили? Я по теме срока давности. Так вот я сомневаюсь что кому-то вааще есть до вас дело. Но это же злобный Запад!!!
Мой сын — дебил и гений одновременно.
— Что такое?
-Приехали с ним на дачу. Он полез в соседний сад яблоки воровать. И хозяин сада поймал его за этим делом. Погнался за ним, а Никитка выбежал на улицу и заорал "Помогите, педофил!"
— Ахахахаха...
— Тебе смешно, а мужика до сих пор в ментовке прессуют и народ на выходе с вилами ждет.
Сидишь так лет в 50, накопил кое-чего и тут приходит к тебе жлобина и без всяких утюгов и паяльников заявляет —
дядя, давай меняться, ты мне бабло, а я тебе заявление о том, как ты меня маленького в кусты конфеткой заманил.
Я конечно понимаю, все преисполнены праведного негодования, но в чём смысл? По изнасилованиям и так срок давности 10 лет, но по нему и через месяц собрать доказательную базу (если нет нескольких свидетелей) тяжело, что уж говорить про годы. А с "педофилией", при учёте "резиновости" соответствующих статей, всё ещё смешнее, можно будет на любого неугодного натравить какую-нибудь тётку, которую он в глаза не видел, которая будет доказывать, что он 30 лет назад её "похотливо потрогал".
А негативная статистика — это вообще песня, увеличение на 100, 200, 500%. А, какой ужас, спасите, помогите!!!!! Только почему-то нигде не указано, что за это время сами законы несколько раз поменялись "насильственных действий сексуального характера" образца 2009 года и 2014 года — это вообще два разных состава. Число изнасилований выросло на 70% — так сами же приравняли ЛЮБЫЕ действия с детьми до 12 к изнасилованиям, естественно после этого статистика не улучшится.
Это если как карманные кражи приравнять к разбою, а потом причитать, что число разбоев выросло.
Комментарии
Ну Рассея для быдла и законы здесь для быдла создаются! Пройдёт в СМИ как всегда оголтелая пропаганда для продвижения этого закона и народ с пеленой на глазах на ура это примет...
— Убеждённости следователя в том, что женщина не врёт. То, что она алкоголичка или только что разведёнка как раз будет против неё. Если она уважаемый человек с положительной характеристикой с работы, пункт будет за за неё.
— Результатов психофизического обследования у психолога аттестированного МВД — склонен человек к педофилии или нет.
— Наличие у предполагаемого педофила на компьютере порнографии (любая обнажёнка) с несовершеннолетними или лицами изображающими их (фото, видео, рисунки, литература).
— Наличие косвенных доказательств, как то показания психолога к которому (хоть десять лет назад) обращалась женщина, подруг, которым она когда то жаловалась, наличие предыдущих обращений, стремления подозреваемого к контакту с детьми.
Поэтому прямых типовых доказательств, как то свидетели, вещественные доказательства, в общем то не особо нужны. Можно угодить за решётку "по совокупности подозрений". Ну и разумеется, если преступление было совершено даже с согласия малолетки (допустим она разоткровенничалась с подругами "А у нас то с моим первый раз был, когда мне было 14, а ему 21", то достаточно одной из присутствующих просто написать заявление и изложить суть преступления совершённого мужем её подружки 10 лет назад.
1) Убежденность следователя- — явная неприкрытая возможность коррупции\угроз и так далее
2) аналогично, и кроме того "склонен" — не значит было на самом деле.
3) комп изымается и на него записывается что хочешь (прецеденты были уже)
4) аналогично п.1 и 2. . т.е есть крючок для ЛЮБОГО мужчины. А если он приличный семьянин — сразу вспомнят и Чикатило.
2) Ну да — но тут же дело особой сложности-давности, а значит по "совокупности" и "убеждённости" не избежать
3) Ну так и наркотики-патроны подбрасываются. Тут не в этом дело.
4) Вы о чём? О том, что если захотят посадить то посодют? Это за рамки разговора.
Отвечая тем кто за смертную для "этих", это слишком легко для тварей, раз и всё.
Вот объясните мне тупому, а почему срок давности два года надо было делать?
А ларчик открывается просто — надо же у вас в Россиянии всё сделать не как у людей. Надо же ВЫПЕНДРИТЬСЯ. Вот если бы у французов было 2 года срок давности, то вы бы ДАВНО в своих сми их обосрали.
Да кстати, а как там дела у амеров и гейропейцев с прессой? Они там что-то про россиюшку говорили? Я по теме срока давности. Так вот я сомневаюсь что кому-то вааще есть до вас дело. Но это же злобный Запад!!!
кстати, сына — гея, она тоже что-нить такое носить обяжет?
— Что такое?
-Приехали с ним на дачу. Он полез в соседний сад яблоки воровать. И хозяин сада поймал его за этим делом. Погнался за ним, а Никитка выбежал на улицу и заорал "Помогите, педофил!"
— Ахахахаха...
— Тебе смешно, а мужика до сих пор в ментовке прессуют и народ на выходе с вилами ждет.
Сидишь так лет в 50, накопил кое-чего и тут приходит к тебе жлобина и без всяких утюгов и паяльников заявляет —
дядя, давай меняться, ты мне бабло, а я тебе заявление о том, как ты меня маленького в кусты конфеткой заманил.
А негативная статистика — это вообще песня, увеличение на 100, 200, 500%. А, какой ужас, спасите, помогите!!!!! Только почему-то нигде не указано, что за это время сами законы несколько раз поменялись "насильственных действий сексуального характера" образца 2009 года и 2014 года — это вообще два разных состава. Число изнасилований выросло на 70% — так сами же приравняли ЛЮБЫЕ действия с детьми до 12 к изнасилованиям, естественно после этого статистика не улучшится.
Это если как карманные кражи приравнять к разбою, а потом причитать, что число разбоев выросло.
По крайней мере сначала надо набить побольше морд и судеб.