Комментарий: Маленькая победоносная ядерная война

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • pepeiace
    27 мар 15
    Земляной "Крылья Родины"
    Из приветственной речи президента депутатам Евро-Американского парламента
    …И в этот знаменательный день нашей победы я хочу вспомнить не только тех, чьими усилиями была сокрушена армия Советского Союза, но и тех, чьи действия сделали возможной агрессию кровавого диктатора на мирные европейские города. Недальновидная, а точнее сказать, преступная политика Китая и ряда азиатских стран попустительствовала агрессору и сделала возможным весь тот кошмар, который нам довелось пережить. Ядерные бомбы, которые обрушил Советский Союз на Хиросиму и Нагасаки, уничтоженный варварской бомбардировкой Гамбург и подготовленный к взрыву Дрезден — вот неполный список преступлений врага всего цивилизованного мира, которым, без сомнения, всегда была и является сейчас Россия.
    Мы долгие годы боролись с этим монстром, захватившим не только значительную часть суши, но и львиную долю мировых ресурсов. Лучшие сыны западной цивилизации пытались принести на эту проклятую землю свет демократии и свободы. Великий полководец Карл XII, Наполеон и Адольф Гитлер — все они отдали свою жизнь за то, чтобы Россия стала по-настояшему свободной страной — страной, свободной от диктаторов, и влилась в единую семью мировой цивилизации. Но злоба и коварство русских не знают предела. Дорогую цену заплатили люди за мечту о свободной России. Пал на поле боя Карл, умер, удалившись от мирской суеты, Наполеон, покончил жизнь самоубийством Гитлер. Кровь этих выдающихся людей и столпов европейской свободы на русских руках. И мы не должны забывать ни их, ни многих других, что положили свою жизнь во имя торжества правды.
    Ответить
  • azzido
    27 мар 15
    Опять двадцать пять "где таких идиотов штампуют", а когда Бара́н Хусе́йн Оба́мович — признался в интервью пиндоскому сетевому изданию "Vox" что пиндосы готовы всегда «выкручивают руки» другим странам для достижения своих внешнеполитических целей. По его словам, «общая траектория, общая цель» его внешней политики — «это такой мир, где Пиндосы продолжает лидировать».
    Цитата из интервью:
    Обама констатировал, что США «ничего бы не могли сделать», если бы не обладали «самыми мощными вооружёнными силами в мире» и «периодически не выкручивали бы руки странам, не желающим делать то, что нам от них нужно», с помощью «различных экономических, дипломатических, а в некоторых случаях и военных рычагов».
    «По моему полному убеждению, Америка будет и до конца нынешнего века оставаться такой же незаменимой страной, какой была в прошлом веке», — заявил Обама.
    Ну, давайте посмотрим
    Что пиндосы создаю с час в мире информационную пропагандистскую машину против России или я что то путаю
    Главный враг пиндосии — В разных СМИ №1 является Россия, это можно открыть любой сайт Европы или Пиндоский.
    Ответить
    • Winter_swimmer
      Вот как раз на тему гегемонии США статья, только что, с пыла-жару, советую alternatio.org
      Ответить
  • V
    27 мар 15
    Соединенные Штаты — первая и единственная в мире страна, которая без какой-либо военной необходимости применила в августе 1945 года атомное оружие против населения Хиросимы и Нагасаки.
    Ответить
  • Perorator5
    27 мар 15
    Статья написана тенденциозно. Обсуждать нечего. А США сотрем с лица земли в случае агрессии, то это однозначно.
    Ответить
  • skobar1971
    27 мар 15
    "Наконец, президент России сообщает всему миру, что готов был привести в боеготовность ядерные силы"
    Денди, DW перевирает слова Путина... Путин такого не говорил)))
    В фильме о присоединении Крыма он сказал: "Ядерные силы России всегда находятся в состоянии боеготовности"
    Для тупых уточняю: ядерные силы России в состоянии боеготовности находятся уже на протяжении 60 лет
    Ответить
    • vivass
      Корявые борзописцы и их покровители всё усираются про какую-то аннексию,выбор населения Крыма-не аннексия а волеизъявление.
      Ответить
      • pepeiace
        vivass 27 мар 15
        Просто ЕС и Америке нужна территория Украины без Русских . а мирно присоединив ее придется убирать Русских самим \смотрим дела с Русскими в Прибалтике и делаем выводы\ . А тут Украинские Русские и Русские Русские перебьют друг друга и сами зачистят территорию .
        Можно оставить немного людей в Галиции . они очень хороши для охраны концлагерей и карательных операций . особенно против стариков . женщин и детей . поэтому Сионисты и вступили в союз с Бандеровцами .
        Синофашизму не нужен был мирный процесс — только война . причем стратегия и тактика уничтожения Славян на прямую срисована со стратегии и тактики уничтожения Палестинцев . такие же обстрелы мирных жителей и уничтожение инфраструктуры и промышленности ...
        Ответить
    • kzbs
      skobar1971 27 мар 15
      Для ещё более тупых: ядерные силы не могут не находиться в состоянии боеготовности, иначе от них просто нет никакого толка.
      Однако лилпутин, с присущим ему пафосом, глаголит очевидные вещи, которые никак не сгущают краски, но нагнетают нервозность.
      Это всё равно что сказать суровым голосом:
      "Сегодня наступит ночь... для всего живого и неживого"
      Хотя ещё Теодор Рузвельт в своё время казал:
      "Самый удачливый политик — это тот, кто чаще всех и громче всех повторяет общеизвестное."
      Ответить
      • skobar1971
        kzbs 27 мар 15
        Для дибилов:
        боеготовность — тоже что боевая готовность
        Степени боевой готовности:
        1. ПОСТОЯННАЯ — представляла собой обычное повседневное функционирование воинских частей и соединений в мирное время, занятых боевой подготовкой и организацией непосредственного охранения, гарнизонной и караульной службы.
        2. Повышенная — характеризуется следующими мероприятиями: полный сбор личного состава, доукомплектация личного состава, проверка состояния техники и вооружений, занятия по боевому слаживанию, подготовка к передислокации, подготовка материальных резервов и транспорта.
        3. Военная опасность — мероприятия проводимые после объявления боевой тревоги: выезд формирований в район сосредоточения, получение провизии и средств связи, боеприпасов и средств защиты, организация сторожевого охранения.
        4. Полная — выдвижение войск на позиции, получение боевых задач, развёртывание огневых средств, организация комендантской службы и боевого охранения.
        ru.wikipedia.org
        Ответить
    • dendy2008
      dendy2008 АВТОР
      skobar1971 27 мар 15
      skobar1971
      Константин Эггерт услышал и составил своё мнение, у вас своё, у меня то же. На DW уже 768 комментариев, в т.ч. и по этому вопросу. Есть видео, каждый может оценить сам.
      Россия была готова привести ядерные силы в боевую готовность после переворота в Киеве
      Отвечая на вопрос о том, готова ли была Россия привести в состояние боевой готовности свои ядерные силы, Путин сказал: "Мы готовы были это сделать. Я разговаривал с коллегами и говорил прямо так же, как и вам сейчас говорю, открыто, что это наша историческая территория и там проживают русские люди, они оказались в опасности, и мы не можем их бросить. Но не мы совершили госпереворот, а это сделали националисты и люди с крайними убеждениями".
      Западные партнеры, добавил он, находятся за тысячи километров, "а мы здесь, и это наша земля". "Вы за что хотите там бороться? Не знаете? А мы знаем, и мы на это готовы. Это честная, открытая позиция. Так оно и есть. Я не думаю, что у кого-то было желание все это разворачивать в какой-то мировой конфликт, мы не собирались лезть на рожон. Они просто вынудили нас на такие действия", — сказал Путин.
      Россия была готова, добавил он, к самому неблагоприятному развитию событий. "Но я исходил из того, что до этого не дойдет. И излишне нагнетать ситуацию было ни к чему", — сказал он.
      С 5-30 на видео
      Ответить
      • tmikola
        Ядерные силы ВСЕГДА готовы к применению. Хочется напомнить, что есть такое понятие "подлетное время". Так что ничего нового президент не сказал.
        Ответить
        • dendy2008
          dendy2008 АВТОР
          tmikola 27 мар 15
          Фильм "Крым. Путь на Родину" перевели на 30 языков мира.
          Помните новости и "особенности перевода"?
          Яценюк назвал жителей ДНР и ЛНР "недолюдьми"
          Яценюк заявил, что СССР напал на Германию и Украину
          Яценюк напомнил о «советском вторжении на Украину и в Германию»
          Под каким "микроскопом" рассматриваются слова чиновника при исполнении.
          Ответить
          • tmikola
            ну и...?
            Ответить
            • tmikola
              tmikola 27 мар 15
              Военная доктрина России предполагает, в случае необходимости, применение ядерного оружия.
              Ответить
      • skobar1971
        Денди... DW вырывают фрагмены из контекста повествования...
        youtube.com на 1 часе 31 минуте 18 секунде разъяснение слов Путина о боеготовности ядерных сил и о нежелании доводить ситуация до состояния подобного Карибскому кризису. В время Карибского кризиса применялось ядерное оружие? Нет
        То есть я надеюсь Вы понимаете что понятие "приведение в боеготовность" и "применение" ядерных сил это большая разница?
        Ответить
        • dendy2008
          dendy2008 АВТОР
          skobar1971 27 мар 15
          skobar1971
          Да не в том речь понимаю ли я. Вопрос в том, как монтировались материалы фильма.
          На 5-38 (в приведенном мной отрывке и на 1-29-51 в вашем) журналистом Андрейем Кондрашовым задан прямой вопрос "Означает ли то, что вы сейчас говорите, что мы привели в состояние боевой готовности наши ядерные силы"? Потом ответ
          "Мы готовы были это сделать. Я разговаривал с коллегами и говорил прямо так же, как и вам сейчас говорю, открыто, что это наша историческая территория и там проживают русские люди, они оказались в опасности, и мы не можем их бросить. Но не мы совершили госпереворот, а это сделали националисты и люди с крайними убеждениями".
          Западные партнеры, добавил он, находятся за тысячи километров, "а мы здесь, и это наша земля". "Вы за что хотите там бороться? Не знаете? А мы знаем, и мы на это готовы. Это честная, открытая позиция. Так оно и есть. Я не думаю, что у кого-то было желание все это разворачивать в какой-то мировой конфликт, мы не собирались лезть на рожон. Они просто вынудили нас на такие действия"
          И лишь после смены картинки и сюжета о предложениях военных уже на 1-31-55 слова "они и так всегда в боевой готовности", причём не прямые, а цитируемые диктором. И да до этого про карибский кризис.
          Чуть выше nnm.me привёл историю со словами Яценюка, там в обще отдельное слово и варианты перевода рассматривали. Я сам против вырывания слов из контекста, особенно, когда человек говорит в прямом эфире в живую. Но ведь фильм снимался намного дольше и пересматривался многократно многими людьми. Неужели пропустили возможную двусмысленность?
          Ответить
          • skobar1971
            Денди, выше я привёл цитату из википедии, для пассажира под ником kzbs,
            о степенях боеготовности
            nnm.me
            Понятие постоянной боеготовности ядерных сил, Вы, как достаточно умны
            Ответить
            • skobar1971
              й человек оспаривать не будете.
              Теперь ответьте на вопрос где шла речь о приведении ядерных сил России хотя бы в ПОВЫШЕННУЮ боеготовность?
              Монтаж фльма производился людьми явно далёкими от военной тематики. Отсюда и подобные накладки и недопонимание. Но говорить о том что Россия готова была применить ядерное оружие это лишнее
              Ответить
              • dendy2008
                dendy2008 АВТОР
                skobar1971 27 мар 15
                skobar1971
                Да не спорю я о степенях боеготовности, тут согласен, блеф, иначе США свой DEFCON хотя бы на третий уровень перевели, а так кроме вбросов за тот период подтверждающей инфы не нашёл.
                Но ещё раз повторюсь, зачем это было в таком виде говорить, монтировать. Вот как умный человек ответьте, Путин этот фильм до выхода не смотрел? Военные спецы не смотрели? Не понимали, как это может быть воспринято? Или может быть сознательно добивались такого эффекта, для "внутреннего употребления"? А отреагировали и "внешние" потребители (может и с элементами тролинга).
                Ответить
                • skobar1971
                  Скрее всего Путин и военспецы не смотрели фильм до его выхода на экран ТВ. Иначе — попросили бы перемонтировать. Но это говорит о том что в России СМИ не подвергаются цензуре. И фильм был подан зрителю в том виде в каком он был создан авторами.
                  Реакция "внешних" потребителей просто неадекватная.
                  Как раз ниже nnm.me скрин новостей BBC
                  Ответить
    • DmitrySPz
      Такая фигня, тут даже зависит не от того, какое СМИ читать\смотреть, а даже на каком языке читать\смотреть это СМИ
      Что уж говорить об известных пропаг*ндонах
      1)
      bbc.com
      2)
      bbc.co.uk
      Ответить
      • dendy2008
        dendy2008 АВТОР
        DmitrySPz 27 мар 15
        DmitrySPz (Я люблю свою Родину)
        + Ну так и я об этом. Разные люди в разных редакциях, разные языки. Материал допускающий (а в чём то даже и провоцирующий) разные варианты толкования. Вот чуть выше про Яценюка приводил пример, то же считаю неправ, зачем в таких щекотливых вопросах допускать двусмысленность?
        Ответить
  • tmikola
    27 мар 15
    Добрым словом и пистолетом можно добиться больше, чем только добрым словом. Тем более, что выражение:"А в глаз?" страны типа США понимают хорошо.
    Ответить
  • K
    27 мар 15
    Не надо перевирать. Россия готова применить ядерное оружие ТОЛЬКО для ЗАЩИТЫ себя и только в том случае, когда других способов ЗАЩИТЫ не останется. Об этом и напомнили потенциальным НАПАДАЮЩИМ.
    Всем, кто не проявляет агрессивных намерений, Российское ядерное оружие НЕ УГРОЖАЕТ.
    Так понятно ?
    Ответить
Сделано с NoNaMe
© 2000-2026