Комментарий: Маленькая победоносная ядерная война

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • pepeiace
    27 мар 15
    Земляной "Крылья Родины"
    Из приветственной речи президента депутатам Евро-Американского парламента
    …И в этот знаменательный день нашей победы я хочу вспомнить не только тех, чьими усилиями была сокрушена армия Советского Союза, но и тех, чьи действия сделали возможной агрессию кровавого диктатора на мирные европейские города. Недальновидная, а точнее сказать, преступная политика Китая и ряда азиатских стран попустительствовала агрессору и сделала возможным весь тот кошмар, который нам довелось пережить. Ядерные бомбы, которые обрушил Советский Союз на Хиросиму и Нагасаки, уничтоженный варварской бомбардировкой Гамбург и подготовленный к взрыву Дрезден — вот неполный список преступлений врага всего цивилизованного мира, которым, без сомнения, всегда была и является сейчас Россия.
    Мы долгие годы боролись с этим монстром, захватившим не только значительную часть суши, но и львиную долю мировых ресурсов. Лучшие сыны западной цивилизации пытались принести на эту проклятую землю свет демократии и свободы. Великий полководец Карл XII, Наполеон и Адольф Гитлер — все они отдали свою жизнь за то, чтобы Россия стала по-настояшему свободной страной — страной, свободной от диктаторов, и влилась в единую семью мировой цивилизации. Но злоба и коварство русских не знают предела. Дорогую цену заплатили люди за мечту о свободной России. Пал на поле боя Карл, умер, удалившись от мирской суеты, Наполеон, покончил жизнь самоубийством Гитлер. Кровь этих выдающихся людей и столпов европейской свободы на русских руках. И мы не должны забывать ни их, ни многих других, что положили свою жизнь во имя торжества правды.
    Ответить
  • Ralf4
    27 мар 15
    Опять двадцать пять "где таких идиотов штампуют", а когда Бара́н Хусе́йн Оба́мович — признался в интервью пиндоскому сетевому изданию "Vox" что пиндосы готовы всегда «выкручивают руки» другим странам для достижения своих внешнеполитических целей. По его словам, «общая траектория, общая цель» его внешней политики — «это такой мир, где Пиндосы продолжает лидировать».
    Цитата из интервью:
    Обама констатировал, что США «ничего бы не могли сделать», если бы не обладали «самыми мощными вооружёнными силами в мире» и «периодически не выкручивали бы руки странам, не желающим делать то, что нам от них нужно», с помощью «различных экономических, дипломатических, а в некоторых случаях и военных рычагов».
    «По моему полному убеждению, Америка будет и до конца нынешнего века оставаться такой же незаменимой страной, какой была в прошлом веке», — заявил Обама.
    Ну, давайте посмотрим
    Что пиндосы создаю с час в мире информационную пропагандистскую машину против России или я что то путаю
    Главный враг пиндосии — В разных СМИ №1 является Россия, это можно открыть любой сайт Европы или Пиндоский.
    Ответить
  • V
    27 мар 15
    Соединенные Штаты — первая и единственная в мире страна, которая без какой-либо военной необходимости применила в августе 1945 года атомное оружие против населения Хиросимы и Нагасаки.
    Ответить
  • Perorator5
    27 мар 15
    Статья написана тенденциозно. Обсуждать нечего. А США сотрем с лица земли в случае агрессии, то это однозначно.
    Ответить
  • skobar1971
    27 мар 15
    "Наконец, президент России сообщает всему миру, что готов был привести в боеготовность ядерные силы"
    Денди, DW перевирает слова Путина... Путин такого не говорил)))
    В фильме о присоединении Крыма он сказал: "Ядерные силы России всегда находятся в состоянии боеготовности"
    Для тупых уточняю: ядерные силы России в состоянии боеготовности находятся уже на протяжении 60 лет
    Ответить
    • vivass
      Корявые борзописцы и их покровители всё усираются про какую-то аннексию,выбор населения Крыма-не аннексия а волеизъявление.
      Ответить
      • pepeiace
        vivass 27 мар 15
        Просто ЕС и Америке нужна территория Украины без Русских . а мирно присоединив ее придется убирать Русских самим \смотрим дела с Русскими в Прибалтике и делаем выводы\ . А тут Украинские Русские и Русские Русские перебьют друг друга и сами зачистят территорию .
        Можно оставить немного людей в Галиции . они очень хороши для охраны концлагерей и карательных операций . особенно против стариков . женщин и детей . поэтому Сионисты и вступили в союз с Бандеровцами .
        Синофашизму не нужен был мирный процесс — только война . причем стратегия и тактика уничтожения Славян на прямую срисована со стратегии и тактики уничтожения Палестинцев . такие же обстрелы мирных жителей и уничтожение инфраструктуры и промышленности ...
        Ответить
    • kzbs
      skobar1971 27 мар 15
      Для ещё более тупых: ядерные силы не могут не находиться в состоянии боеготовности, иначе от них просто нет никакого толка.
      Однако лилпутин, с присущим ему пафосом, глаголит очевидные вещи, которые никак не сгущают краски, но нагнетают нервозность.
      Это всё равно что сказать суровым голосом:
      "Сегодня наступит ночь... для всего живого и неживого"
      Хотя ещё Теодор Рузвельт в своё время казал:
      "Самый удачливый политик — это тот, кто чаще всех и громче всех повторяет общеизвестное."
      Ответить
      • skobar1971
        kzbs 27 мар 15
        Для дибилов:
        боеготовность — тоже что боевая готовность
        Степени боевой готовности:
        1. ПОСТОЯННАЯ — представляла собой обычное повседневное функционирование воинских частей и соединений в мирное время, занятых боевой подготовкой и организацией непосредственного охранения, гарнизонной и караульной службы.
        2. Повышенная — характеризуется следующими мероприятиями: полный сбор личного состава, доукомплектация личного состава, проверка состояния техники и вооружений, занятия по боевому слаживанию, подготовка к передислокации, подготовка материальных резервов и транспорта.
        3. Военная опасность — мероприятия проводимые после объявления боевой тревоги: выезд формирований в район сосредоточения, получение провизии и средств связи, боеприпасов и средств защиты, организация сторожевого охранения.
        4. Полная — выдвижение войск на позиции, получение боевых задач, развёртывание огневых средств, организация комендантской службы и боевого охранения.
        ru.wikipedia.org
        Ответить
    • dendy2008
      dendy2008 АВТОР
      skobar1971 27 мар 15
      skobar1971
      Константин Эггерт услышал и составил своё мнение, у вас своё, у меня то же. На DW уже 768 комментариев, в т.ч. и по этому вопросу. Есть видео, каждый может оценить сам.
      Россия была готова привести ядерные силы в боевую готовность после переворота в Киеве
      Отвечая на вопрос о том, готова ли была Россия привести в состояние боевой готовности свои ядерные силы, Путин сказал: "Мы готовы были это сделать. Я разговаривал с коллегами и говорил прямо так же, как и вам сейчас говорю, открыто, что это наша историческая территория и там проживают русские люди, они оказались в опасности, и мы не можем их бросить. Но не мы совершили госпереворот, а это сделали националисты и люди с крайними убеждениями".
      Западные партнеры, добавил он, находятся за тысячи километров, "а мы здесь, и это наша земля". "Вы за что хотите там бороться? Не знаете? А мы знаем, и мы на это готовы. Это честная, открытая позиция. Так оно и есть. Я не думаю, что у кого-то было желание все это разворачивать в какой-то мировой конфликт, мы не собирались лезть на рожон. Они просто вынудили нас на такие действия", — сказал Путин.
      Россия была готова, добавил он, к самому неблагоприятному развитию событий. "Но я исходил из того, что до этого не дойдет. И излишне нагнетать ситуацию было ни к чему", — сказал он.
      С 5-30 на видео
      Ответить
      • tmikola
        Ядерные силы ВСЕГДА готовы к применению. Хочется напомнить, что есть такое понятие "подлетное время". Так что ничего нового президент не сказал.
        Ответить
      • skobar1971
        Денди... DW вырывают фрагмены из контекста повествования...
        на 1 часе 31 минуте 18 секунде разъяснение слов Путина о боеготовности ядерных сил и о нежелании доводить ситуация до состояния подобного Карибскому кризису. В время Карибского кризиса применялось ядерное оружие? Нет
        То есть я надеюсь Вы понимаете что понятие "приведение в боеготовность" и "применение" ядерных сил это большая разница?
        Ответить
        • dendy2008
          dendy2008 АВТОР
          skobar1971 27 мар 15
          skobar1971
          Да не в том речь понимаю ли я. Вопрос в том, как монтировались материалы фильма.
          На 5-38 (в приведенном мной отрывке и на 1-29-51 в вашем) журналистом Андрейем Кондрашовым задан прямой вопрос "Означает ли то, что вы сейчас говорите, что мы привели в состояние боевой готовности наши ядерные силы"? Потом ответ
          "Мы готовы были это сделать. Я разговаривал с коллегами и говорил прямо так же, как и вам сейчас говорю, открыто, что это наша историческая территория и там проживают русские люди, они оказались в опасности, и мы не можем их бросить. Но не мы совершили госпереворот, а это сделали националисты и люди с крайними убеждениями".
          Западные партнеры, добавил он, находятся за тысячи километров, "а мы здесь, и это наша земля". "Вы за что хотите там бороться? Не знаете? А мы знаем, и мы на это готовы. Это честная, открытая позиция. Так оно и есть. Я не думаю, что у кого-то было желание все это разворачивать в какой-то мировой конфликт, мы не собирались лезть на рожон. Они просто вынудили нас на такие действия"
          И лишь после смены картинки и сюжета о предложениях военных уже на 1-31-55 слова "они и так всегда в боевой готовности", причём не прямые, а цитируемые диктором. И да до этого про карибский кризис.
          Чуть выше nnm.me привёл историю со словами Яценюка, там в обще отдельное слово и варианты перевода рассматривали. Я сам против вырывания слов из контекста, особенно, когда человек говорит в прямом эфире в живую. Но ведь фильм снимался намного дольше и пересматривался многократно многими людьми. Неужели пропустили возможную двусмысленность?
          Ответить
    • DmitrySPz
      Такая фигня, тут даже зависит не от того, какое СМИ читать\смотреть, а даже на каком языке читать\смотреть это СМИ
      Что уж говорить об известных пропаг*ндонах
      1)
      bbc.com
      2)
      bbc.co.uk
      Ответить
      • dendy2008
        dendy2008 АВТОР
        DmitrySPz 27 мар 15
        DmitrySPz (Я люблю свою Родину)
        + Ну так и я об этом. Разные люди в разных редакциях, разные языки. Материал допускающий (а в чём то даже и провоцирующий) разные варианты толкования. Вот чуть выше про Яценюка приводил пример, то же считаю неправ, зачем в таких щекотливых вопросах допускать двусмысленность?
        Ответить
  • tmikola
    27 мар 15
    Добрым словом и пистолетом можно добиться больше, чем только добрым словом. Тем более, что выражение:"А в глаз?" страны типа США понимают хорошо.
    Ответить
  • K
    27 мар 15
    Не надо перевирать. Россия готова применить ядерное оружие ТОЛЬКО для ЗАЩИТЫ себя и только в том случае, когда других способов ЗАЩИТЫ не останется. Об этом и напомнили потенциальным НАПАДАЮЩИМ.
    Всем, кто не проявляет агрессивных намерений, Российское ядерное оружие НЕ УГРОЖАЕТ.
    Так понятно ?
    Ответить
Сделано с NoNaMe