Обречены жить в бедности

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • I
    27 мар 15
    к несоглашеню "последих" а мможет в при согласии их, сокращают наиболее калифицированных рабочих.
    Руководителям пофиг какую роль выполняетих рабротник. отсюда и бюрократия и вазячтночиство.
    Руководителей никто не проверяет — здесь полная сфера деятелиностти.
    Ответить
  • E
    27 мар 15
    Ха. Мне нравится фраза о новых возможностях. Посмотрите внимательно: на фотках старики. Какими новыми возможностями они могут воспользоваться? Их принимают на работу в последнюю очередь на самые низкооплачиваемые должности (невзирая на образование и опят), выгоняют в первую очередь. Сейчас вообще идет тотальное сокращение стариков. Невзирая ни на что (даже если нет обученной замены). И лицемерно говорят:"Нет мы вас не повозросту сокращаем". А на собрании сокращаемых одни старики сидят. Мерзко. Хоть бы не врали. "НОВЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ" Ха. А потом опять будем удивляться:"Почему космические корабли падают?" А потому, что опять велосипед изобретаем.
    Ответить
    • N
      А по-вашему лучше уволить 35-летнего хорошего специалиста с двумя детьми, чем 65-летнего старика или старушку, которые получают еще и пенсию?
      Ответить
  • T
    27 мар 15
    Вот бесит Росстат,и их исследования и подобные им организации которые если и опрашивают людей то малую их часть,а не всю страну в 140 миллионов(примерно). Или смотрят по бумажкам,а должны каждый дом обойти на каждого человека посмотреть,узнать что да как.А уже потом исходя из этих данных, делать какие то выводы а то цена таких организаций ломанного гроша не стоит.
    Ответить
    • tsvigo
      tommms 27 мар 15
      Согласен.
      Ответить
      • G
        tsvigo 27 мар 15
        не очень-то эти самые люди хотят статистиков в дома запускать, да првду отвечать. а ведь как ответят так и посчитают. проверять никто не будет.
        Ответить
    • O
      tommms 27 мар 15
      а я наоборот, брал бы от 30-35 — более надежны и трудолюбивы
      Ответить
  • S
    27 мар 15
    Так капитализм для того и создан — для обнищания подавляющего ( 95% в конечном итоге) большинства.
    Вы наивно думаете, что доллар вернётся к 35 руб даже если нефть вернётся на 100 руб?
    Ответить
  • S
    27 мар 15
    Интересное сочетание: число вакансий = числу безработных. Безработные на зарплату ниже 30 000 не соглашаются. Причем уровень образования и опыт работы = "0". За 25 000 работать — западло. Поэтому ходят и кричат о бедности. А на фото — профессиональная нищенка, доход которой (не облагаемый никакими налогами) как минимум та же 30-ка. Так что те, кто РЕАЛЬНО РАБОТАЕТ, живут небогато, но не бедствуют. А бедствуют как раз ЛЮМПЕНЫ, которые всегда делают революции по принципу "грабь..."
    Ответить
    • Lova_Zadoff
      Я работаю в школе получаю 17 тыс. (1,5 ставки+классное руководство+кружок, I категория, 20 лет стажа). У меня 2-е детей и жена. Она получает 7 тысяч. Мы бедные (хотя по местным меркам живем не плохо). Что я делаю не так?
      Ответить
    • tsvigo
      При Советском Союзе (хотя как вроде бы и был социализм с человеческим лицом) тоже были профессиональные нищие про которых шутили что они на вторую машину "Волга" собирают.
      Ответить
  • F
    27 мар 15
    "Согласно официальной статистике, у нас все хорошо."
    Ответить
  • P
    27 мар 15
    Да все нормально будет. Планы германии правительство выполняет хорошо!
    Ответить
  • vlsh
    27 мар 15
    НИЩЕТА — результат действия Системы, среды.
    БЕДНОСТЬ — не порок (следствие нежелания, беды).
    ДОСТАТОК — необходимое и достаточное (материальное).
    БОГАТСТВО — развитие Духа (не материальное).
    Деление — уменьшение, умножение — увеличение.
    Кто волен — тот может, тот смеет. Кто свободен — тот хочет, тот имеет. Сметь и иметь не разрушая — ЛичнОСТЬ.
    Ответить
  • delirium1
    27 мар 15
    Это капитализм. Нас одурманили ложными красивыми сказками про "государство всеобщего благосостояния — welfare state", и мы перестали ценить все то многое, что нам дал социализм, в том числе — равные возможности получить хорошее образование. И не нужно запутывать все байками про партноменклатуру. Да, ее существование несколько размывало понятие социальной справедливости, но во-первых, сама эта прослойка была не очень многочисленной, во-вторых, это не мешало другим получить выбранное образование, пусть и не в самых престижных ВУЗ'ах. Социальные лифты в СССР работали достаточно хорошо и позволяли "детям кухарки" подниматься на самый высший уровень.
    Ответить
    • Visual
      Интересно что сыны кухарки, получив такое хваленое советское бесплатное образование (алкоголик ельцин и горбатый с пятном ) так классно и быстро ухайдокали такое государство. Видимо образование не помогло. Подняться поднялись по социальному лифту но вот как были сталеварами так и управляли.....
      Ответить
      • vfktd
        Visual 27 мар 15
        По себе не суди .
        Ответить
      • vfktd
        Visual 27 мар 15
        Ваше сиятельство а вы чих будите ?
        Ответить
  • A
    27 мар 15
    "Богатые, по их мнению, разбогатели не за счет своего образования, профессионализма и упорного труда, а благодаря своим связям и не вполне законным методам конкурентной борьбы." Ну-ну.... Это как и где надо упорно трудится на стройках народного хозяйства, чтобы "заработать" с чистого листа несколько ярдов залени... Достаточно взглянуть на мозолистые руки олигархов, членов правительства и депутатов. Баснописцы... Хорошавин, наверно, относится к категории "трудоголики". Кого дурят...
    Ответить
Сделано с noname
full image