-
21 мар 15Самое смешное, что там укрывать уже практически и нечего. Уран при взрыве и пожаре вынесло с облаком в сторону России, на месте бывшего реактора ликвидаторы практически ничего так и не нашли, шахту под реактор рыли... ничего. Хорошее разводилово для европейцев. Молодцы!!!-
21 мар 15Бл... Тебе самому-то не стыдно такую х...ню писать? А то, можно подумать, в Европе инженеров и учёных не найдётся, чтоб проконсультировать политиков и финансистов? Чай, не Какляндия какая, в которой ворам в законе, рулящим гос... остатками государства наплевать на всё и вся.
-
-
O21 мар 15"Под новым куполом окажется кошмарная смесь, в состав которой входит более 100 тонн урана, одна тонна плутония и других высокорадиоактивных элементов, которая представляет собой лавообразную окаменевшую массу."
У меня скромный вопрос — Откуда там ЭТО?
В реакторе ВВЭР-1000 163 ТВС (Тепло Выделяющая Сборка — упрощенно, стержень с ураном). В каждой сборке 560 кг обогащённого до 4% урана. Итого =163*560*0,04=3651 кг "чистой" урановой загрузке. Добавьте, что большая часть улетела в виде пара при аварии...
Автор явно врёт и не краснеет.-
21 мар 15Читаем в вики — реактор РБМК — 1000 (как на Чернобыльской АЭС) — загрузка урана — 192 тонны... -
Y21 мар 15Небольшая поправочка. Реактор там не ВВЭР, а РБМК ( Реактор Большой Мощности Канальный ). И там этого говна на порядок выше. Так что Ваши подсчеты вникуда, ниочнм и конь в вакууме.
-
V21 мар 15Ну и вдобавок: не урана, а оксида урана. И не чистого вещества, а диспегированного в керамических таблетках, так что на самом деле активного вещества там действительно порядка 100 тонн.
Оксид урана крайне тугоплавкое и химически инертное вещество. Он не сублимируется и при пожаре уносится только с продуктами горения, в очень небольшом количестве (и слава Богу, иначе Европа не прочихалась бы до сих пор). Топливо из взорвавшегося реактора никуда не делось. Оно сплавилось с остатками оболочки ТВЭЛов и с конструкциями, проплавило грунт и образовало под реактором "слоновью ногу". Его контакт с грунтовыми водами в ближайшую тысячу лет вряд ли возможен. Это как герметичная бутылка, со стенками толщиной в полметра.
В СССР все-таки инженеры не совсем глупые были. Саркофаг нужен был лет на сто, чтобы исключить разнос по округе самых поганых изотопов, вроде стронция и цезия, у которых период полураспада — несколько десятков лет. Плутоний — тоже вещь неприятная, но он не так активен, да и полураспад 20000 лет, а на такой срок загадывать бесполезно.
Вообще-то говорят, что на украине отрабатываются технологии для Фукушимы. А че? Хохлов можно не экономить.-
Y21 мар 15И к чему этот химический анализ? я вроде не заказывал. Сказал только, что в реакторе ВВЭР говна конструктивно меньше, чем в РБМК.
А так да, блеск Вашего ума ослепляет. -
21 мар 15>Ну и вдобавок: не урана, а оксида урана. И не чистого вещества, а диспегированного в керамических таблетках, так что на самом деле активного вещества там действительно порядка 100 тонн.
атомный вес кислорода — 16, урана — 238. в реакторах — U02. т.е кислород — меньше 10% от веса окиси урана. .Можно пренебречь в оценочных расчетах.-
-
22 мар 15Пренебрежем. Потому как написано — Загрузка урана 192 т. Вы ведь когда покупаете килограмм допустим, меда — вы-же платите за вес меда а не за мед+банка :-)
-
V22 мар 15Аналогично для катализаторов: загрузку считают по обще массе, хотя самого катализатора в гранулах — кот наплакал. Ладно, подойдем с другой стороны. Плотность урана 19 грамм на кубический сантиметр и, как известно, урановый лом тонет в ртути. 192 тонны чистого урана займут объем около 10 кубометров. Активная зона реактора — цилиндр, высотой 7 и диаметром почти 12 метров. Объем около 450 кубометров. Внешний вид сборки:
Вам не кажется, что занимаемый тепловыделяющими элементами объем несколько великоват для соотношения 10/450?-
22 мар 15Не совсем понял Вашу логику. Мы считаем массу урана, а тут — и объем керамики, и оболочки ТВЭЛов и расстояние между самими ТВЭЛами — ведь надо же и воде где-то поместиться :-)
ЗЫ если бы было написано — загрузка ядерного топлива — 192 тонны — тогда Ваши рассуждения были-бы вполне справедливы — потому как топливная сборка — это не только уран, но керамика и циркониевая оболочка...-
-
22 мар 15Что, в самом деле непонятно, что в активной зоне реактора — не только уран, но и та самая керамика, оболочки ТВЭЛов, графит — замедлитель нейтронов? Что там — не сплошная масса, а должны быть каналы для циркуляции воды?
-
-
23 мар 15Так как там насчет графита? Для чего нужен в реакторе графит — Вы в курсе?
И вообще — читаем внимательно
energ2010.ru
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
O21 мар 15Извините пожалуйста. Я ошибся. Там действительно был реактор РБМК
192*0,024=4608 кг. Данный реактор содержит больше урана, в силу своей конструкции и более низкого уровня обогащения.
Однако, и к большому сожалению, сам факт отсутствия "урановой лужи" очевиден.
"К сожалению" — уж очень бы хотелось иметь 100-тонную лужу в одном локальном месте, чем её осевшие пары на сотнях тысяч кв/километров земли.
-
-
21 мар 15Мозг ватника не может этого принять. Ведь всё "самое самое" — только у него на родине, и нигде больше. Патриотизм, ну как же.-
21 мар 15Имеются ввиду индивиды, причитающие "как же хорошо нам жилось в СССР, не то что сейчас"
-
-
21 мар 15Прочитать примечание на коммент религия не позволяет? И давно Москва к Украине перешла?
-
-
21 мар 15Я понимаю, выходные, спиртное. Но вы уж не злоупотребляйте, надо же беречь здоровье хоть немного... А то вам скоро и без бутылки кругом "хохлы" начнут мерещиться... Вот прямо сижу и чувствую, как во мне волшебным образом пробуждаются украинские корни :)
-
-
22 мар 15Вижу, намёков вы совершенно не понимаете. Тогда скажу прямо. К украинцам и к Украине, я, москвич, родившийся и выросший в этом городе, никакого отношения не имею.
Вот вы задумайтесь. Встретили инакомыслящего — сразу ярлык "хохол". Кого напоминает? Правильно, напоминает как раз зомбированного хохла, который исходит слюной и бешено вопит "кляти москали" при любом намёке на инакомыслие.
-
-
-
-
-
-
-
20 мар 15как-то все это напоминает мне — построю соседу гараж для его давно сгнившего запорожца и буду получать потом и аренду помещения и кредит за постройку. Хотя чего я поклеп навожу , у нас ивропа- известный меценат, можно по гумпомощи судить куда она просроченные продукты сбывает.-
D21 мар 15если это все ёпнет то без свинцовых труселей по гейпопе не походишь! И это взнос укропов за вхождение в семью гейропЭйских народов... Пока купол не рухнет , укров не примут
-
-
-
20 мар 15а сначала виновных в аварии наказали? мне крестный отец однажды рассказывал, что в комнате управления АЭС есть трехуровневая "защита от дурака". Но некие люди, которые работали там, отключили эту защиту, затем случайно начался перегрев и бабах!!! Так что сначала нужно узнать, кто их послал и зачем, а потом уже решать остальное. Нефиг неквалифицированных спецов туда ссылать!-
20 мар 15Есть мнение что авария была диверсией, если проанализировать последствия, то Чернобыль является если и не первым звеном, то одним из ключевых в целой цепочке событий, которые привели к развалу СССР.-
A21 мар 15На счет диверсии перебор — почему бабахнуло разобрались очень не сразу, и такое специально не придумаешь.
Но таки да, это, плюс следствие радиофобия , и от радиофобии следствие кашпировские-чумаки, были мощным фактором разрушения мозгов граждан СССР и СССР . -
-
Сделано с
NoNaMe