Чернобыль: новое укрытие на месте атомной катастрофы

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • pooooul
    20 мар 15
    Самое смешное, что там укрывать уже практически и нечего. Уран при взрыве и пожаре вынесло с облаком в сторону России, на месте бывшего реактора ликвидаторы практически ничего так и не нашли, шахту под реактор рыли... ничего. Хорошее разводилово для европейцев. Молодцы!!!
    Ответить
    • kewlkewl
      Бл... Тебе самому-то не стыдно такую х...ню писать? А то, можно подумать, в Европе инженеров и учёных не найдётся, чтоб проконсультировать политиков и финансистов? Чай, не Какляндия какая, в которой ворам в законе, рулящим гос... остатками государства наплевать на всё и вся.
      Ответить
  • O
    20 мар 15
    "Под новым куполом окажется кошмарная смесь, в состав которой входит более 100 тонн урана, одна тонна плутония и других высокорадиоактивных элементов, которая представляет собой лавообразную окаменевшую массу."
    У меня скромный вопрос — Откуда там ЭТО?
    В реакторе ВВЭР-1000 163 ТВС (Тепло Выделяющая Сборка — упрощенно, стержень с ураном). В каждой сборке 560 кг обогащённого до 4% урана. Итого =163*560*0,04=3651 кг "чистой" урановой загрузке. Добавьте, что большая часть улетела в виде пара при аварии...
    Автор явно врёт и не краснеет.
    Ответить
    • C2HSOH
      os66 20 мар 15
      Да, 100 тонн урана это аффтор мощно задвинул!
      Ответить
      • gexor_irk
        ну так главное ТОНН поболее цифрами напугать.
        как в рекламе В ДВА РАЖЕ лучше, НОвая формула. Ещё эффективнее
        Ответить
    • B
      os66 21 мар 15
      В Чернобыле реактор — РБМК.
      Ответить
    • falstaff59
      os66 21 мар 15
      Читаем в вики — реактор РБМК — 1000 (как на Чернобыльской АЭС) — загрузка урана — 192 тонны...
      Ответить
    • Y
      Небольшая поправочка. Реактор там не ВВЭР, а РБМК ( Реактор Большой Мощности Канальный ). И там этого говна на порядок выше. Так что Ваши подсчеты вникуда, ниочнм и конь в вакууме.
      Ответить
      • V
        Ну и вдобавок: не урана, а оксида урана. И не чистого вещества, а диспегированного в керамических таблетках, так что на самом деле активного вещества там действительно порядка 100 тонн.
        Оксид урана крайне тугоплавкое и химически инертное вещество. Он не сублимируется и при пожаре уносится только с продуктами горения, в очень небольшом количестве (и слава Богу, иначе Европа не прочихалась бы до сих пор). Топливо из взорвавшегося реактора никуда не делось. Оно сплавилось с остатками оболочки ТВЭЛов и с конструкциями, проплавило грунт и образовало под реактором "слоновью ногу". Его контакт с грунтовыми водами в ближайшую тысячу лет вряд ли возможен. Это как герметичная бутылка, со стенками толщиной в полметра.
        В СССР все-таки инженеры не совсем глупые были. Саркофаг нужен был лет на сто, чтобы исключить разнос по округе самых поганых изотопов, вроде стронция и цезия, у которых период полураспада — несколько десятков лет. Плутоний — тоже вещь неприятная, но он не так активен, да и полураспад 20000 лет, а на такой срок загадывать бесполезно.
        Вообще-то говорят, что на украине отрабатываются технологии для Фукушимы. А че? Хохлов можно не экономить.
        Ответить
        • Y
          И к чему этот химический анализ? я вроде не заказывал. Сказал только, что в реакторе ВВЭР говна конструктивно меньше, чем в РБМК.
          А так да, блеск Вашего ума ослепляет.
          Ответить
          • V
            Чувак, "на порядок" означает "в десять раз". Лишний нолик. Ферштейн, ослепленный?
            Ответить
        • falstaff59
          >Ну и вдобавок: не урана, а оксида урана. И не чистого вещества, а диспегированного в керамических таблетках, так что на самом деле активного вещества там действительно порядка 100 тонн.
          атомный вес кислорода — 16, урана — 238. в реакторах — U02. т.е кислород — меньше 10% от веса окиси урана. .Можно пренебречь в оценочных расчетах.
          Ответить
          • V
            Керамической основой "таблеток" тоже пренебрежем?
            Ответить
            • falstaff59
              Пренебрежем. Потому как написано — Загрузка урана 192 т. Вы ведь когда покупаете килограмм допустим, меда — вы-же платите за вес меда а не за мед+банка :-)
              Ответить
              • V
                Аналогично для катализаторов: загрузку считают по обще массе, хотя самого катализатора в гранулах — кот наплакал. Ладно, подойдем с другой стороны. Плотность урана 19 грамм на кубический сантиметр и, как известно, урановый лом тонет в ртути. 192 тонны чистого урана займут объем около 10 кубометров. Активная зона реактора — цилиндр, высотой 7 и диаметром почти 12 метров. Объем около 450 кубометров. Внешний вид сборки:
                Вам не кажется, что занимаемый тепловыделяющими элементами объем несколько великоват для соотношения 10/450?
                Ответить
                • falstaff59
                  Не совсем понял Вашу логику. Мы считаем массу урана, а тут — и объем керамики, и оболочки ТВЭЛов и расстояние между самими ТВЭЛами — ведь надо же и воде где-то поместиться :-)
                  ЗЫ если бы было написано — загрузка ядерного топлива — 192 тонны — тогда Ваши рассуждения были-бы вполне справедливы — потому как топливная сборка — это не только уран, но керамика и циркониевая оболочка...
                  Ответить
                  • V
                    Чего же непонятного? Чистый уран занимает десять кубов. Зачем строить реактор объемом в 45 раз больше?
                    Ответить
                    • falstaff59
                      Что, в самом деле непонятно, что в активной зоне реактора — не только уран, но и та самая керамика, оболочки ТВЭЛов, графит — замедлитель нейтронов? Что там — не сплошная масса, а должны быть каналы для циркуляции воды?
                      Ответить
                      • V
                        Чувак, ты сейчас такую чушь сказанул, что даже комментировать не стоит. :)
                        А ты хоть раз котел изнутри видал? Черт с ним, с атомным реактором. Простой котел-утилизатор. В курсе, чем испаритель от паросборника отличается?
                        Ответить
                        • falstaff59
                          Так как там насчет графита? Для чего нужен в реакторе графит — Вы в курсе?
                          И вообще — читаем внимательно
                          energ2010.ru
                          Ответить
                          • V
                            Не видел, значит... А хотя бы простой кожухотрубный холодильник ты хоть раз разбирал?
                            Ответить
                            • falstaff59
                              Мы вроде как про реактор говорим, нет?
                              Ответить
    • O
      os66 21 мар 15
      Извините пожалуйста. Я ошибся. Там действительно был реактор РБМК
      192*0,024=4608 кг. Данный реактор содержит больше урана, в силу своей конструкции и более низкого уровня обогащения.
      Однако, и к большому сожалению, сам факт отсутствия "урановой лужи" очевиден.
      "К сожалению" — уж очень бы хотелось иметь 100-тонную лужу в одном локальном месте, чем её осевшие пары на сотнях тысяч кв/километров земли.
      Ответить
  • ant3
    20 мар 15
    " Над местом самой крупной в истории ядерной катастрофы . . . . " — а разве не Фукусима теперь самая крупная и опасная ядерная катастрофа в мире ?
    Ответить
    • G
      ant3 20 мар 15
      Меньше читайте газету "Правда".. Хм, нет, не так.. Меньше смотрите первый канал.
      Ответить
    • BaphometRising
      Мозг ватника не может этого принять. Ведь всё "самое самое" — только у него на родине, и нигде больше. Патриотизм, ну как же.
      Ответить
      • BaphometRising
        Имеются ввиду индивиды, причитающие "как же хорошо нам жилось в СССР, не то что сейчас"
        Ответить
      • V
        Я думал, что Чернобыль находится на Украине. Но хохлу конечно виднее...
        Ответить
        • BaphometRising
          Прочитать примечание на коммент религия не позволяет? И давно Москва к Украине перешла?
          Ответить
          • V
            Украина ведь не Россия, верно? А раз так, то и СССР для нее являлся оккупантом. Значит и Чернобыль хохлы взорвали только для того, чтобы навредить клятым москалям.
            Что не правильно, свидомый?
            Ответить
            • BaphometRising
              Я понимаю, выходные, спиртное. Но вы уж не злоупотребляйте, надо же беречь здоровье хоть немного... А то вам скоро и без бутылки кругом "хохлы" начнут мерещиться... Вот прямо сижу и чувствую, как во мне волшебным образом пробуждаются украинские корни :)
              Ответить
              • V
                Не удивительно. В отличии от украинцев, которые живут в Украине, хохлы живут где попало.
                Ответить
                • BaphometRising
                  Вижу, намёков вы совершенно не понимаете. Тогда скажу прямо. К украинцам и к Украине, я, москвич, родившийся и выросший в этом городе, никакого отношения не имею.
                  Вот вы задумайтесь. Встретили инакомыслящего — сразу ярлык "хохол". Кого напоминает? Правильно, напоминает как раз зомбированного хохла, который исходит слюной и бешено вопит "кляти москали" при любом намёке на инакомыслие.
                  Ответить
                  • V
                    То есть мало того, що хохол, так ти еще и москаль?
                    Ответить
                    • BaphometRising
                      Яркий пример типичного ватника
                      Ответить
  • redstrik
    20 мар 15
    Пока что ЕБРД предоставил на осуществление проекта 675 млн евро, Европейская комиссия выделила ещё 361 млн евро. Крупнейшим донором являются США, которые предоставили 241 млн евро
    крупнейший донор ето тот кто меньше всего дал ? *задумался о жизни *
    Ответить
  • redstrik
    20 мар 15
    как-то все это напоминает мне — построю соседу гараж для его давно сгнившего запорожца и буду получать потом и аренду помещения и кредит за постройку. Хотя чего я поклеп навожу , у нас ивропа- известный меценат, можно по гумпомощи судить куда она просроченные продукты сбывает.
    Ответить
    • D
      если это все ёпнет то без свинцовых труселей по гейпопе не походишь! И это взнос укропов за вхождение в семью гейропЭйских народов... Пока купол не рухнет , укров не примут
      Ответить
  • 4e6ypamop
    20 мар 15
    Великую Украинскую стену, уже, наверное достроили? Все 50 метров?
    Грандиозные украинские проекты:
    1. Выкопаное Чёрное море
    2. Великая украинская стена
    3. Гигантский купол над ЧАЭС
    4. Гигантский купол над Украиной.
    Ответить
    • freedim1
      ава-фикалий, у тебя фекалии в голове...
      Ответить
  • marikab
    20 мар 15
    Аудит бы там провести, на случай внезапной пропажи денег на строительство. Очень уж любопытно узнать, насколько честны украинские подрядчики :)
    Ответить
  • K
    20 мар 15
    интересно..наши аврию устроили...а оплачивают последствия все европейцы да американцы
    Ответить
    • E
      khattin 20 мар 15
      Так тож не наши, а великие окраинцы. Чет в других местах СССР ни одна атомная станция не подвела.
      Ответить
    • G
      Ибо мы — банкрот, а страдают все.
      Ответить
    • M
      как аварию так НАШИ а как море черное выкапали так хохлы -мда
      Ответить
  • ceknfyif
    20 мар 15
    а сначала виновных в аварии наказали? мне крестный отец однажды рассказывал, что в комнате управления АЭС есть трехуровневая "защита от дурака". Но некие люди, которые работали там, отключили эту защиту, затем случайно начался перегрев и бабах!!! Так что сначала нужно узнать, кто их послал и зачем, а потом уже решать остальное. Нефиг неквалифицированных спецов туда ссылать!
    Ответить
    • C
      После передачи станции энергетикам те стали фантазировать на тему вечного двигателя. И бабахнуло не враз. Стержни вверх заводится разгоняется, вниз глушится — таже плохо если заглохнет долго заводить. Так и раскачали.
      Ответить
    • kelliaglot
      Есть мнение что авария была диверсией, если проанализировать последствия, то Чернобыль является если и не первым звеном, то одним из ключевых в целой цепочке событий, которые привели к развалу СССР.
      Ответить
      • A
        На счет диверсии перебор — почему бабахнуло разобрались очень не сразу, и такое специально не придумаешь.
        Но таки да, это, плюс следствие радиофобия , и от радиофобии следствие кашпировские-чумаки, были мощным фактором разрушения мозгов граждан СССР и СССР .
        Ответить
      • G
        Ага, а американцы приезжают, бросают деньги на ветер, а пока за облаком денег их не видно — заметают следы своих преступлений.
        Ответить
      • kelliaglot
        И это лишь ваше мнение.
        Ответить
Сделано с NoNaMe
© 2000-2026