-
B21 мар 15Наши чиновники , вероятно, кусают локти: таких откатов на таких сооружениях им не видать. И контроль работ проводить особо не полезут..
А ведь была простейшая идея- залить все внутреннее пространтсво станции пенополиуританом, он под бетоном простоит сотню лет- ни воды, ни пыли ни туда, ни оттуда... Но это больно дешево! -
21 мар 15я училась в Академии, наш преподаватель экологии является действующим ликвидатором последствий. Также раз в какое то там время они собираются компанией и проверяют обстановку около реактора и в целом всей зараженной поверхности. Цитирую с его слов. Когда произошел взрыв, то внутренности реактора и масса из йода,урана,плутония и еще всей таблицы Менделеева разлеталась капельно поражая вокруг огромную область. То есть фактически на расстоянии до 1 км, возьму преувеличенно, земля поражена очень сильно. Можно конечно ее засыпать, но как то глупо. Купол конечно значительно понизит заражение, но есть 2 аспекта: 1. Цезий-135 период полураспада 2,3 млн. лет, Плутоний — 80 млн. лет — купол столько проживет? Сколько он сможет сдерживать? 2. Что же будет с заражение вокруг самого реактора, там земля заражена, как я писала капельно, кучка тут, кучка там. Если пройти по полю то есть места нормальные, а есть места настолько зашкаливают, что просто жах. Даже,если снять четвертичный слой земли, ее захоронить и насыпать новую — это не поможет. Так как в течении долгого времени этого никто не делал и подземные воды и сама земля заражены сильно и надолго, и глубоко. Как моё мнение так проект не имеет под собой какого — обоснования кроме как отмыть и утереть кому то нос. Он бесполезен. Потому что конструкции купола, до первого пролома, прорыва выдержит максимум лет так чуть больше 100, а при условии периода полураспада элементов под куполом — это время как минута. Так назревает вопрос — зачем на 1 минуту угробить столько денег?Если есть методы и проще.-
21 мар 15>Потому что конструкции купола, до первого пролома, прорыва выдержит максимум лет так чуть больше 100
Вы хотите прожить 100 лет? Или все-таки через 100 лет это будут уже не ваши проблемы?-
21 мар 15если бы все зависело от моего желания — то я б лет 200 еще бы пожила. Может в космос бы слетала:) Жить ведь интересно! Но сюда по Вашей емкой мысли меня не должно волновать как будут жить мои родные через 100 лет. Ведь мне сейчас хорошо, а что будет завтра... ну это же будет завтра? Так?
-
21 мар 15А вот меня что будет через сто лет ну ни капельки не волнует. Хотя-бы потому что мы решаем свои проблемы — они будут решать свои проблемы. И если мы можем построить саркофаг — то кто им мешает построить еще один через 100 лет, когда нынешний придет в негодность?
-
-
-
-
23 мар 15катастрофа произошла в 1986 году, сейчас 2015 в течении 29 лет никто ничего не делал. Никто не боролся с последствиями. Я больше склонна к тому, что тут выдвигалась версия о захоронениях под куполом еще кучи европейского мусора. Потому что построение саркофага в любом другом случае просто не имеет смысла. Потому что его строить надо не только на реактором, а полностью над всей зараженной площадью. Только так — это логично. А построить что — то такое небольшое и непонятное — нелогично
-
-
-
-
-
-
-
V21 мар 15Интересная статья... Я прикинул масштаб по трубе на первом снимке и по размерам конструкций. Вся эта фигня по-моему поместится целиком в энергоблоке (именно так, не наоборот) и еще останется место в "Сралкера" поиграть. Или это только кусочек крыши? Тогда эта фигня рухнет еще при моей жизни.
-
dendy2008 АВТОР21 мар 15-
-
dendy2008 АВТОР21 мар 15Нет, по ссылке выше много информации, в т.ч. и по высоте
"Консорциумом NOVARKA было разработано воистину гениальное решение для казалось бы несовместимых условий — Пошагово сооружаемый купол, который строится в стороне, и потом просто надвигается на саркофаг. При общей высоте сооружения 110 метров — рабочим никогда не надо будет подниматься выше 30 метров."-
-
dendy2008 АВТОР22 мар 15Вряд ли, там две строительные французские фирмы novarka.com
одна ru.wikipedia.org "Компания была основана в 1899 году под названием Société Générale d’Entreprises S.A. В 2000 году наименование компании было изменено на Vinci."
"Оборот
€31,93 млрд (2009)[2]
Операционная прибыль
€3,145 млрд (2009)[2]
Чистая прибыль
€1,596 млрд (2009)[2]
Число сотрудников
161 750 (2009)[2]"
Вторая bouygues-construction.com-
V22 мар 15160 с лишним тысяч сотрудников? В одной компании??? Мдя... Критическое мышление у хохлов все-таки атрофировано. Скажи, ты сам веришь в то, что в компании 160.000 людей занимаются строительством? Мне в свое время пришлось проходить практику в строительно-монтажной бригаде. Два десятка человек в смене, двухсменный график. Строится многоквартирный дом. Больше там не нужно, мешать будут друг другу. Закончили строители — придут отделочники. Тоже не более пяти десятков. Больше не нужно. Потом будет демонтирована техника и вывезен мусор. Два десятка таджиков. Оценил? Немногим больше сотни людей на всю стройку. Всего в крупной подрядной организации, работающей по всей области и за ее пределами, около семисот человек. Она и химический комбинат в свое время строила, и пара городов практически вся ее постройки, но больше двух тысяч народу в ней не работало никогда.
А тут — в сто пятьдесят раз больше. О чем это говорит? О том, что есть компания, контроллирующая другие компании. Десять, или сто — не суть важно. Весьма вероятно, что какие то из них действительно занимаются строительством, но часть наверняка попросту пилит деньги. Тривиально: друг у друга покупают, друг другу продают.
Сам подумай: зачем было начинать крайне сложный суперпроект, если был по настоящему надежный вариант с бетонным блоком? А ведь потом еще и обслуживать этот купол потребуется и никакой герметичности он точно не обеспечит.-
dendy2008 АВТОР22 мар 15Интересный вы человек ) Дал же ссылку на Вики, не сложно найти сайт самой компании. vinci.com и убедиться
"Contracting
At the heart of the Group’s integrated model,
VINCI Energies, Eurovia and VINCI Construction form an unrivalled network of expertise and companies across the world. In 2014, their 171,652 employees worked on 260,000 projects in some 110 countries. "
Естественно это группа, глобализация однако. А вот по предыдущей ссылке engineering-ru.livejournal.com , как раз и объясняться, что сложность как раз в том, что нельзя было вести работы на месте из за радиации, поэтому и решили строить рядом, потом передвинуть. Почему не бетон, точно не знаю, но подозреваю, что проблема с весом и сложность его передвижения. Кстати вторая фирма, как я понял, как раз за передвижение и отвечает.-
V22 мар 15Объяснять бесполезно, верно? Чисто для расширенья кругозора: загугли количество французов, работающих на стройке века. Могу тебе предсказать не глядя: их там можно пересчитать по пальцам и на двух руках пальцев хватит. А зачем они, если есть дешевые хохлы, которым можно сказать, что работа в километре от реактора безопасна? И хохлы поверят.
Так что ни о каком качестве речи там не идет и не может идти. Конструкция рассчитана лет на полсотни. Потом несущие тупо проржавеют и все рухнет.-
dendy2008 АВТОР23 мар 15Да понял я понял, согласен, что сотрудники наёмные. Сам как то вместе со своими сотрудникам работал по контракту с одним из подразделений Philip Morris, возможно и нас посчитали. Платили, кстати прилично и без задержек. Ну а по поводу металлических конструкций французов Эйфелева башня 126 лет стоит. )
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
21 мар 15Весь материал улетел в атмосферу, и разлетелся по всему миру, от чего там саркофаг строить? -
-
Сделано с
NoNaMe