Чернобыль: новое укрытие на месте атомной катастрофы

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • D
    23 мар 15
    Построят очеретной заборчик из рабицы имени сени яйценюха. Остальное, как принято вна Урине, украдут.
    Ответить
  • B
    21 мар 15
    Наши чиновники , вероятно, кусают локти: таких откатов на таких сооружениях им не видать. И контроль работ проводить особо не полезут..
    А ведь была простейшая идея- залить все внутреннее пространтсво станции пенополиуританом, он под бетоном простоит сотню лет- ни воды, ни пыли ни туда, ни оттуда... Но это больно дешево!
    Ответить
  • Yaguarka
    21 мар 15
    я училась в Академии, наш преподаватель экологии является действующим ликвидатором последствий. Также раз в какое то там время они собираются компанией и проверяют обстановку около реактора и в целом всей зараженной поверхности. Цитирую с его слов. Когда произошел взрыв, то внутренности реактора и масса из йода,урана,плутония и еще всей таблицы Менделеева разлеталась капельно поражая вокруг огромную область. То есть фактически на расстоянии до 1 км, возьму преувеличенно, земля поражена очень сильно. Можно конечно ее засыпать, но как то глупо. Купол конечно значительно понизит заражение, но есть 2 аспекта: 1. Цезий-135 период полураспада 2,3 млн. лет, Плутоний — 80 млн. лет — купол столько проживет? Сколько он сможет сдерживать? 2. Что же будет с заражение вокруг самого реактора, там земля заражена, как я писала капельно, кучка тут, кучка там. Если пройти по полю то есть места нормальные, а есть места настолько зашкаливают, что просто жах. Даже,если снять четвертичный слой земли, ее захоронить и насыпать новую — это не поможет. Так как в течении долгого времени этого никто не делал и подземные воды и сама земля заражены сильно и надолго, и глубоко. Как моё мнение так проект не имеет под собой какого — обоснования кроме как отмыть и утереть кому то нос. Он бесполезен. Потому что конструкции купола, до первого пролома, прорыва выдержит максимум лет так чуть больше 100, а при условии периода полураспада элементов под куполом — это время как минута. Так назревает вопрос — зачем на 1 минуту угробить столько денег?Если есть методы и проще.
    Ответить
    • falstaff59
      >Потому что конструкции купола, до первого пролома, прорыва выдержит максимум лет так чуть больше 100
      Вы хотите прожить 100 лет? Или все-таки через 100 лет это будут уже не ваши проблемы?
      Ответить
      • Yaguarka
        если бы все зависело от моего желания — то я б лет 200 еще бы пожила. Может в космос бы слетала:) Жить ведь интересно! Но сюда по Вашей емкой мысли меня не должно волновать как будут жить мои родные через 100 лет. Ведь мне сейчас хорошо, а что будет завтра... ну это же будет завтра? Так?
        Ответить
        • falstaff59
          А вот меня что будет через сто лет ну ни капельки не волнует. Хотя-бы потому что мы решаем свои проблемы — они будут решать свои проблемы. И если мы можем построить саркофаг — то кто им мешает построить еще один через 100 лет, когда нынешний придет в негодность?
          Ответить
        • makeevna
          100 лет — достаточный период, за который могут возникнуть нове технологии, которые (не исключено!) полностью снимут проблему "Чернобыль".
          Ответить
  • fire1985
    21 мар 15
    да ладно?!...
    а там разве радионуклиды полуметровым слоем не лежат на земле, по которой, среди зарослей двухметровых лопухов, ходят светящиеся медведи-мутанты???
    Ответить
  • Rinatf
    21 мар 15
    Одолели "комментаторы!". Ну все вы экологи до не могу! Люди работают, а не нервно покуривают в сторонке, вы хоть уважения проявите... дык нет же "...бабки отмывают!"
    Ответить
    • B
      Rinatf 21 мар 15
      Дык, согласитесь с фактом- ведь отмывают же???? Я видел, как в Афгане простые ребята воевали и жизни отдавали, а генералитет ковры и мофоны слал самолетами в Союз... Кому война, а кому мать родна..
      Ответить
  • D
    21 мар 15
    Совсем забыли про Чернобыль, а ведь он повлиял на мозги какелов, и они отупели...заскакали....
    Ответить
  • V
    21 мар 15
    Интересная статья... Я прикинул масштаб по трубе на первом снимке и по размерам конструкций. Вся эта фигня по-моему поместится целиком в энергоблоке (именно так, не наоборот) и еще останется место в "Сралкера" поиграть. Или это только кусочек крыши? Тогда эта фигня рухнет еще при моей жизни.
    Ответить
    • dendy2008
      dendy2008 АВТОР
      Vaterman 21 мар 15
      Её достраивают подымая
      Новый защитный купол над чернобыльской АЭС.
      Начиналось так
      вот ролик
      Ответить
      • V
        Ну дык правильно оценил высоту. Метров полсотни примерно, низковато. И уж точно никак не сто. Или старый саркофаг снесут?
        Ответить
        • dendy2008
          dendy2008 АВТОР
          Vaterman 21 мар 15
          Нет, по ссылке выше много информации, в т.ч. и по высоте
          "Консорциумом NOVARKA было разработано воистину гениальное решение для казалось бы несовместимых условий — Пошагово сооружаемый купол, который строится в стороне, и потом просто надвигается на саркофаг. При общей высоте сооружения 110 метров — рабочим никогда не надо будет подниматься выше 30 метров."
          Ответить
  • Filin_Filya
    21 мар 15
    Весь материал улетел в атмосферу, и разлетелся по всему миру, от чего там саркофаг строить?
    Ответить
    • 4e6ypamop
      Не "от", а "для" чего. Всё радиоактивное дерьмо со всего мира (пропорционально вкладам) складывать. "Вкусняшек" хватит и внукам и правнукам и ... на ближайшие 710 млн лет.
      Ответить
  • N
    21 мар 15
    Читал в 91 году интервью одного из учёных, участвовавших в ликвидации аварии, что строительство саркофага было ошибкой, потому что большинство топлива выброшено взрывом из реактора. Они там осваивают бабло?
    Ответить
    • pixmaster
      они там осваивают захоронение всякого "говна" со всего мира
      Ответить
  • 4e6ypamop
    21 мар 15
    Меня берут смутные сомнения, что все спонсоры бескорыстно строят этот суперангар. Хороший склад для радиоактивных отходов со всего мира. И столица рядом. Лепота.
    Ответить
Сделано с NoNaMe