Наши чиновники , вероятно, кусают локти: таких откатов на таких сооружениях им не видать. И контроль работ проводить особо не полезут..
А ведь была простейшая идея- залить все внутреннее пространтсво станции пенополиуританом, он под бетоном простоит сотню лет- ни воды, ни пыли ни туда, ни оттуда... Но это больно дешево!
я училась в Академии, наш преподаватель экологии является действующим ликвидатором последствий. Также раз в какое то там время они собираются компанией и проверяют обстановку около реактора и в целом всей зараженной поверхности. Цитирую с его слов. Когда произошел взрыв, то внутренности реактора и масса из йода,урана,плутония и еще всей таблицы Менделеева разлеталась капельно поражая вокруг огромную область. То есть фактически на расстоянии до 1 км, возьму преувеличенно, земля поражена очень сильно. Можно конечно ее засыпать, но как то глупо. Купол конечно значительно понизит заражение, но есть 2 аспекта: 1. Цезий-135 период полураспада 2,3 млн. лет, Плутоний — 80 млн. лет — купол столько проживет? Сколько он сможет сдерживать? 2. Что же будет с заражение вокруг самого реактора, там земля заражена, как я писала капельно, кучка тут, кучка там. Если пройти по полю то есть места нормальные, а есть места настолько зашкаливают, что просто жах. Даже,если снять четвертичный слой земли, ее захоронить и насыпать новую — это не поможет. Так как в течении долгого времени этого никто не делал и подземные воды и сама земля заражены сильно и надолго, и глубоко. Как моё мнение так проект не имеет под собой какого — обоснования кроме как отмыть и утереть кому то нос. Он бесполезен. Потому что конструкции купола, до первого пролома, прорыва выдержит максимум лет так чуть больше 100, а при условии периода полураспада элементов под куполом — это время как минута. Так назревает вопрос — зачем на 1 минуту угробить столько денег?Если есть методы и проще.
>Потому что конструкции купола, до первого пролома, прорыва выдержит максимум лет так чуть больше 100
Вы хотите прожить 100 лет? Или все-таки через 100 лет это будут уже не ваши проблемы?
если бы все зависело от моего желания — то я б лет 200 еще бы пожила. Может в космос бы слетала:) Жить ведь интересно! Но сюда по Вашей емкой мысли меня не должно волновать как будут жить мои родные через 100 лет. Ведь мне сейчас хорошо, а что будет завтра... ну это же будет завтра? Так?
А вот меня что будет через сто лет ну ни капельки не волнует. Хотя-бы потому что мы решаем свои проблемы — они будут решать свои проблемы. И если мы можем построить саркофаг — то кто им мешает построить еще один через 100 лет, когда нынешний придет в негодность?
100 лет это образно, подумайте сами, сколько проживет многотонная конструкция, которая подвергается природным явлениям:снег,дождь,ветер и так далее, которая состоит просто их металла и бетона? Смешно же.
И если Вы верите, что найдут средство как снять радиацию со всей радиоактивной таблицы Менделеева, что находится там в земле — это... по — детски что ли. Зарыть голову в песок и сказать, а я надеюсь что — то да изобретут. Бред
Взможно, Вы правы! Обычно люди из двух зол выбирают меньшее, в данном случае лучше что-то делать, нежели бездействовать с гарантированной катастрофой. А Ваша правда в том, что вместо двух зол может быть третий, вполне приемлемый для форсирования ситуации вариант.
катастрофа произошла в 1986 году, сейчас 2015 в течении 29 лет никто ничего не делал. Никто не боролся с последствиями. Я больше склонна к тому, что тут выдвигалась версия о захоронениях под куполом еще кучи европейского мусора. Потому что построение саркофага в любом другом случае просто не имеет смысла. Потому что его строить надо не только на реактором, а полностью над всей зараженной площадью. Только так — это логично. А построить что — то такое небольшое и непонятное — нелогично
да ладно?!...
а там разве радионуклиды полуметровым слоем не лежат на земле, по которой, среди зарослей двухметровых лопухов, ходят светящиеся медведи-мутанты???
Одолели "комментаторы!". Ну все вы экологи до не могу! Люди работают, а не нервно покуривают в сторонке, вы хоть уважения проявите... дык нет же "...бабки отмывают!"
Дык, согласитесь с фактом- ведь отмывают же???? Я видел, как в Афгане простые ребята воевали и жизни отдавали, а генералитет ковры и мофоны слал самолетами в Союз... Кому война, а кому мать родна..
Интересная статья... Я прикинул масштаб по трубе на первом снимке и по размерам конструкций. Вся эта фигня по-моему поместится целиком в энергоблоке (именно так, не наоборот) и еще останется место в "Сралкера" поиграть. Или это только кусочек крыши? Тогда эта фигня рухнет еще при моей жизни.
Нет, по ссылке выше много информации, в т.ч. и по высоте
"Консорциумом NOVARKA было разработано воистину гениальное решение для казалось бы несовместимых условий — Пошагово сооружаемый купол, который строится в стороне, и потом просто надвигается на саркофаг. При общей высоте сооружения 110 метров — рабочим никогда не надо будет подниматься выше 30 метров."
Вряд ли, там две строительные французские фирмы novarka.com
одна ru.wikipedia.org "Компания была основана в 1899 году под названием Société Générale d’Entreprises S.A. В 2000 году наименование компании было изменено на Vinci."
"Оборот
€31,93 млрд (2009)[2]
Операционная прибыль
€3,145 млрд (2009)[2]
Чистая прибыль
€1,596 млрд (2009)[2]
Число сотрудников
161 750 (2009)[2]"
Вторая bouygues-construction.com
160 с лишним тысяч сотрудников? В одной компании??? Мдя... Критическое мышление у хохлов все-таки атрофировано. Скажи, ты сам веришь в то, что в компании 160.000 людей занимаются строительством? Мне в свое время пришлось проходить практику в строительно-монтажной бригаде. Два десятка человек в смене, двухсменный график. Строится многоквартирный дом. Больше там не нужно, мешать будут друг другу. Закончили строители — придут отделочники. Тоже не более пяти десятков. Больше не нужно. Потом будет демонтирована техника и вывезен мусор. Два десятка таджиков. Оценил? Немногим больше сотни людей на всю стройку. Всего в крупной подрядной организации, работающей по всей области и за ее пределами, около семисот человек. Она и химический комбинат в свое время строила, и пара городов практически вся ее постройки, но больше двух тысяч народу в ней не работало никогда.
А тут — в сто пятьдесят раз больше. О чем это говорит? О том, что есть компания, контроллирующая другие компании. Десять, или сто — не суть важно. Весьма вероятно, что какие то из них действительно занимаются строительством, но часть наверняка попросту пилит деньги. Тривиально: друг у друга покупают, друг другу продают.
Сам подумай: зачем было начинать крайне сложный суперпроект, если был по настоящему надежный вариант с бетонным блоком? А ведь потом еще и обслуживать этот купол потребуется и никакой герметичности он точно не обеспечит.
Интересный вы человек ) Дал же ссылку на Вики, не сложно найти сайт самой компании. vinci.com и убедиться
"Contracting
At the heart of the Group’s integrated model,
VINCI Energies, Eurovia and VINCI Construction form an unrivalled network of expertise and companies across the world. In 2014, their 171,652 employees worked on 260,000 projects in some 110 countries. "
Естественно это группа, глобализация однако. А вот по предыдущей ссылке engineering-ru.livejournal.com , как раз и объясняться, что сложность как раз в том, что нельзя было вести работы на месте из за радиации, поэтому и решили строить рядом, потом передвинуть. Почему не бетон, точно не знаю, но подозреваю, что проблема с весом и сложность его передвижения. Кстати вторая фирма, как я понял, как раз за передвижение и отвечает.
Объяснять бесполезно, верно? Чисто для расширенья кругозора: загугли количество французов, работающих на стройке века. Могу тебе предсказать не глядя: их там можно пересчитать по пальцам и на двух руках пальцев хватит. А зачем они, если есть дешевые хохлы, которым можно сказать, что работа в километре от реактора безопасна? И хохлы поверят.
Так что ни о каком качестве речи там не идет и не может идти. Конструкция рассчитана лет на полсотни. Потом несущие тупо проржавеют и все рухнет.
Да понял я понял, согласен, что сотрудники наёмные. Сам как то вместе со своими сотрудникам работал по контракту с одним из подразделений Philip Morris, возможно и нас посчитали. Платили, кстати прилично и без задержек. Ну а по поводу металлических конструкций французов Эйфелева башня 126 лет стоит. )
Так она в Париже стоит и если ржаветь начнет — будет некамильфо. А когда хохлам объект передадут, думаешь они реально заморочатся на 100 метров лазить и что-то там красить?
Не "от", а "для" чего. Всё радиоактивное дерьмо со всего мира (пропорционально вкладам) складывать. "Вкусняшек" хватит и внукам и правнукам и ... на ближайшие 710 млн лет.
Читал в 91 году интервью одного из учёных, участвовавших в ликвидации аварии, что строительство саркофага было ошибкой, потому что большинство топлива выброшено взрывом из реактора. Они там осваивают бабло?
Меня берут смутные сомнения, что все спонсоры бескорыстно строят этот суперангар. Хороший склад для радиоактивных отходов со всего мира. И столица рядом. Лепота.
Комментарии
А ведь была простейшая идея- залить все внутреннее пространтсво станции пенополиуританом, он под бетоном простоит сотню лет- ни воды, ни пыли ни туда, ни оттуда... Но это больно дешево!
Вы хотите прожить 100 лет? Или все-таки через 100 лет это будут уже не ваши проблемы?
а там разве радионуклиды полуметровым слоем не лежат на земле, по которой, среди зарослей двухметровых лопухов, ходят светящиеся медведи-мутанты???
Новый защитный купол над чернобыльской АЭС.
Начиналось так
вот ролик
"Консорциумом NOVARKA было разработано воистину гениальное решение для казалось бы несовместимых условий — Пошагово сооружаемый купол, который строится в стороне, и потом просто надвигается на саркофаг. При общей высоте сооружения 110 метров — рабочим никогда не надо будет подниматься выше 30 метров."
одна ru.wikipedia.org "Компания была основана в 1899 году под названием Société Générale d’Entreprises S.A. В 2000 году наименование компании было изменено на Vinci."
"Оборот
€31,93 млрд (2009)[2]
Операционная прибыль
€3,145 млрд (2009)[2]
Чистая прибыль
€1,596 млрд (2009)[2]
Число сотрудников
161 750 (2009)[2]"
Вторая bouygues-construction.com
А тут — в сто пятьдесят раз больше. О чем это говорит? О том, что есть компания, контроллирующая другие компании. Десять, или сто — не суть важно. Весьма вероятно, что какие то из них действительно занимаются строительством, но часть наверняка попросту пилит деньги. Тривиально: друг у друга покупают, друг другу продают.
Сам подумай: зачем было начинать крайне сложный суперпроект, если был по настоящему надежный вариант с бетонным блоком? А ведь потом еще и обслуживать этот купол потребуется и никакой герметичности он точно не обеспечит.
"Contracting
At the heart of the Group’s integrated model,
VINCI Energies, Eurovia and VINCI Construction form an unrivalled network of expertise and companies across the world. In 2014, their 171,652 employees worked on 260,000 projects in some 110 countries. "
Естественно это группа, глобализация однако. А вот по предыдущей ссылке engineering-ru.livejournal.com , как раз и объясняться, что сложность как раз в том, что нельзя было вести работы на месте из за радиации, поэтому и решили строить рядом, потом передвинуть. Почему не бетон, точно не знаю, но подозреваю, что проблема с весом и сложность его передвижения. Кстати вторая фирма, как я понял, как раз за передвижение и отвечает.
Так что ни о каком качестве речи там не идет и не может идти. Конструкция рассчитана лет на полсотни. Потом несущие тупо проржавеют и все рухнет.