Как доставить бронетанковую армию в любую точку мира

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • V
    21 мар 15
    Ан-225 «Мрия»
    Самолёт имеет возможность:
    перевозки грузов широкого назначения (крупногабаритных, тяжёлых, длинномерных) общим весом до 250 т;
    внутриконтинентальной беспосадочной перевозки грузов весом 180—200 т;
    межконтинентальной перевозки грузов весом до 150 т;
    перевозки тяжёлых крупногабаритных моногрузов весом до 200 т снаружи на фюзеляже;
    самолёт является базой для создания авиационно-космических систем (проект).
    Самолёт обладает вместительной грузовой кабиной, которая позволяет перевозить внутри фюзеляжа различные грузы, например:
    16 десятитонных универсальных авиационных контейнеров УАК-10;
    50 легковых автомобилей;
    моногрузы весом до 200 т (турбины, генераторы, автосамосвалы «БелАЗ», «Комацу», «Юклид» и т. п.).
    как видите данный проект всего лишь дальнейшее развитие старого изделия 402 (Мрия) и нет никаких препятствий для их постройки.
    Ответить
    • V
      ВМ-Т «Атлант» (он же 3М-Т, «3М, транспортный») — тяжёлый транспортный самолёт ОКБ Мясищева. Является модификацией стратегического бомбардировщика 3М. Всего было построено 3 самолёта, один передали для испытаний в ЦАГИ.
      Год принятия на вооружение — 1982
      Размах крыла — 53,14 м
      Длина самолёта — 58,70 м
      Высота самолёта — 14,0 м
      Площадь крыла — 320,0 м²
      Масса, кг
      пустого самолёта — 74 500
      максимальная взлётная — 210 000
      Тип двигателя — 4 ТРД ВД-7
      Тяга — 4 х 11000 кгс
      Максимальная скорость — 925 км/ч
      Практическая дальность — 13 600 км
      Дальность действия — 9 400 км
      Практический потолок — 12 000 м
      Экипаж — 8 чел
      Полезная нагрузка: 40 000 кг груза
      Перевозимые габариты грузов
      ОГТ — планер ОК «Буран» (без киля);
      1ГТ — водородный бак РН «Энергия», с носовым и хвостовым обтекателями;
      2ГТ — кислородный бак, приборный и двигательный отсеки, головная часть РН «Энергия»;
      3ГТ — головной и хвостовой обтекатели груза 1ГТ, носовой обтекатель груза 2ГТ; а также для перевозок модуля кабины экипажа.
      Ответить
    • V
      Лётно-технические характеристики АН-225
      Экипаж, чел: 7
      Размах крыла, м: 88,4
      Длина, м: 84
      Высота, м: 18,2
      Площадь крыла, м²: 905
      Масса:
      пустого самолёта, кг: 250 000[5]
      максимальная взлётная, кг: 640 000
      Тяга нефорсажная, кH: 1377
      Масса топлива, нормальная, кг: 300 000
      Крейсерская скорость, км/ч: 850[5]
      Дальность полёта:
      практическая, км: 15 400
      практическая с нагрузкой в 200 тонн, км: 4 000[5]
      Практический потолок, м: 12 000[5]
      Полезная нагрузка, кг: дo 250 000
      Двигатель
      Тип двигателя: Турбореактивный двухконтурный
      Модель: «Д-18Т»[6]
      Тяга:
      взлётный режим, кгс: 6 × 23 430
      крейсерский режим, кгс: 6 × 4 860
      Масса двигателя, кг: 6 × 4 100
      Удельный расход топлива
      крейсерский режим, кг/кгс·ч: 0,57-0,63
      взлётный режим, кг/кгс·ч: 0,34
      Межремонтный ресурс, ч: 6 000
      Габариты:
      длина, мм: 5 400
      диаметр, мм: 2 330
      Ответить
    • V
      Ан-124-100М-150 — модификация самолёта Ан-124-100 с модернизированным бортовым РЭО и уменьшенным составом экипажа (с 6 до 4 человек) и повышенной нагрузкой до 150 тонн.
      Ответить
  • M
    20 мар 15
    Ночной кошмар Яценюка и Турчинова.
    Десяток таких самолётов с людьми и техникой...
    И не надо никаких двух недель для зачистки проамериканской власти в Киеве.
    Ответить
  • alex5450
    20 мар 15
    Какие то очень лихие прожекты времён информационной войны.
    Ответить
    • V
      расчетная грузоподъемность АН-225 Мрия 250 тонн, реально зафиксированная 225,5 тонн. и что тут невозможного? а вот для америки создание такого самолета действительно всего лишь мечта. они не смогли его построить даже имея всю документацию по самолету, которую они украли на украине.
      Ответить
      • alex5450
        А вы догадайтесь почему "Мрия" была одна, а не разошлась как горячие пирожки. И даже второй борт в общем то никому не нужен.
        PS Про краденую документацию, и невозможность воспроизведения сего пепелаца даже смешно.
        Ответить
        • V
          вообще то их 3 было, но к моменту постройки нужда в них отпала, так как все запчасти проекта буран уже были перевезены с помощью ВМ-Т «Атлант». других подобных грузов не было и не предвиделось, поэтому большее количество самолетов не было необходимости строить.
          Ответить
          • alex5450
            Так вы сами и отвечаете на свой вопрос. Построен был один самолёт, под узкие задачи. Никому в здравом рассудке и не желалось строить серию для перевозки танковых соединений.
            Ответить
  • ed03
    20 мар 15
    В бастион и искандеров тоже, в свое время не верили, Ан нет, получились. Ну и эт получится.
    А то дядя Вова, долгих лет ему жизни, будет очень недоволен.
    Ответить
    • alex5450
      ed03 20 мар 15
      Как раз в то, что Россия вполне себе может на совместном с индусами "Брамосе" и глубокой переработке уже имеющейся "Оки" что то "поднять" вполне себе верилось.
      Тут сомнения несколько другого порядка — сделать ещё один дорогущий "Руслан", чтобы таскать куда то сотнями танки, это из разряда логистической шутки. Особенно при реалиях когда имеющееся мизерное количество машин модернизируется со скрипом. И это ещё до кризиса.
      Я больше склоняюсь к мысли, что наши, поковыряв лысину, будут делать аналог С-17 тонн на 80. И танки на них можно перекинуть (в разумных количествах) и на полосу для них можно будет смотреть без содрогания.
      Ответить
      • ed03
        alex5450 21 мар 15
        все это может быть, но попугать то тоже не помешает
        Ответить
        • alex5450
          ed03 21 мар 15
          Я бы сомневался что такой юмор кого то напугает.
          Ответить
          • ed03
            alex5450 21 мар 15
            время показывает, что нет огня без пламени.
            Подождем, какихто 10 лет осталось...
            Ответить
  • P
    20 мар 15
    Так наверное сперва надо создать самолет а потом хвастаться ???
    Ответить
    • V
      технологии для таких самолетов у нас уже давно есть, на проекте буран обкатывались 30 лет назад
      Ответить
  • nik131
    20 мар 15
    А каким образом эта махина будет садится (взлетать)?
    Ответить
    • bayer_a
      nik131 20 мар 15
      Даже не "как", а "куда"?
      Ответить
      • akella80
        Взлет с аэродрома — посадка там же. А технику десантировать в точке
        Ответить
        • alex5450
          Аэродромов с длиной полосы в 4 километра у нас много? Танки сбрасывать без парашютов будем?
          Ответить
  • B
    20 мар 15
    ...ох уж эти сказочки...ах уж эти сказочники...
    Ответить
    • V
      bsg14 21 мар 15
      самолеты с грузоподъемность в 150-250 тонн у нас уже строили, теперь всего лишь массовое производство хотят наладить, без использования украинских запчастей, так как завода на украине больше не существует.
      Ответить
      • B
        voron001 21 мар 15
        Я не о возможности построить. Я о ЦЕНЕ постройки. Боинг "поработал на славу" и почти разрушил весь авиапром да и МАП бывшего СССР. В прочем это касается ВСЕЙ промышленности бывшего СССР, о которой я имею наиполнейшее представление (по роду своей тогдашней службы). Чтобы проектировать и строить такого рода заказы, необходимо иметь ресурс СССР, не меньше! Космос (космодромы и техника), "потуги" флотские, создание своей радиоэлектронной промышленности — где деньги, Зин? (это я намекаю на 1% народонаселения нынешней России, которому фактически и принадлежит то ещё, что от СССР осталось), у НИХ спросите. До тех пор, пока не будет воссоздана экономика страны как единый народнохозяйственный комплекс — такие разговоры разговаривать — это к Бальзаминову (имею в виду к/ф "Женитьба Бальзаминова" )
        Ответить
  • alex0644
    20 мар 15
    По моему ребята из Генштаба получили партию отменного кокса. ИЛ 76 может взять на борт 30 тонн груза , от сюда делайте расчеты , каким должен быть самолет , что бы перевозить 5 танков по 50 тонн.Какие должны быть двигатели? Каким должен быть аэродром и взлетная полоса. А обслуживание и постоянное обучение экипажей? Сколько керосина будет нужно на учебные полеты по два раза в неделю на 400 таких самолетов? В России хотя бы начали проектировать двигатели хотя бы по 25 тонн тяги без форсажной камеры? Ну и еще, такие самолеты легко уничтожаются еще на аэродроме. Короче , очередной патриотический говновыброс , или подготовка мнения населения к очередному распилу.
    Ответить
  • NAOqi
    20 мар 15
    Интересно как решается вопрос с ПВО противника?
    Ответить
    • P
      В сказках типа данной статьи? Никак! :)
      Потому как ПВО должна быть подавлена не только на месте высадки, но и по всему маршруту следования (ибо ни один истребитель не сможет сопровождать с такой скоростью и на такое расстояние. А значит, любой встречный авианосец или военная база оставит от армады транспортников "рожки да ножки".
      Транспортный самолёт — это широкофюзеляжник. Обеспечить для широкофюзеляжника крейсерскую скорость почти в ДВА МАХА? Ну, теоретически, может, и реально, но масса топлива будет превышать массу самого самолёта и полезной нагрузки, вместе взятых... :)
      В общем, сказки для ура-патриотов.
      Пусть хоть "Силу Сибири" для начала построят, мечтатели-гигантоманы... :)))
      Ответить
      • V
        Карасина не надо будет. Все будет двигать мирный атом.
        Ответить
  • fedor86rus
    20 мар 15
    Какая нафих глобальная... Из чего это вдруг вытекает-то? Из заказа на новый комплекс ВТА? Да ни капельки! Новые машины для ВТА необходимы хотя бы из-за наших "маленьких" расстояний. Попробуй сам сообразить как перебросить хотя бы одну армию, скажем, из Сибири в Питер. Причем быстро. Очень быстро. А все остально — розовые сопли и притянуто за уши.
    Не уверен, правда, в реализации данного проекта. Но, я так думаю, что дело не в реализации, а в том, что есть определенные задачи, под которые будут идти разработки. Т, что написано в статье, по-моему, пожелания армейцев. А вообще главное, чтоб оборонпром заработал, наконец, по-новым разработкам, а не гонял заделы Союза.
    Ответить
Сделано с noname
full image