"Крымский кризис" в "Википедии": дьявол в деталях?

Родившиеся в глухом захолустье, в одном из самых нищих и захудалых уголков Европы, молодые подонки подрастали и ехали в Киев – потому что никакой работы кроме этой и не было. Там они проходили подготовку в лагере и становились хозяевами некогда не самой худшей страны. А хозяева – они и есть хозяева. Сдерживать себя они не считали нужным. Киев всего за десять с небольшим лет превратился в большую и качественную помойку, где густой дух мочи и блевотины соседствует с не менее густым духом ненависти к другим людям, нетерпимости, убогости и злобы. Если ты сам не способен построить консерваторию и ходить в нее – тебе остается лишь помочиться на нее. Если ты не можешь сделать ничего: ни самолет, ни компьютер, ни автомобиль – тебе остается лишь завидовать черной завистью тем, кто это может. Разрушительный проект «Один язык, одно государство, одна нация» подошел к своему страшному завершению: они все-таки добились своего. Но добились единства не в богатой и процветающей стране – а на мерзкой и убогой помойке. Западу Украина была нужна только для противостояния с Россией.
Почему все так? Да, наверное, потому, что на Украине столкнулись два общества. Общество городов – космополитичное, в основном русскоязычное, владеющее сложной техникой. И те, кого во времена оные называли «селюки», – убогие и косноязычные жители глубинки. Обычно – в таких поистине межцивилизационных столкновениях – побеждает город, вбирая в себя избыточную людскую массу из села и переформатируя ее. Но на Украине – победило именно село. Последний известный пример победы села над городом – полпотовщина в Камбодже, закончившаяся гибелью трети населения страны (и это еще немного, многих просто не успели убить, так как пришла армия Вьетнама). Никаких предпосылок к подобному на Украине не было – но произошло именно так.
Украина изначально строилась как «не Россия», и это с самого начала обрекало проект на поражение – строить что-то как «не» нельзя, так можно только ломать. Украинский город – так и не смог выдвинуть некий проект, объединяющий Украину на чем-то позитивном и показывающий путь в некое светлое будущее, пусть даже и не совсем светлое – но хотя бы такое, в котором можно жить. За неимением другого взяли проект села, при всей его нетерпимости, особенно опасной для столь разноликой и многонациональной страны. Но этот проект вызвал опасное столкновение разных частей общества. Причем повторяющееся, не однократное.
Если нет нормальной идеологии – побеждает и укореняется ненормальная – просто потому, что наличие любой идеологии лучше, чем полное отсутствие таковой. В условиях краха экономики и банкротства элит власть подобрали с земли радикалы – просто потому, что у них было собранное, отмобилизованное и готовое действовать меньшинство. Большинство же – готово было вручить власть кому угодно, лишь бы прекратить весь этот позор и вялотекущее безумие, в которое погружалась, захлебываясь, страна. И надо сказать, что крайне правым – пусть они и были откровенными негодяями и фашистами – удалось навести хоть какой-то порядок в стране. Просто потому, что они были единственными, у которых была Мечта. У остальных она тоже была – но сводилась к «нацарювать бы сто рублив да втичь». А у этих была совсем другая Мечта. И люди поверили в мечту – потому что больше было верить не во что и не в кого.
А потом начался кошмар.

Кому интересно мнение Вики, если всем всё ясно и так?
Какая разница, что пишут про Крым в Википедии?
СЕГОДНЯ про него знают ВСЕ с поправкой на сторону баррикады.
И будут знать ещё лет пять-десять, несмотря на массовое отупление с младых ногтей.
Не сомневаюсь, что за это время появится ещё пара-тройка поводов для срача в Википедии.
А пока он идёт, статью про Крым потихоньку приведут в порядок.

Жидо-педия уже пять лет блокирует статью о русском энергетике Филимоненко.

Онанизм терминологией.
В период насильственного смещения действующей исполнительной власти и наступившего за ним безвластия (пастор на посту ио Президента — неконституционный клоун) принцип территориальной целостности государства засовывается в ж.пу дупу. До 25 мая 2014 года, с Уркаиной можно было делать что угодно. На этом этапе главенствующим принципом становится право нации на самоопределение. У русинов, венгров, румынов и поляков не хватило ума (а может мужества) в этот период самоопределиться, ну так теперь это смогут сделать только после уркаинского АТО-2, АТО-3...
В Крыму всё было сделано быстро и красиво, не нарушая ни одного международного акта.
1.Превышения разрешённой двухсторонним договором численности военнослужащих и военной техники России на территории Крыма не было (если было — докажите)
2. Был проведён ЗАКОННЫЙ Референдум (если не прислали наблюдателей — это ваши проблемы, оспаривать его у вас нет никаких оснований)
3. Специально для этого случая были сделаны поправки во все законные акты России (в установленные законом сроки). Воссоединение НЕЗАВИСИМОГО ГОСУДАРСТВА с Россией не нарушило ни одного международного акта.
Вывод: Крым наш — 100% и НАВСЕГДА. И можете этот вопрос вообще забыть. Другого варианта нет.

Ужос какой, как тяжело людям денежка достается, прям обрыдаешься.