Евангелия, правда или вымысел?

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • O
    27 мар 15
    Отзыв святого праведного Иоанна Кронштадтского на книгу "Толкование Евангелия" Б. И. Гладкова
    Января 18. 1903
    Возлюбленный о Христе брат Борис Ильич!
    С величайшим интересом прочел я и ваше предисловие к высокопочтенному труду объяснения Евангелия, и отрывки объяснения. Прежнее время вашего заблуждения и состояние духовной неудовлетворенности и тоски по истине Божией послужили к удивительному изощрению вашего логического, философского ума и к очищению сердечного ока, к самой тонкой отчетливости и ясности в суждениях и предметах, касающихся веры. Я получил великое духовное удовлетворение при чтении вашего объяснения.
    Ваш искренний почитатель
    протоиерей Иоанн Сергиев
    Ответить
    • palmerr
      ooaupl9 27 мар 15
      Успокойтесь, человече, — у Вас никто не отнимает Ваши игрушки.
      Ответить
  • lada705
    27 мар 15
    насчёт предпоследнего абзатца — встряхивать осторожно.. а после миксера не всё равно ??
    Ответить
    • palmerr
      lada705 27 мар 15
      не знаю, хотел Автор этого или нет, но это предупреждение относится ко всей статье...
      Ответить
      • G
        Ну вообще то опыт преследует собой не выделение днк фруктов или мяса, а создание его визуальной копии — модели. Беда только в том что происходит это не по замыслу божьему, а по вполне понятным законам химии и физики. А искходный материал вероятно можно заменить любым органическим калоидом, только денежные издержки станут большими.
        Ответить
  • palmerr
    27 мар 15
    "... Чтобы восполнить пробел в информации и побудить читателя к прочтению этой вечной Книги."(с)
    Вечность — безначальная и бесконечная длительность, неделимая на "до" и "после" (энцкл.)
    А что сказать об Упанишадах индийцев, или о трудах Гомера (до сих пор читают, регулярно... некоторые) — тоже вечные книги + еще 1000 лет...
    Понимаю,что Автор использовал этот термин как метафору, возвышая своего бога над всеми другими богами, отрицая само существование других богов. И это он воспринимает как норму... При этом, отрицание его бога он не приемлет (как и любой адепт другой веры). Вывод: пока существует множество религиозных учений, — будет постоянный источник конфликтов (история прошлого и настоящего тому доказательство).
    Никоим образом нельзя давать религии власти над светским обществом.
    Ответить
  • O
    27 мар 15
    Вы все, которые оскорбляете Господа нашего являетесь бесовским отродьем. Покайтесь пока не поздно. Иначе гореть всем вам в аду. ВЕЧНО. И еще. Атеистам. Ну предположим, прости, Господи, Бога нет. И тогда вы ничего не теряете. А теперь задумайтесь. А если он есть? Представьте себе, чего и сколько вы теряете и какая вас ждет участь. И еще. Осознанное отвергание Бога есть хула на Духа святаго. А писание гласит о том, что Бог простит любой грех, кроме хулы на святаго Духа.
    Ответить
    • lsroot
      ooaupl9 27 мар 15
      А если он есть — атеисты также ничего не теряют! В посмертии открытие наличия Бога (высшей сущности) — будет являться очередной ступенью познания для Души. И, да, Ада то нет никакого! Читайте внимательно книгу — Христос искупил Распятием ВСЕ ГРЕХИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА НА ВЕЧНЫЕ ВРЕМЕНА!
      Ответить
      • O
        lsroot 27 мар 15
        Вы ошибаетесь. Ад будет уничтожен после Страшного суда. А до этого, увы, все-таки придется помучиться. Но и тот, который не будет прощен на Страшном суде будет ввергнут в геену вместе с сатаной и демонами.
        Ответить
        • lsroot
          ooaupl9 27 мар 15
          Вероятно, я невнимательно читал. Могу и ошибаться. Однако, при здравом рассуждении, следует отметить нерациональность наказания, применяемого к своим же созданиям. Создания, ведущие себя не должным образом — суть ошибка создающего, что говорит о его недостаточной квалификации в данном вопросе. К примеру, не проще было-бы исключить возможность т.н. "грехопадения" на генетическом уровне?
          Ответить
        • nickvg
          ooaupl9 27 мар 15
          а до страшного суда мне что же в аду мучится? без суда и следствия? прямо безпредел какой то!
          Ответить
    • S
      ooaupl9 27 мар 15
      Он, может быть, и есть, не спорю. Но что он такая мелочная, трусливая и жестокая дрянь, каким Он изображается в ваших "священных" — никогда не поверю!
      А Вы, ooaupl9, извольте говорить от своего имени, а не от имени Бога. Он Вам полномочий не давал.
      Ответить
      • lsroot
        saf 27 мар 15
        А это и есть грубый троллинг! Или вы нетерпимы к представителям других конфессий, религий и верований? Насколько я знаю, Христианство, в отличии от Ислама (к примеру) — не призывает насаждать веру силой и уничтожать иноверцев, нет?
        Ответить
      • O
        saf 27 мар 15
        Возможно вы и правы. Но, говорящий правду ограничен правдой. А говорящий неправду не ограничен ничем.
        Ответить
        • lsroot
          ooaupl9 27 мар 15
          Как вам сказать... Говорящий неправду ограничен своим воображением и уровнем своих знаний. Стоит полагать, что говорить правду открыто может только смелый человек с пытливым и ясным умом, который, очевидно, будет более образованным и развитым, нежели остальные.
          Ответить
      • O
        saf 27 мар 15
        Бесовщина вам глаза застилает. Я грешный и окаянный не то, что наяву, а даже и в страшном сне не могу позволить себе говорить от лица самого Бога. Однако, моя полемика с вами — с ненавидящим Бога, бесполезна. А так как в этом посте из моих оппонентов вы больше всех изгадили и осквернили Бога, то я позволю себе взять грех и не попросить у вас прощения. Думаю, что вам оно и не нужно.
        Ответить
  • Neckromant
    27 мар 15
    "1011 км (это почти в тысячу раз больше расстояния от Земли до Солнца)."
    Вот оно как оказывается — мы от Солнца всего-то в километре находимся :facepalm:
    Ответить
  • lsroot
    27 мар 15
    "Толкование Евангелия" Б.И. Гладкова — и сколько их, этих толкований? За тысячу? И каждый поп/пастор/кзендз толкует по своему.
    Ответить
  • F
    27 мар 15
    вдруг в эту самую минуту
    бог смотрит пристально на нас
    и думает сначала тапком
    или сначала дихлофос
    с adme.ru
    Ответить
  • 1
    27 мар 15
    Еврейские народные сказки редактировались в течение двух тысяч лет в соответствии с интересами власть предержащих. Достаточно познакомиться с переводами переписки прп. Симеона Нового Богослова с Августином
    Обвинять еврея Ем. Ярославского в невежестве апологет церкви конечно может, но это не прибавит авторитета ни церкви, ни религии, ни сборнику сказок, называемому Евангелием («Благими Вестями» — для кого?).
    Ответить
    • A
      Если бы Библию редактировали под себя власть держащие, то к сегоднешнему дню в разных регионах мира были бы разные отличающиеся друг от друга Библии. Сейчас не проблема найти Библию на разных языках и можно сравнить. Плюс можно сравнить с рукописи которые находят историки и современную Бибилию. Так что перед тем как говорить об редактировании в течении 2000 лет, не плохо было бы убедится так ли это на самом деле.
      Ответить
  • P
    27 мар 15
    при чём тут Еванглие
    Ответить
  • R
    27 мар 15
    "действительно ли принятые христианами четыре Евангелия написаны теми лицами, имена которых носят?
    Тщательное ознакомление с ответами на этот вопрос привело меня к убеждению, что Евангелия действительно написаны в первом столетии по Р. X. Апостолами Матфеем и Иоанном, учеником Апостола Петра Марком и спутником Апостола Павла Лукой"
    "можно ли признать действительно совершившимся все записанное в Евангелиях? Тщательное исследование и этого вопроса привело меня к утвердительному ответу"
    "можно ли считать Иисуса Христа только Человеком? И если Он не только Человек, то Кто же Он?
    Для того, чтобы прямо подойти к разрешению этого вопроса, надо было прежде всего узнать: действительно ли Христос воскрес? Ответ на этот вопрос должен был разрешить мне много других вопросов. Рассмотрев все доводы "за" и "против" Воскресения Его, я убедился в том, что Он действительно умер и воистину воскрес"
    Гениально! Захотел и убедился, все логично
    Ответить
    • maximumimperium
      Опередил :) Меня тоже поразила именно блестящая логика рассуждений. Нам всем просто утерли нос! После таких доводов человечеству остается только сжечь все лживые научные труды.
      Ответить
      • blokva
        Так это логика всех попов!
        Если посмотреть ниже вот цитата:
        "Так что не стОит обращать внимание на то, что не соответствует Слову, вернее стОит обращать и вовремя отфильтровывать."
        То так они и поступают всегда, фильтруют неудобные места и уходят от ответа, типа "не богохульствуй"
        Ответить
    • 1
      ну я ж говорю — рассуждения портоса — я дерусь, потому что дерусь
      Ответить
Сделано с NoNaMe