В цивилизованных странах собак/кошек отлавливают, стерилизуют и содержат в приюте. Одновременно всячески пиарят нормальное отношение к животным, а очень многие найдёныши обретают хозяев.
А в РФ собаку можно порвать крюками, травануть или пристрелить на глазах у прохожих. Как вам кажется, глядя на это, дети будут бережней относиться к чужой жизни?
И кто такой Кобзон в этом вопросе? — обычное бесчувственное чмо.
это я про тупую российскую действительность, в лице её власти не способной думать или хотя бы перенимать гуманные заготовки, работающие в других странах.
Так я имею своё мнение про цивилизованные страны и проблемы, и решения которые там реализованы, и считаю не возможным по большей степени реализацию этих решений тут. Потом я точно говорю что в центральный штатах пиндосии, за такое сажают на 5 лет. Однако каждый штат имеет свои подзаконные акты, и как следствие там иногда многое можно, как например в Неваде, но это не показатель цивилизованности и тем более не руководство к действию.
В финке собаку проявившую агрессию к человеку усыпляют, в результате многолетней селекции большинство собак крайне спокойны, за строгий ошейник можно вообще 2 года получить.
Но я лично считаю это бредом, ибо каждая порода выведена для чего-то и равнять всех и всё под одно, это идиотизм.
С другой стороны, я уже писал что надо понимать кого берёш, у нас нет практики проведения семинаров среди населения, да и население настолько задрюкано бытовыми проблемами, что на такие семинары не пойдёт.
Как факт люди берут кого попало, а не каждый сможет даже имея опыт растить и жить с питбулем например, результат плачевен, собака на улице.
Кто виноват в данной ситуации? Ой ли собака, так что господа начинать надо с себя.
Другое дело что от последствий страдают все, но отстрел лично мне как факт противен, потому что это бойня, а нормальные люди в нормальной психикой в бойню не полезут.
Более того скажу что ни одна дикая собака в город не полезет, ибо им тут страшно, стаи что мы наблюдаем в городе это выброшенные домашние собаки, возможно не в первом поколении.
итого имеем ИМХО проблема не начинается с собак, но ими заканчивается.
Каждому зоозащитнику надо взять 10 собак в себе домой, тогда и бродячих не останется. А если не берут, значит просто киздять. Вывод: зоозащитники — кидоры.
Я вам не примере показал бессмысленность вашего высказывания, потому как оно шаблонно и может быть применено к любой проблеме, например с вывозом мусора, уборкой придомовых территорий, уничтожению грызунов, уборкой снега и так далее.
Тролль тут как раз вы, ибо применяется методика давно уже описанная, и вполне стандартная.
тут я согласен с Вашей методикой показа бессмысленности. Применю его к Вашему посту, но с маленькой поправкой. Полный текст в моей редакции: "Вы (dmitry042) блестяще показали бессмысленность вашего высказывания на собственном примере".
Так нормально?
Так мы в ответе за тех кого приручили, но сегодняшнее общество растит выродков-потреблядей, а с другой стороны кто ещё может вырасти не приобщённый к труду и не отвечающий ни за кого, дома должно быть животное, обязательно что бы ребёнок за ним тоже ухаживал/дрессировал/кормил/убирал. Иначе вырастает лоб 23 летний и относится к котёнку/щенку как к телефону, надоел, так он взял и выкинул.
Догхантеры (Кобзоны) — люди, отказавшиеся мириться с навязываемой нашему обществу биоцентрической идеологией, суть которой в том, что жизнь агрессивной бродячей собаки равна по ценности человеческой жизни
Из тебя тоже можно мыло сделать, и что?
Бродячие и бездомные собаки, это такая же проблема общества как и бомжи, наркомания, проституция и так далее...
Всё идёт от того что большинство людей стали безразличны к тому что происходит вокруг, и вот как минимум 4 тролля здесь тому явный показатель, никто не подойдёт к упавшему старику, не остановит детей бегущих через дорогу, и не вмешается в разборки 4 и более подростков зажавших одного.
Начните с себя, не выкидывайте кошек, которые росли у вас летом когда вы брали котят, тоже касается и щенков,и прочей живности.
А Вам лично совет начните с своего двора, сделайте что нибудь хорошее там.
А по факту уничтожение, ровно как и без контрольное разведение чего бы то ни было, приводит к страшным последствиям, учите историю.
Уничтожение птиц, крыс, кошек и собак уже описано много раз в истории.
По факту не надо их множить, и не надо сейчас про воспроизведение, эти щенки на улице не с неба взялись.
Для догхантеров, жизнь человека не равна жизни животного, но в отношении догхантеров это правило не действует, ибо жизнь садиста не равно жизни человека. Почему садиста? Потому что ни один здоровый вменяемый человек не пожелает смерти любому живому существу в мучениях, а именно этот метод используют догхантеры.
А вы считаете что только члены общества достойны внимания?, то есть проблем с плохими дорогами, разбросом мусора и т.д. не существует, потому что мусор и асфальт это не члены общества?
Дороги, мусор и собачки с кошечками есть имущество. И относится к ним надо как к имуществу. Бесхозное имущество, не имеющее материальной ценности, а тем более несущее угрозу окружающим, должно быть утилизировано.
это кто вам сказал что животное есть имущество? следуя вашей логике вы тоже имущество, только государственное, и тоже в случае утраты полезности должны быть утилизированны. Но в данном случае это не важно, я сказал что?
То что внимания достойны все проблемы, а не только члены общества. Вы своим высказыванием ничего не опровергли
Слушайте, вот почему Вы себя считаете мастером логики? Какой то странный у Вас процесс следования этой логике. Пишешь фразу "следуя вашей логике", а дальше можно написать любую глупость и чувствовать себя правым. Признаю, это очень удобный способ нести всякую ахинею. Вот только Вам не приходит в голову, что Вы при этом глупо выглядите?
Следуя моей логике, надо сначала подумать о том, что пишут другие, а уж потом делать выводы.
Ну а теперь к фактам.
Статья 137 Гражданского кодекса РФ. Животные.
К животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.
Объясняю, так их рассматривает закон, ну и я вместе с ним.
А человек, у которого логика подсказывает, что я тоже имущество, либо наивен и глуп, либо юридически безграмотен. Но в данном случае, кажется и то и другое.
Как объясняют кинологи — уничтожение бордячих собак — идея непродуктивная. И, кстати, в мире мало где применяется. Поясняю. Каким образом их (собак) уничтожают? Основные методы — яды, петли и отстрел. Яды — вещь очень специфическая, рассыпать их бесконтрольно — значит подвергать опасности не только собак, но и массу другой живности, поскольку дождём и снегом эти яды заносятся в почву и грунтовые воды, высохшие — разносятся ветром (а потом эти дышат в том числе и люди). Опять же. Одичавшие животные путём естественного отбора быстро научатся распознавать отраву по запаху. Петли — это если собака даст к себе приблизиться. Да и отстрел — тоже не с сотен метров происходит, среди алкашей-живодёров ворошиловских стрелков нет (к тому же — в черте города стрельба запрещена вообще). А теперь задумываемся. Какая собака даст к себе приблизиться на расстояние захвата петли или выстрела из дробовика? Как раз та, которая доверяет человеку и не рассматривает его как врага. И именно таких для отчётности и "валят", оставляя в живых теъ, что поосторожнее, тем самым выводя породу собак — ВРАГОВ человека. Именно такие собаки нападают на людей. Именно такие собаки рассматривают человека как конкурента на их территории. Именно такие собаки плодятся "впрок", лишь бы жратвы хватало на территории. А раз человек — враг, то и он в качестве жратвы когда-нибудь окажется. Кстати, о соотношении жратвы и территории упомяну чуть позже.
Есть другой метод. Да, сейчас будете плеваться и минусовать. Но я озвучиваю мнение профессиональных кинологов, которые хорошо знают психологию собак и реально знают, как решить проблему. Только вот их как раз и не хотят привлекать. Отчасти по-дурости типа "мы и сами разбермся", а основная причина — бабло нахаляву (об этом — тоже ниже).
Единственный вариант устранить собачью угрозу — это прекратить делать из них врагов. Для этого — не уничтожать их, а стерилизовать. И отпускать. Стерилизованная собака не даст дичающего потомства, и не рассматривающая человека как врага, будет защищать свою территорию не от людей, а от других собак (вот только не надо глупостей уровня домохозяек с тремя классами образования, что стерилизованная собака будет на это обижаться. Поверьте — собаке похрен, если, конечно, её стерилизовать будет нормальный грамотный ветеринар, а не живодёр с ржавым ножом и без наркоза). Да, можно прикармливать этих собаченций. А можно и не прикармливать. Жратву найдут сами в рамках своих территорий, выгоняя других четвероногих конкурентов с этих территорий. Но человека будут воспринимать или как друга (поэтому лучше прикармливать, заодно собака территорию вблизи места прикормки будет защищать от конкурентов), или просто как "предмет интерьера". Без агрессии.
Только вот не идут на это по одной простой причине. Вся эта деятельность по "отлову и уничтожению бродячих животных" — это охрененная кормушка, причём — абсолютно не поддающаяся учёту. Хватают даже домашних, социализированных и потому менее всего опасных собак. Работают "пошкурно", списывая бюджетные средства влёт. А то, что при этом территория, которая раньше контролировалась более-менее спокойными к человеку животными, будет занята менее доверчивыми, более жёсткими и злыми к человеку — это никого не волнует. Пока кого-то не погрызёт дикая агрессивная стая. И опять начинается очередной виток истерии, выделяется ещё больше средств, которые тратятся так же как и раньше. На копеечные петли, бухло и з/п садистам, а остальное — по карманам. Ломать эту схему надо. Ну, хоть тех же кинологов привлечь для консультаций.
Да ладно. Если постоянно мониторить территорию возможного проживания бродячих животных и вовремя их ликвидировать. (необязательно уничтожая, но и увозя в приюты) то их не будет.
Мониторить территорию проживания бродячих собак? Юморист. :))))) Это ж сколько даже не бабла, а БАБЛИЩА дополнительно из бюджета выделяться будет, а? Собаки расселены по территории примерно в 2 раза бОльшей, чем люди. То есть, они живут как в населённых пунктах, так и в их окрестностях, в природе собаки крайне редко могут составлять конкуренцию тем же волкам. При этом — все области их проживания распределены на территории проживания как одиночек, так и стай. Территории могут быть довольно большими, в зависимости от численности стаи. Если территория ничья (то есть, если уничтожены животные, контролировавшие её), эта территория будет довольно быстро оприходована соседями, которые ещё и численность свою увеличат за счёт прироста кормовой территории. И ещё советую учесть, что на этих территориях — масса мест, где прятаться и растить молодняк, так не то, что уничтожить — найти всю стаю, контролирующую эту территорию будет ну очень непросто. И настолько же бессмысленно. Сука течёт два раза в год, приплод, в среднем — по 4-6 щенков, которые достигнут половой зрелости примерно за год. С такой "производительностью" численность стаи ограничена только наличием достаточного количества пищи.
На меня недавно тоже бросалась собака... потом переключилась на какую-то тётку... Я отошёл метров 100 и услышал выстрел. Вернулся обратно собака дохлая лежала. Оказывается она на ребёнка кинулась и куртку прокусила. Шедший патруль увидел это и применил оружие на поражение. Меня свидетелем взяли.
Комментарии
А в РФ собаку можно порвать крюками, травануть или пристрелить на глазах у прохожих. Как вам кажется, глядя на это, дети будут бережней относиться к чужой жизни?
И кто такой Кобзон в этом вопросе? — обычное бесчувственное чмо.
с лабораторными работами и экзаменами, ессно :)
Вот глянь как в цивилизованных странах собак отстреливают
Будем заниматься тем же? и президента макаку выберем?
Но я лично считаю это бредом, ибо каждая порода выведена для чего-то и равнять всех и всё под одно, это идиотизм.
С другой стороны, я уже писал что надо понимать кого берёш, у нас нет практики проведения семинаров среди населения, да и население настолько задрюкано бытовыми проблемами, что на такие семинары не пойдёт.
Как факт люди берут кого попало, а не каждый сможет даже имея опыт растить и жить с питбулем например, результат плачевен, собака на улице.
Кто виноват в данной ситуации? Ой ли собака, так что господа начинать надо с себя.
Другое дело что от последствий страдают все, но отстрел лично мне как факт противен, потому что это бойня, а нормальные люди в нормальной психикой в бойню не полезут.
Более того скажу что ни одна дикая собака в город не полезет, ибо им тут страшно, стаи что мы наблюдаем в городе это выброшенные домашние собаки, возможно не в первом поколении.
итого имеем ИМХО проблема не начинается с собак, но ими заканчивается.
Тролль тут как раз вы, ибо применяется методика давно уже описанная, и вполне стандартная.
Так нормально?
пускай развлекаются :)
Бродячие и бездомные собаки, это такая же проблема общества как и бомжи, наркомания, проституция и так далее...
Всё идёт от того что большинство людей стали безразличны к тому что происходит вокруг, и вот как минимум 4 тролля здесь тому явный показатель, никто не подойдёт к упавшему старику, не остановит детей бегущих через дорогу, и не вмешается в разборки 4 и более подростков зажавших одного.
Начните с себя, не выкидывайте кошек, которые росли у вас летом когда вы брали котят, тоже касается и щенков,и прочей живности.
А Вам лично совет начните с своего двора, сделайте что нибудь хорошее там.
А по факту уничтожение, ровно как и без контрольное разведение чего бы то ни было, приводит к страшным последствиям, учите историю.
Уничтожение птиц, крыс, кошек и собак уже описано много раз в истории.
По факту не надо их множить, и не надо сейчас про воспроизведение, эти щенки на улице не с неба взялись.
Для догхантеров, жизнь человека не равна жизни животного, но в отношении догхантеров это правило не действует, ибо жизнь садиста не равно жизни человека. Почему садиста? Потому что ни один здоровый вменяемый человек не пожелает смерти любому живому существу в мучениях, а именно этот метод используют догхантеры.
То что внимания достойны все проблемы, а не только члены общества. Вы своим высказыванием ничего не опровергли
Следуя моей логике, надо сначала подумать о том, что пишут другие, а уж потом делать выводы.
Ну а теперь к фактам.
Статья 137 Гражданского кодекса РФ. Животные.
К животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.
Объясняю, так их рассматривает закон, ну и я вместе с ним.
А человек, у которого логика подсказывает, что я тоже имущество, либо наивен и глуп, либо юридически безграмотен. Но в данном случае, кажется и то и другое.
Есть другой метод. Да, сейчас будете плеваться и минусовать. Но я озвучиваю мнение профессиональных кинологов, которые хорошо знают психологию собак и реально знают, как решить проблему. Только вот их как раз и не хотят привлекать. Отчасти по-дурости типа "мы и сами разбермся", а основная причина — бабло нахаляву (об этом — тоже ниже).
Единственный вариант устранить собачью угрозу — это прекратить делать из них врагов. Для этого — не уничтожать их, а стерилизовать. И отпускать. Стерилизованная собака не даст дичающего потомства, и не рассматривающая человека как врага, будет защищать свою территорию не от людей, а от других собак (вот только не надо глупостей уровня домохозяек с тремя классами образования, что стерилизованная собака будет на это обижаться. Поверьте — собаке похрен, если, конечно, её стерилизовать будет нормальный грамотный ветеринар, а не живодёр с ржавым ножом и без наркоза). Да, можно прикармливать этих собаченций. А можно и не прикармливать. Жратву найдут сами в рамках своих территорий, выгоняя других четвероногих конкурентов с этих территорий. Но человека будут воспринимать или как друга (поэтому лучше прикармливать, заодно собака территорию вблизи места прикормки будет защищать от конкурентов), или просто как "предмет интерьера". Без агрессии.
Только вот не идут на это по одной простой причине. Вся эта деятельность по "отлову и уничтожению бродячих животных" — это охрененная кормушка, причём — абсолютно не поддающаяся учёту. Хватают даже домашних, социализированных и потому менее всего опасных собак. Работают "пошкурно", списывая бюджетные средства влёт. А то, что при этом территория, которая раньше контролировалась более-менее спокойными к человеку животными, будет занята менее доверчивыми, более жёсткими и злыми к человеку — это никого не волнует. Пока кого-то не погрызёт дикая агрессивная стая. И опять начинается очередной виток истерии, выделяется ещё больше средств, которые тратятся так же как и раньше. На копеечные петли, бухло и з/п садистам, а остальное — по карманам. Ломать эту схему надо. Ну, хоть тех же кинологов привлечь для консультаций.