Туристический портал "Ветер перемен" приглашает всех желающих на отдых в Крым. Мы поможем Вам подобрать жилье по вкусу (гостиница, санаторий, квартиру, дачу или дом), предложим интересные экскурсии по Крыму, а для любителей активного отдыха мы предлагаем: морские прогулки на яхте, морскую рыбалку, дайвинг, полеты на воздушных шарах и параплане, конные и велопрогулки, покатушки по горному и степному Крыму на джипах и квадроциклах. Для экстримальщиков мы предлагаем прыжки с веревкой. С нами Вы не соскучитесь и классно отдохнете в Крыму. wind-changes.ru
Специального закона о национализации в РФ нет.
Согласно ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено при условии предварительного и равноценного возмещения.
Некоторые основания прекращения права собственности есть в Гражданском кодексе ст. Статья 235.
А согласно ст. 8 Закона об иностранных инвестициях имущество иностранного инвестора или коммерческой организации с иностранными инвестициями не подлежит принудительному изъятию, в том числе национализации, реквизиции, за исключением случаев и по основаниям, которые установлены федеральным законом или международным договором РФ.
Взято вот отсюда: ville.ru
Ну до сих пор почему-то не принимали, хотя в ссылке сказано, что таких проектов в думе давно бродит аж целых три. А при нынешних реалиях получается, что вся эта крымская национализация попросту незаконна. Именно поэтому массово и в суды владельцы побежали. И если крымский арбитраж начнёт принимать решения в пользу РФ, то владельцы побегут уже в международный арбитраж, а тем глубоко наплевать на решения крымских властей, желания крымчан и волю Путина. Они просто откроют российские законы и посмотрят, что да как. Догадываетесь какие решения будет принимать международный арбитраж? А к этому добавится и ещё один минус к имиджу страны, так как на всеобщее обозрение выплывет тот факт, что для отъёма чужого имущества Россия кладёт с прибором на свои собственные законы.
Любая национализация, по сути своей, это передача (отьем) чужого имущества в пользу народа, либо его выдающихся представителей)))
В капиталистичческом обществе национализация не может быть законной ни в одной стране, строящей развитой или загнивающий капитализм, так как нарушает священный принцип права владения частной собственностью.
Все так, незаконно.
Но скажите, кто в современном мире, особенно западном, соблюдает законы, когда речь идет о национальных интересах, либо интересах крупного капитала?
Я на те же санкции намекаю.
Кроме того, видел ли кто-нибудь документы о национализации, акты или что-то в этом роде? Что и как там сформулировано? То, что власти Крыма называют национализацией, в документах может быть оформленно совершенно по другому.
И крымский арбитраж может тянуть с этими делами до бесконечности.
А международный арбитраж Крым российским не признает, а никакого решения высшего арбитражного суда России (который признается) по этим делам нет и, видимо, долго не будет.
Да и не ново, все это уже проходили после 17-го года,
разрулили со временем))
Комментарии
wind-changes.ru
Согласно ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено при условии предварительного и равноценного возмещения.
Некоторые основания прекращения права собственности есть в Гражданском кодексе ст. Статья 235.
А согласно ст. 8 Закона об иностранных инвестициях имущество иностранного инвестора или коммерческой организации с иностранными инвестициями не подлежит принудительному изъятию, в том числе национализации, реквизиции, за исключением случаев и по основаниям, которые установлены федеральным законом или международным договором РФ.
Взято вот отсюда:
ville.ru
Все равно надо готовится к национализации западной собственности.
В капиталистичческом обществе национализация не может быть законной ни в одной стране, строящей развитой или загнивающий капитализм, так как нарушает священный принцип права владения частной собственностью.
Все так, незаконно.
Но скажите, кто в современном мире, особенно западном, соблюдает законы, когда речь идет о национальных интересах, либо интересах крупного капитала?
Я на те же санкции намекаю.
Кроме того, видел ли кто-нибудь документы о национализации, акты или что-то в этом роде? Что и как там сформулировано? То, что власти Крыма называют национализацией, в документах может быть оформленно совершенно по другому.
И крымский арбитраж может тянуть с этими делами до бесконечности.
А международный арбитраж Крым российским не признает, а никакого решения высшего арбитражного суда России (который признается) по этим делам нет и, видимо, долго не будет.
Да и не ново, все это уже проходили после 17-го года,
разрулили со временем))