Компания SpaceX вывела в космос два коммерческих коммуникационных спутника

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • Apelt2
    3 мар 15
    Себестоимость запуска уже ниже, чем у любой российской ракеты. Скоро нечего будет запускать
    Ответить
    • Y
      Запускать будут, но не из экономический соображений, а понтов ради. Та же "Ангара" с экономической точки зрения провальный проект. За 20 лет разработки на неё угрохали более 5 миллиардов долларов, каждый запуск вдвое дороже и так не дешевых "Протонов", но чтоб показать, что у России есть новая ракета будут эту фигню в космос пулять, выбрасывая на ветер сотни миллионов долларов (с учетом НИОКР) за каждый пуск.
      Ответить
    • W
      Цифры где? Или так и будем ходить из темы в тему и садится в лужу?
      Ответить
      • Z
        weerchange
        "Цифры где?"
        Вы хотите от каклов цифры?)) к тому же от Yuri_FS ? :-) он вам с цензор.нет таких цифр насыплет ,что потом весь NNM будет месяц разгребать :-) Насчет космоса у каклов свидомая попа боль , еще не столь давно (в начале прошлого года) такой товарищ с внаукарины как "pdp-11" рассказывал нам о Украинско-Бразильском космодроме и перспективах ракет "зенит" и "циклон-4" и как они всех порвут на грелки запуская всему миру дешевые спутники :-) Но явно что то не так в дастком королевстве и уже ничего не слышно об этих прожектах да и после взрыва Antares при взлете с "плодотворным" сотрудничеством каклов и США можно забыть а сейчас все деньги пошли на могилизацию населения в непрекращающихся котлах здесь уже не до космоса и все что остается это повизгивать о том что у соседей все плохо а у каклов все хорошо и скоро они станут цеевропой
        Ответить
  • V0lk666
    3 мар 15
    Boeing впервые отправила на орбиту спутники, оснащенные исключительно электрическими двигателями, а именно, ионными. — вот тут бы по подробнее..
    Ответить
    • dot66
      V0lk666 3 мар 15
      Берем балончик с газом (криптон), разрядник и мощные эл. магниты.
      Газ выпускаем в камеру, ионизируем разрядом и ускоряем плазму магнитами.
      В результате имеем эл. ускоритель рабочего тела вместо химического.
      На пальцах всё просто, в теории понятно. А вот на практике нужны голова, руки, технологии и многие годы опытов.
      Ответить
      • Konrad45
        Ну ионы это те же молекулы только обеднены электронами.=> расход вещества есть. Никуда от него не денешься. Экономия на окислителе и защите от агрессивных составляющих хим. двигателей.
        Так что правильно отметил V0lk666 (V0lk666). Говорить об "исключительно электрическом" не корректно.
        Ответить
      • A
        dot66 3 мар 15
        хде-то читал, что ионники эффективны только в глубоком вакууме, применительно к земле — на расстоянии не менее 100 тыс.км.
        Ответить
        • F
          A_K2 3 мар 15
          Им нужна именно геосинхронная орбита, так, что неважно где они эффективны.
          Ответить
  • a0126
    3 мар 15
    непонятно, как геостационарный спутник может покрыть страны в "Северной и Южной Америке, Европе, Ближнем Востоке и Африке"
    Ответить
    • katran07
      Так их два... Наверное и двух маловато будет.
      Скорее всего имелась в виду вся группировка.
      Ответить
  • dot66
    3 мар 15
    16 запусков — 16 успехов. Молодцы, пусть будет 100/100.
    Ну и спутники на электро движках — тоже здорово.
    Ответить
  • PatriotTV
    2 мар 15
    Ионные двигатели, Фалконы, попытки посадить первую ступень... бездуховный запад совсем загнил и скурвился. Наверняка продались дяволу, иначе бы у них ничего не получилось без святой воды то.
    И наверняка все сделали наши русские ученые, которых они звериным оскалом своего капитализма заставили довести до ума разработки. Сами то они способны только обаму-обезяну выбрать в президенты ибо нутупые.
    Да и вообще ничего нового они не делают. Не то что мы.
    Ответить
  • dendy2008
    2 мар 15
    Всё ближе )))
    Удачи!!!
    P.S. Автомобилем сейчас пользуются не только в Америке и не как роскошью, а как средством передвижения.
    Ответить
    • 32233O3
      Ты для себя ещё туалетную бумагу открой... ;-))
      Ответить
    • dendy2008
      И действительно, зачем знать, какую роль сыграла Ford Model T «Жестянка Лиззи» (англ. Tin Lizzie), в истории автомобилестроения и какая разница, когда что то становиться не убыточным, а начинает приносить прибыль широкому кругу потенциальных потребителей. :-(
      Ответить
      • Z
        dendy2008 (42просто14/33точнее)
        "когда что то становиться не убыточным, а начинает приносить прибыль широкому кругу потенциальных потребителей. :-("
        Ты сам то хоть понимаешь что пишешь или это плавный поток незамутненной мысли ?
        Ответить
        • dendy2008
          Олдуй Александр Георгиевич, отвлекитесь от ыперскости, мыслите шире )))
          Ответить
  • 32233O3
    2 мар 15
    Ионные двигатели-то, небось, или наши, или в Европе нашим СП сделанные...
    Ответить
    • jahvehovah
      Ваши? Ты имеешь в виду Советские?!?
      От Вашего там только шильдики прилеплены.
      Ответить
      • 32233O3
        Убогий ты какой-то. Со времён Союза четверть века прошло, всё уже совсем другое.
        Ответить
        • jahvehovah
          Дураки, за неимением других аргументов, переходят на личности (типа "убогий ты какой-то"). А с дураками лучше не спорить, ибо споря с дураком опускаешься до его уровня. А там он тебя задавит опытом.
          так что спорить не буду. Ты победил. ;-)
          Ответить
          • Z
            jahvehovah
            "ибо споря с дураком опускаешься до его уровня"
            В вашем случае вам придется подняться на высоту соизмеримую по крайней мере с Эверестом
            Ответить
  • B
    2 мар 15
    с Маска, вроде и писался "железный человек"?
    Ответить
  • spliner
    2 мар 15
    Тяга у ионных двигателей что-то там 20 г. И используются они с Рождества Христова..Так что это тоже имеем в виду. А то подумает народ, что нечто супер-новое..
    Ответить
    • M
      Недавно вся пиндосия в обморок падала от того что "обломок" Российской ракеты начал на орбите маневрировать, ионные двигатели.
      Что заслуживает внимания и о чем почти ни какой информации так это тот самый "убийца спутников" и и американский Х37 который на орбите больше года болтался а потом сел благополучно. Вот это интересно.
      Ответить
  • nEJIbMEHb
    2 мар 15
    Зашёл полюбопытствовать как _это_ ухитрятся обосрать. Ждём-с.
    Ответить
    • expainter
      Уже обосрали, смотри ниже |
      V
      Ответить
    • kookaburra
      Пельмеш, тыж знаешь, что все равно обосрут.
      Ответить
    • dot66
      Обосрут, обязательно обосрут.
      Работа у них такая, да и говна в башке с избытком.
      Ответить
Сделано с noname
full image