а может поспорим?? уже ЕСТЬ предположения УЧЁНЫХ... но они пока не приобели общеизвестность и принятие.. и ОСОЗНОВАНИЕ... ваше поведение,ваши "привычки",всё вшито в ДНК.. например забота о потомстве..
Не забота о потомстве, а продолжение рода. И связана она скорее с химией гормонов, а не структурой ДНК. Т.к. можно видеть, что забота — суть социальная и культурная, и в разных слоях общества проявляется по разному. Вплоть до отсутствия заботы.
Так, что ДНК тут совершенно не причем.
а чего ж она тогда отличается??))) у обезьяны такая-то цепочка,у человека такая-то..)))).. ОБЯЗАТЕЛЬНО... хотя бы тот момент,что ДНК восстанавливает свою структуру,уже показатель... частный?? а как тогда регенерация происходит?? где "память",как реагировать на ту или иную ситуацию???
"ну,осталось недолго времени понять им,что в ДНК вшита прога самого человека..))).."
Вы реально не понимаете, что это частный случай?
Тогда тем более, я теряю время.
"ну,осталось недолго времени понять им,что в ДНК вшита прога самого человека" — частный случай.
Т.к. ДНК и человек — не тождественны.
Ваша вода в словах никому не нужна.
Вы вообще русский человек?
В хоть понимаете что говорите?
В контексте новости ДНК используется как носитель любой информации. Какоего хера вы сюда человека приплетаете?
Человек — не может без ДНК.
ДНК — может без человека.
В новости — не про человека, а про ДНК.
Согласитесь, и не выглядите как баран.
Это только я понимаю, что мега-Знание должно иметь мега-Хранилище, не по размерам, а недежности и долговечности хранения? Зачем передавать Знания цивилизации, которая уже полностью изучит ДНК-код? Проинформировать, что через короткое время и они исчезнут?
Чтобы прочитать ДНК — не обязательно изучать весь его код. Достаточно понять, что там четыре молекулы в разных комбинациях в длинных цепочках.
Это все равно что сказать: зачем сохранять фотографии на диск, если ты научился фотографировать.
молекула там одна, она и есть ДНК. но она состоит из повторяющихся блоков — нуклеотидов. Каждый нуклеотид, кроме всего прочего, содержит азотистое основание. А вот этих оснований всего 4 штуки.
Те, кто найдут эту чайную ложку, выльют ее в помойку и назидательно скажут потомкам — не будьте такими,чтобы от вас только этого и не осталось в результате!
Для подтверждения Вашей информации нужно обратиться к умершим? И в какой стадии разложения, труп начинает говорить?
... так что, — предложение обращаться за сокровенными знаниями бытия к Хроникам-Алкашам мне нравится больше, хотя и не очень...
>Его команда заключила образец ДНК в кварцевую оболочку и продержала его при температуре 60 градусов Цельсия в течение нескольких недель, чтобы испытать его прочность.
ну и что? испытали? это опыт о чем нибудь говорит?
Миллион — подпадает по "несколько". )) Вполне.
Если серьезно, то...
На самом деле, думаю, что если даже древнюю ДНК считывают, то если добавить инфу для восстановления, вполне может получиться и на миллион лет.
ну конечно, это такой же носитель, как и все. просто я не об этом носителе говорил, а о статье. экзобайты в столовой ложке попахивают пиаром. Там ведь много чего еще надо.
Надо признать, что у ДНК есть одно свойство. Это непросто длинная лента. Она многократно свернута и упакована разными способами.
Но из этого и проистекает недостаток — линейное считывание. Помните почему диски победили ленту? А при таких объемах эта проблема усиливается не просто многократно, а просто почти бесконечно.
В конце концов это один из вариантов упорядочивания атомной структуры с целью сохранения информации.
Есть еще идеи с подобной плотностью записи.
Просто использовать ДНК это сейчас звучит очень круто.
Комментарии
ДНК — носитель. Комбинации — информация.
Так, что ДНК тут совершенно не причем.
И в нее необязательно вшита программа человека.
Ваше утверждение — частный случай. При том очень частный.
Вы реально не понимаете, что это частный случай?
Тогда тем более, я теряю время.
Т.к. ДНК и человек — не тождественны.
Ваша вода в словах никому не нужна.
В хоть понимаете что говорите?
В контексте новости ДНК используется как носитель любой информации. Какоего хера вы сюда человека приплетаете?
Человек — не может без ДНК.
ДНК — может без человека.
В новости — не про человека, а про ДНК.
Согласитесь, и не выглядите как баран.
Это все равно что сказать: зачем сохранять фотографии на диск, если ты научился фотографировать.
У меня мозг ворвался на 114№"* (процентов)
Где тут ссылка — развидеть это?
... так что, — предложение обращаться за сокровенными знаниями бытия к Хроникам-Алкашам мне нравится больше, хотя и не очень...
ну и что? испытали? это опыт о чем нибудь говорит?
Если серьезно, то...
На самом деле, думаю, что если даже древнюю ДНК считывают, то если добавить инфу для восстановления, вполне может получиться и на миллион лет.
Надо признать, что у ДНК есть одно свойство. Это непросто длинная лента. Она многократно свернута и упакована разными способами.
Но из этого и проистекает недостаток — линейное считывание. Помните почему диски победили ленту? А при таких объемах эта проблема усиливается не просто многократно, а просто почти бесконечно.
В конце концов это один из вариантов упорядочивания атомной структуры с целью сохранения информации.
Есть еще идеи с подобной плотностью записи.
Просто использовать ДНК это сейчас звучит очень круто.
Как иногда любят запаковать новый архиватор RAR новым RAR-ом и выкладывать его же. )))