На крыльях - к дальним берегам

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • jokervic
    10 фев 15
    24 сентября 2012 года Northrop Grumman объявила о завершении модернизации бомбардировщиков B-2, в рамках которой на самолеты были установлены новые БРЛС AN/APQ-181 с АФАР. Стоимость модернизации, заказанной ВВС США в 2008 году, составила около $468 млн. На самолёты также было установлено новое бортовое оборудование и системы связи. Благодаря модернизации бомбардировщики получили доступ к единой боевой информационно-управляющей системе Пентагона.
    Ответить
  • Y
    10 фев 15
    Blackjack дословно, конечно переводится, как "Чёрный Джек", но литературно — "Дубинка". Распространённая ошибка переводчиков и специалистов по самолётной технике.
    Ответить
  • H
    10 фев 15
    Путин забронировал себе пирамиду в Египте!!!
    Ответить
  • serdar3000
    10 фев 15
    Охотник до журнальной драки,
    Сей усыпительный зоил
    Разводит опиум чернил
    Слюною бешеной собаки.
    (АСП1824)
    Ответить
  • S
    10 фев 15
    Какая та заколдованная цифра 2019 год и луна и самолёты, что то тут не так.
    Ответить
  • N
    10 фев 15
    Чё за на!? А где "Илья Муромец", почему до сих пор не реанимировали великий и могучий самолёт?
    Ответить
    • kelliaglot
      Зачем за компьютер сел? Иди свои говнокомменты на печатной машинке пиши.
      Ответить
      • N
        Так а я и не предлагал возобновить производство самолёта 20-ти летней давности. Это я патриотов поддержал, так принято.
        Ответить
        • turist80
          1. Надо читать статью до конца.
          2. См. пункт 1.
          3. Боевые платформы это не модельный ряд авто который меняется раз в 5-6 лет.
          4. Иди в школу.
          Ответить
          • N
            А я и читал. Наскоко я понимаю Белый лебедь был принят на вооружение ровнёхонько тогда, когда B1 был с пр-ва снят. Более того, снят с пр-ва уже и В2 за ненадобностью. Причём двигуны у обоих куда менее тяговитые нежели обещаные НК. А теперь дурацкий вопрос: америкосы чё, дураки, не могли тягу двигателей увеличить (хотяб половину от гражданских штоб ;-)). Нет, чёто не хотят, наделали и пользуются. В основном, правда, штоб по арабам шмалять, ну хоть зачем-то нужны... Сдаётся мне кто-то просто сильно хочет организовать производство того, что может сделать (а не то что надо-бы), и поиметь бабло.
            Ответить
            • K
              не могли они ничего увеличить, они даже для своих ракет движки
              в россии закупают. про бабло вы правы только в одном — каждый
              судит о других по себе. идите уже пилите и имейте своё бабло и не выносите по пустякам мозг
              Ответить
              • N
                Ракеты.... Чё тада у них на мелких a-320 движки вдвое чем у наших лучших? Да и экономичнее...
                Ответить
              • N
                P. S. Кстати кажись движок Атласа таки никто так и не переплюнул по мощности на сопло. А уж лет-то прошло...
                Ответить
  • X
    10 фев 15
    Дозвуковая пукалка не заменит ТУ-160, пока долетит — ситуация уже кардинально изменилась, а время реагирования — это главное! Позор.. ну хотя бы движки сделайте, там может и самолёты..
    Ответить
    • S
      xkia 10 фев 15
      как бе со сверхзвуком дальность полета сильно падает. смысл ракетоносца — пустить ракеты оттуда, откуда не ждут и не могут предъотвратить пуск.
      Ответить
      • dm_rygin
        Смысл стратегической авиации — боевое дежурство на расстоянии пуска крылатых ракет.
        Так что, тут важна не скорость самолета, а дальность и длительность беспосадочных полетов.
        Ответить
    • freedim1
      xkia 10 фев 15
      Куда долетит?.. До систем ПВО противника?.. Нет таких задач... Крылатая ракета значительно быстрее, манёвреннее, незаметнее и безопаснее для экипажа...
      Ответить
    • S
      xkia 10 фев 15
      Давай порасуждай. Диванный специалист.
      Ответить
  • Y
    9 фев 15
    genav, наконец-то статья об оружии, в которой отсутствует фраза "не имеющее АНАЛогов". Не очень весело, но зато похоже на правду
    Ответить
  • U
    9 фев 15
    Самара и будет делать. можно подумать есть выбор
    Ответить
  • D
    9 фев 15
    Картинка — 5+, вопрос — кто будет (умеет) делать движки? Boening? Или "моторсич", хохлы?
    Ответить
    • D
      Дело в том, что на каждом таком самолете стоят по четыре двухконтурных турбореактивных трехвальных двигателя НК-32, разработанных в Куйбышеве (ныне- Самара)
      Ответить
      • D
        Где это работает? Ответ — нигде, ибо нет такого...
        Ответить
        • Autoslesar
          wiki-
          "В настоящее время используется на стратегических бомбардировщиках-ракетоносцах Ту-160. Двигатель также был установлен на «летающей лаборатории» Ту-144ЛЛ."
          "В 2015 г. ОАО «Кузнецов» (бывший завод «Моторостроитель», Самара) планирует передать министерству обороны первый двигатель НК-32, выпущенный на новом производственном оборудовании с использованием новых технологий."
          Ответить
Сделано с noname
full image