Руководство сети утверждает, что придерживается строго правила — на первом месте у них кадры. Их собирают бережно, хорошо оплачивают им работу, но требуют строгого соблюдения всех инструкций, которые нельзя нарушить даже ради блокадников.
В магните, который ближе к моему дому, я один раз видел продавцом мою троюродную сестру, один раз бывшую коллегу по старой работе, и один раз старую знакомую. Каждую видел всего по одному разу в этом магазине. На то меняются ли остальные продавцы не обращал внимания. Может их из одного в другой перекидывают постоянно, если они им там так дороги?
А их меняют постоянно, типа день тут, два дня в соседнем, потом опять обратно, учитывая "шахматный" порядок размещения магазинов в городе, получается постоянная ротация ... собственно достаточно чтобы состав смены никогда не повторялся, чтобы хотя бы один человек отличался от предыдущего состава этой же смены, уже сговор и махинации будут существенно усложнены.
В случае с Магнитом описанном в моем коменте — я больше этих продавцов (своих знакомых) не видел. А Пятерочка у нас возможно одна (небольшой городок), я других не видел. Магнитов штуки 3 может 4 (открываются временами новые торговые центры).
Ну когда в нашем районе был один единственный магазин Дикси, там явно переставляли людей между сменами и в пределах смены, то человек на кассе сидит, то молоко расставляет, то он уже овощи взвешивает ... ну там магазинчик был маленький, там народу всего ничего было, но и там на одном месте человека старались не держать.
Интересно, видео они смотрели. А куда подевалось видео с камер в магазине? Ведь там четко можно увидеть, положила она масло в корзинку или нет. Странно, что галицкий и его чурки орут теперь, что дескать, она была серийной воровкой (это вообще ни в какие ворота!), но видео, которое по идее могло бы подтвердить или опровергнуть поведение директрисы НЕТ. Кстати, надо лишать галицкого и его сподручных возможности заниматься торговлей. Так как на видео, которое предоставлено, как раз четко виден факт нарушения Закона о торговле и презумпции невиновности. И очень много вопросов к полицейскому, ФИО которого никто не говорит. Он НЕ ИМЕЛ(!!!) права, даже если бы она была воровкой, везти её в отделение полиции. Только если бы она а) оказывала сопротивление б) отказалась бы оплатить товар. И кстати, почему сотрудник полиции сразу поверил директору магазина не затребовав на месте просмотра видео? Очень интересный момент ведь.
Проверить серийность нет никаких проблем, 'элементарный запрос впервые ли бабушку доставляли в полицию ... А то что сотрудники полиции стразу поверили директору магазина как раз говорит в пользу серийности, они знали с кем имеют дело ... И везти в отделение они не просто имели право, а были обязаны, сотрудники ППС не имеют следственных полномочий, а следователи не выезжают на такие вызовы, потому ППСники обязаны доставить задержанную в отделение, где во всем будет разбираться следователь.
nsgdima: да ну? А как же презумпция невиновности? Как же "не пойман, не вор"? Где факт воровства? И сейчас эти твари из магнита все что угодно могут говорить. Кстати, вот будет интересно, если полицейский, на чьи слова ссылаются, скажет что ничего такого не было. Зарубите себе на носу, что ТОЛЬКО СУД может объявить человека вором. Сотрудники полиции обязаны были выполнять СВОИ инструкции. В данном случае — просмотр видео с камер в магазине. А не додумывать по поводу того, что она серийная или нет. Есть четкие инструкции. Даже если бы она была серийной воровкой, то они и в этом случае не имели бы права везти её в участок. Это если вы не в курсе.
Прибывшие на место сотрудники полиции это ППС, они не имеют полномочий вести следственные действия, зарубите себе это на носу, их задача доставить задержанного в отделение, не более и не менее, а уже в отделении следователь будет решать заводить дело, изымать записи или и так все явно и бабушку можно отпустить.
Хватит уже сочинять то чего не знаете, никогда полицейские приехавшие на вызов не проводят следственных мероприятий, если есть возможность, то доставляют в отделение, если нет, то вызывают следственную бригаду, это совершенно разные службы, точно также как глупо требовать анализа ситуации от ОМОНа, задача ОМОНа положить всех мордой в землю, пресечь любую возможность применения оружия, после чего приезжает следователь "весь в белом" и не опасаясь за свою жизнь разбирается кто прав, кто виноват, думать и проявлять снисхождение ОМОНу по определению не положено, этим должны заниматься те кто принимает решение отправлять их туда или нет.
nsgdima: при сумме ущерба до 2000 руб., если не ошибаюсь, составляется административный протокол НА МЕСТЕ. Никакой поездки в отделение быть НЕ МОЖЕТ. В данном же случае, даже этого не было сделано. Плюс, бабушка НЕ ОТКАЗЫВАЛАСЬ платить. Проще говоря, нет состава преступления. Полицейские НЕ ИМЕЛИ ПРАВА везти её вообще куда либо. Так я тоже могу сказать, что магазин мошенничает с ценниками и вызвать полицию. Но полиция в этом случае делать должна 2 вещи. 1. Утвердиться в том, что состав преступления имел место быть (опрос свидетелей, просмотр видео записей. 2. Вызвать следственную бригаду. И только после этого на основании этих ДВУХ пунктов директора магазина повезли бы в участок для составления протокола и последующем возбуждении дела. В данном же случае, сотрудники полиции просто пошли на поводу у директрисы, поверив ей НА СЛОВО о том, что бабушка воровка. Бабушка тоже могла бы заявить, что ей пачки масла подкинули и что бы тогда делал полицейский? Правильно, вызвал бы бригаду. Еще раз повторю, сотрудник полиции ОБЯЗАН утвердиться в том, что преступление имело место быть. К примеру. Как часто пьяные мужики начинают пи..ть своих жен. Жена вызывает полицию. Те приезжают, но жена пожалев мужа, заявляет что ничего не было. Полиция разворачивается и уходит. Ибо доказательств совершения преступления НЕТ (как бы). Здесь же директор магазина нарушила сразу несколько инструкций. 1. Она не дала оплатить бабушке товар. Хотя в законе о торговле четко и ясно написано, что клиент, если он забыл, может оплатить товар или вернуть этот товар. Из видео четко видно, что предложения оплатить или вернуть товар со стороны дирекции магазина и кассира НЕ БЫЛО. Зато видно что бабушка САМА предложила оплатить товар. Стало быть, никакого факта воровства не было изначально. 2. Вызвать полицию она имела право только в случае НЕОПРОВЕРЖИМЫХ доказательств вины бабушки. Это если бы её поймали с поличным. Но опять же, с поличным её как раз не поймали. А пытались обставить так, что якобы она была поймана за руку. Но где в таком случае видео с зала? Еще раз. Полиция должна была либо попросить предъявить доказательства факта совершения преступления. Либо послать директрису на 3 буквы и уже составить протокол в адрес директрисы по поводу клеветы. P.S. И причем тут ППС?
При том что на вызов выезжает ППС, а не следователь. Состав преступления налицо — товар вынесен за перделы кассы, все сотальное определяте только следствие.
Вот в частности про пьяных мужиков — приезжает наряд и забирает ВСЕХ, и уже в отделении дежурный следователь определяет кто идет домой, а кто остается в обезъяннике.
Неопровержимость доказательств вины бабушки может определить только суд, а не вы, не журнашлюхи и никто более, а для этого необходимо заведение дела и доставление в отделение.
nsgdima: если вы опять же не в курсе, то вынос товара за пределы кассы не является фактом кражи. ТОЛЬКО за пределы магазина. Пределов магазина бабушка не покидала.
У нас всякие стопхамовцы наклейки на лобовые стекла присобачивают, а где стопмагнитовцы? :)
А вообще согласен. Но у многих людей это ближайший магазин у дома с доступными ценами. У меня ближе (метров на 50) Пятерочка :)
Хотя там тоже бардак. Пока очередь на одной кассе не вырастет и не начнет возмущаться, хрен кто за вторую сядет. А там 4 кассы и человек 8 в униформе дефилируют по рядам с непонятными целями. К тому же между товарными полками минимальное расстояние хоть и соблюдено, но оно всегда заставлено коробками с товаром. И пройти может максимум один человек с тележкой. Если он остановится ковыряться в товаре, то другим или ждать или в обход, если сзади не заблокировали :)
Да и ценники бывает не соответствуют. Взял как то пиво за 97р. (с собой стольник был только), а на кассе говорят — с вас 110. Спрашиваю какого хера если написано 97? Бери стольник, сдачу оставь на чай :) В принципе так и должно быть по закону. Их косяк, но у них свои законы.
Супруга оставила одну сумку в ящике в Магните с собой только сумочка с кошельком и прочей женской приблудой. Товара она набирает всегда много, что бы часто не ходить. То есть на кассе она оплатила длинный чек тысячи на две с лишним. Но эти уроды попросили её открыть и показать содержимое женской сумочки. Она сама работает в торговле (только шмотками) и в силу специфики часто приходится сталкиваться с проблемой выноса. Опыт неприятный но к сожалению неизбежный. Но тут была шокирована. Естественно послала их ко всем чертям. Сказала, что ноги её больше в этом магазине не будет. Предъявить ей доказательства или вообще какие не то основания обыска они не смогли.
P.S.
Я понимаю подозрительное отношение к человеку обошедшему все ряды пару раз, а потом предъявившему к оплате шоколадный батончик. Но постоянный покупатель да еще и набирающий пару больших пакетов товара!?
Если бы охранник попытался применить силу, было бы еще интересней :) Она бывший тренер по дзюдо.
Дело не в бабушке блокаднице или безмозглой работнице Магнита дело в той системе что мы поддерживаем виноваты мы сами. Виноваты в том что позволили кучке воров "бизнесменов" (за частую инородцев) составляющих менее 2-3% получать больше остальной части населения, виноваты в том что разучились требовать от власти соблюдения закона, виноваты в том что стали равнодушны к чужой беде (когда старушку задерживали ведь рядом мы были неужели ни кто нечего не видел, не слышал). Мы стали черствыми к чужому горю, мы стали другими.
Комментарии
В магните, который ближе к моему дому, я один раз видел продавцом мою троюродную сестру, один раз бывшую коллегу по старой работе, и один раз старую знакомую. Каждую видел всего по одному разу в этом магазине. На то меняются ли остальные продавцы не обращал внимания. Может их из одного в другой перекидывают постоянно, если они им там так дороги?
Что бы сдохли эти твари, захлебнулись ночью в своем дерьме!
Хватит уже сочинять то чего не знаете, никогда полицейские приехавшие на вызов не проводят следственных мероприятий, если есть возможность, то доставляют в отделение, если нет, то вызывают следственную бригаду, это совершенно разные службы, точно также как глупо требовать анализа ситуации от ОМОНа, задача ОМОНа положить всех мордой в землю, пресечь любую возможность применения оружия, после чего приезжает следователь "весь в белом" и не опасаясь за свою жизнь разбирается кто прав, кто виноват, думать и проявлять снисхождение ОМОНу по определению не положено, этим должны заниматься те кто принимает решение отправлять их туда или нет.
Вот в частности про пьяных мужиков — приезжает наряд и забирает ВСЕХ, и уже в отделении дежурный следователь определяет кто идет домой, а кто остается в обезъяннике.
Неопровержимость доказательств вины бабушки может определить только суд, а не вы, не журнашлюхи и никто более, а для этого необходимо заведение дела и доставление в отделение.
А вообще согласен. Но у многих людей это ближайший магазин у дома с доступными ценами. У меня ближе (метров на 50) Пятерочка :)
Хотя там тоже бардак. Пока очередь на одной кассе не вырастет и не начнет возмущаться, хрен кто за вторую сядет. А там 4 кассы и человек 8 в униформе дефилируют по рядам с непонятными целями. К тому же между товарными полками минимальное расстояние хоть и соблюдено, но оно всегда заставлено коробками с товаром. И пройти может максимум один человек с тележкой. Если он остановится ковыряться в товаре, то другим или ждать или в обход, если сзади не заблокировали :)
Да и ценники бывает не соответствуют. Взял как то пиво за 97р. (с собой стольник был только), а на кассе говорят — с вас 110. Спрашиваю какого хера если написано 97? Бери стольник, сдачу оставь на чай :) В принципе так и должно быть по закону. Их косяк, но у них свои законы.
P.S.
Я понимаю подозрительное отношение к человеку обошедшему все ряды пару раз, а потом предъявившему к оплате шоколадный батончик. Но постоянный покупатель да еще и набирающий пару больших пакетов товара!?
Если бы охранник попытался применить силу, было бы еще интересней :) Она бывший тренер по дзюдо.
З.Ы. "Это какой-то... позор.." (с)