Американские учёные и обыватели видят мир по-разному

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • F
    2 фев 15
    а за что мужик с калашом толстяка лопатой зарезал?
    тот слишком много... взял?
    Ответить
  • T
    2 фев 15
    Имхо, что американские "ученые", что американские обыватели — бараны.
    Одни верят в одну чушь, другие в другую.
    Вот и вся между ними разница.
    Ответить
    • saef
      А Вы , как я вижу, верите во все чуши сразу.
      Ответить
  • blackspy13
    2 фев 15
    Доктор Менгеле — отец американской медицины!
    Ответить
  • shiroguma
    2 фев 15
    Ученые-фанатики сомнениями не преисполнены.
    Ответить
  • pidogey
    2 фев 15
    Пытался пару раз спорить о том, что ГМО ничуть не вреднее обычных овощей — бесполезно. В ответ абсолютное непонимание предмета разговора и технологии получения. Только парочка абсолютно бредовых псевдофактов и излияния на тему "боженька все создал инамнизяничегоменять"
    Ответить
    • T
      Что мне нравится в дураках — это их уверенность в том, будто они умные.
      Тармашев Сергей — Наследие [Валерий Кухарешин, 2012 г., Фантастика, Постапокалиптика, 128 kbps]
      rutracker.org
      Ответить
    • F
      все овощи за миллионы лет БЕЗ человека изменялись постоянно. переопылялись, разрастались, распространялись. и то, что сейчас миллион лет уменьшили до 5-10 лет вреда не добавилось. никакие лишние руки или глаза у наших детей и внуков не отрастут. и если увеличится % онкологических больных, то это будет от чего угодно, только не от ГМО.
      Ответить
  • C
    2 фев 15
    И обе эти категории уверены, что выбирают президента, и только единицы знают, что уже давно он выбран. А еще они уверены, что у них самая демократичная страна в мире и никакое у них не полицейское государство. А еще... Ну в общем полное разногласие мнений и разрыв мозга...
    Ответить
  • skunktier
    2 фев 15
    Судя по всему Обама уже задумался над проблемой перенаселения и всячески стремится её решить
    Ответить
  • Don_Leo
    2 фев 15
    Ну насчёт антропогенной природы глобального потепления не всё так просто. Увы, геологические данные говорят о том, что планета теплела и остывала несколько раз ещё тогда, когда — по геологическим же данным — человека даже в планах ещё не было ;) И точно так же теплела и остывала тогда, когда человек ну никак не мог оказывать хоть сколько-нибудь ощутимое влияние на биосферу... Так что тут американские обыватели вполне отражают объективную картину: 50 на 50 :)))
    А так-то конечно, думаю, что и нынешние российские обыватели не вполне представляют себе, о чём говорят научные круги. "Наука 2.0" и "Галилео" не спасают ситуацию :)))
    Ответить
  • dot66
    2 фев 15
    Куча людей считает что нагрев в микроволновке разрушает какие-то микроэлементы.
    Тот факт что нагрев в обычной посуде на плите производит тот же эффект категорически отвергается.
    Ответить
    • V
      dot66 2 фев 15
      Еффект ты емеш в виду еда становится теплой? Там же написано "а также 3700 членов Американской ассоциации содействия развитию науки" то есть не ученые а около научные, кто имеет зароботок за умный вид.
      Ответить
      • F
        Британские учоные и люди в очках?
        Ответить
  • I
    1 фев 15
    "Рядовые американцы являются избирателями, которые в конечном итоге влияют ..." —
    — Вот это и есть основное бедствие от демократии. Всё решают не самые компетентные (мягко говоря) люди.
    Ответить
    • PatriotTV
      Россия решила эту проблему. Рядовые русские в конечном итоге не влияют....
      Ответить
      • Jurii
        В пиндосии вообще рядовые к выборам не допускаются.
        Ответить
Сделано с noname
full image