НАТО эти самолеты-бомбардировщики ласково Медведями зовут) В диспетчерской: мы пошли на перехват (погавкать на) Медведя.. И да, вот им-то новый логотип Хабаровского аэропорта в самый раз:
В детстве у меня была открытка с Ту -114. Много раз перерисовывал. Красивая на тот момент была машина. Также как и Ту-95, на основе которого он создавался. Туполев говорил: "Только красивые самолеты хорошо летают".
Судя по упомянутым терминам и оборотам в данном сообщении
— перехватили, десятки раз перехватывали
— несут угрозу гражданским самолетам
— инцидент вызвал, инцидент произошел
Артем Филипенок, автор статьи, является балоболом и пустословом, как и все остальные, ее перепечатавшие.
Но на самом деле все объяснимо.
"Перехватили" и "десятки раз перехватывали" — именно так можно назвать подобные действия, ибо на большее, по отношению к нашим самолетам, они просто не способны;
"Инцидент" — потому что любое приближение российской армии к их границам в вызывает у них такие "инциденты", что приходится отсиживаться в сортирах.
У 95 на брюхе ничё не написано. Рассказывали, что у Торнадов или Леопардов получалось рядом лететь, а вот Фантомы не могли, только пролетали близко. Тайфун вроде к Фантому ближе.
"Британские истребители перехватили бомбардировщики Ту-95 над Ла-Маншем"
Это автор сам решил что "перехватили" или увидел где? Что такое перехват автор знает?
Во время перехвата центры управления наводят истребитель на цель до момента обнаружения или захвата её бортовой РЛС. После этого экипаж истребителя атакует цель самостоятельно, занимая соответствующую позицию и соблюдая дальность пуска УР или ведения огня из пушек.
Наши ТУ-95 были атакованы? Нет. Нахрена писать про перехват? Так круче звучит?
В новостях тоже так формулировали. Ничего страшного. Просто все делают свое дело. Для бритишей тоже нормально — не запланированные учения, на ТУ полюбовались, опять же.
Ну и? Эти летели, те подлетели руками помахали, мол, чо гайз, эвритинг из олрайт? — эти тоже помахали, всё чОтко, мол, не очкуйте, ребзя! и улетели :) а те вернулись обратно, грят, мол, уи со рашн бомбэз, сё, дэй шоуд аз дэй кэйм ин пис, энд флю эуэй... а начальники тех такие типа уоттафак из гоуин он?
то что описано в истории — не перехват. т.к. выход на позицию применения оружия (сиречь перехват) произошел киломтеров на 150 ранее. а на таком расстоянии полета атака бомбера — это почти 100%-ый шанс самому радостно расплавиться в случае детонации БК.
Комментарии
Автор баянист.
— перехватили, десятки раз перехватывали
— несут угрозу гражданским самолетам
— инцидент вызвал, инцидент произошел
Артем Филипенок, автор статьи, является балоболом и пустословом, как и все остальные, ее перепечатавшие.
Но на самом деле все объяснимо.
"Перехватили" и "десятки раз перехватывали" — именно так можно назвать подобные действия, ибо на большее, по отношению к нашим самолетам, они просто не способны;
"Инцидент" — потому что любое приближение российской армии к их границам в вызывает у них такие "инциденты", что приходится отсиживаться в сортирах.
Это автор сам решил что "перехватили" или увидел где? Что такое перехват автор знает?
Во время перехвата центры управления наводят истребитель на цель до момента обнаружения или захвата её бортовой РЛС. После этого экипаж истребителя атакует цель самостоятельно, занимая соответствующую позицию и соблюдая дальность пуска УР или ведения огня из пушек.
Наши ТУ-95 были атакованы? Нет. Нахрена писать про перехват? Так круче звучит?
youtube.com
youtube.com