-
28 янв 15На канале РБК креаклы от экономики постоянно сетуют, что Китай неохотно идёт на сотрудничество с Россией и объясняют это якобы нежеланием Китая ссориться с США. Ха-ха три раза. Это только особо одарённые идиоты всё никак не могут поверить в то, что Путин со-товарищи представляет собой криминально-олигархический клан, использующий ресурсы России для личного обогащения. А в Китае это преступление с расстрельной статьёй. Вот такая вот незадача, представьте себе... И для китайских товарищей путинская кодла это не есть предмет для обожания, а обыкновенные преступники. В Китае их бы публично расстреляли.-
-
28 янв 15В некоторых странах моральный вопрос всё ещё остаётся значимым аргументом. Знаю по опыту, что нашему человеку трудно поверить, что такое может быть всерьёз — у нас иной менталитет. У нас воровство сведено на уровень мелкого недостатка, укравший много и удачно запросто может быть уважаемым человеком, всё общество пронизано блатными понятиями и субкультурой, и даже президент может позволить себе призывать мочить подозреваемых в сортире без суда и следствия, и после этого оставаться президентом. Но это у нас, и это НЕ нормально. Во многих странах, включая западные, вору руки не подадут и в гости не позовут никогда. Не потому, что закон запрещает, а потому, что в бытовом мировосприятии, на уровне менталитета, там вор это недочеловек, моральный урод, с которым иметь дело — терять лицо.
И такое мировосприятие отражается и в политике, потому что политики — тоже люди с таким же менталитетом, как и у их народов. Более того, будучи политиками, они держатся на плаву только пока их поддерживают массы. Там никогда у власти не удержится политик, которого заметная часть народа подозревает в прямом воровстве или крышевании друзей — воров. И даже если бы их политик хотел чего-то сделать выгодное, но аморальное с точки зрения масс (например, выгодно посотрудничать с зарубежными ворами), то ему приходится давить в себе этот соблазн, ибо связанная с этим потеря лица в глазах электората для него конец карьеры.-
-
28 янв 15Сказки и мифы… Пропаганда аналогичная в сути голливудским фильмам где все американки почти красавицы, а большинство американцев спортивные атлеты.
Воры были всегда и везде. Любой «Рыцарь» европейского средневековья – это типичный бандит рэкетир из 90-х, даже куда хуже и жёстче…
Какой может быть «моральный вопрос» в странах где почти без всякого сопротивления масс узаконены браки пидеров? Толерантные цуцики кому то руки не подадут, в таких странах где зазорно гордиться Верою предков пред заезжими надцменами?
Да к нам же из запада пришли все эти заразы бизнес мошенничества, пирамиды, секты…
А восток то не лучше.
-
-
-
S28 янв 15Дело, скорей всего, не в преступном правительстве. Как известно, все капиталы образуются преступным путем, а социалистическим странам все равно приходиться сотрудничать с капиталистическими.
Дело в ненадежности политического и экономического курса России.
Того и гляди либералы снова получат всю полноту власти и продолжат передачу России транснациональным корпорациям.
Что тогда будет с долговременными проектами?
Пока нынешний курс гарантируется исключительно личностью Путина, трудно рассчитывать на длительные стабильные отношения с Россией.
-
-
28 янв 15"Только за марксизмом и социализмом будущее."
Не понял.... А коммунизм — то, коммунизм куда дели? -
-
-
28 янв 15Название статьи не соответствует сути высказывания китайского председателя.
«Президент сказал, что диалектический материализм, как составная часть марксистской философии, должен обеспечить КПК правильный подход к разрешению проблем, раз уж Китай следует своим собственным путем по пути реформ и развития .
Т.е. китаец имел ввиду лишь философскую доктрину Маркса о материализме!
Но это лишь небольшая часть его учения, причём как и любая философия остаётся на практике лишь философией. Трёпом. Не массовой догмой мировоззрения, а лишь сферой интереса малочисленных групп. Именно и так это было, с момента написания, так и будет…
Материализм неверен уже по причине атеистической его составляющей.
Но вот о чём хитрый китаец умолчал:
1) учение о прибавочной стоимости, политическая экономия капитализма.
Так же связано с именем Маркса, хотя и не он был зачинателем.
2) учение о диктатуре пролетариата — Научный коммунизм
2ой пункт несостоятелен. Ибо фантазия и не более. Пролетариат не в состоянии чем либо управлять, те же редкие индивидуумы выбившиеся из пролетариев в люди, быстро меняются и плюют с высока на так и оставшихся пролетариями.
Причём китайский председатель умолчал о этих двух оставшихся китах Маркса намеренно. Ибо в капиталистическом (по сути) Китае эти учения явно ни к чему…-
28 янв 15вы меня успокоили обрадовали..
а то я уже подумал, что китайцы начнут организовывать "колхозы" советского типа, посылать работников промышленных предприятий "в колхоз", всех частников и "эксплуататоров" — на Колыму,всем одинаковую зарплату и поездки за границу — через райком партии...-
28 янв 15Да вам не мешало бы оторваться от догм и выглянуть на улицу. Сравнение между "развитым социализмом", когда "реставрация капитализма невозможна" и сегодняшней жизнью не в пользу "развитого социализма", я могу сравнивать за более чем пятидесятилетний период. Машины у нас в городе стало парковать негде)) это точно. За что phair заминусовали — не понимаю.-
S28 янв 15Уровень благосостояния при социализме рос постоянно вместе с ростом экономики, что обеспечивало стабильность растущего уровня. Надо понимать, что при социализме рос уровень всех, а не группы избранных. Такой рост требует значительно больших усилий.
Тем не менее, если Вы сравните уровень жизни хотя бы по десятилетиям (разумеется, за исключением военного, что объективно) Вы увидите постоянный и значительный рост. В наше время большинство радо если их уровень жизни не сильно отличается от начала 80-х прошлого столетия.
Что касается личного автотранспорта. Когда экономика страны позволила этому вопросу начали уделять большое внимание. Начали строить автомобильные заводы. Выпуск автомобилей непрерывно увеличивался. Нет сомнений, что если бы СССР сохранился, при темпах социалистического развития машин было бы не меньше чем сейчас. Только не за счет разрушения экономики страны. Причем проблемы связанные с ростом автотранспорта решались бы значительно успешнее.
Здесь опять надо смотреть не на наличие различных проблем возникающих в СССР в разное время, а на динамику решения этих проблем. Проблем же возникало много. Быстрый рост благосостояния требовал постоянного внесения корректив планы развития и в систему отношений.
-
-
28 янв 15вы почитайте ,например, т.н. "сталинскую Конституцию". Или брежневскую...
Когда я их читаю, я понимаю, что такие конституции могут быть только у самых развитых, самых демократических стран...
Но весь вопрос в том, что декларации и практика могут отличаться между собой "как небо и земля".
Да, теоретический социализм и теоретический коммунизм не предполагают уравниловку, у Маркса нигде не написано, что "уравниловка-это родимое пятно социализма".
Но на практике другого социализма в советском понимании, в котором нет уравниловки, не существовало и существовать не может. По крупному счёту советская социалистическая уравниловка -это саморазрушительная сила социализьма, за её счёт он просуществовал какой-то исторический миг, за её счет он и погиб.
Потому как все "советские конституции", вся "теория научного коммунизьма" -это УТОПИИ, т.е. теории, ни какого отношения к жизни не имеющие.
-
-
28 янв 15««бла-бла-бла….одной из древнейших цивилизаций уму-разуму…бла-бла-бла»
Во-первых глупо объединять мнение одного, пусть и влезшего на высокий пост китайца, с якобы имевшей место историей, якобы древней страны, якобы изобретателей пороха.
Во-вторых, если ты сам не китаец, такое поведение глупо… Китай угроза #2. А китайцев столько что им даже шестёрки-полицаи и носильщики барахла не понадобятся.
Впрочем, разве можно чего-то путнего ожидать от марксиста? Все вы истые марксисты – космополиты, и ни разу не патриоты. У госдепа на подхвате, майданутые раскачиватели лодок. В России норма для красного, первостепенность подхода Сталина, ну позднего Ленина для которого марксизм был уже «не догма» .-
28 янв 15Почему ж нет то?..
colonelcassad.livejournal.com
Вот и пример... Причём в России аналогичных промайданутых леваков предостаточно (а-ля Удальцов). Потому что грантонасыщаемы, а для раскачивания лодок набор из "каждой твари по паре", самое то.-
28 янв 15Он то себя таковым считает. Да и не он один… И на полном серьёзе…
Потом каждому коммунисту-революционеру известен Ленинский посыл о том что чем гаже тем лучше… Не случись бы февральская с её результатом обгадившим всё и вся, вероятность революции большевиков была б мизерная.
-
-
-
Сделано с
NoNaMe