Самое огромное достоинство американских "Предейтеров"- управление дроном через спутник ИЗ ЛЮБОЙ ТОЧКИ ЗЕМЛИ. Это кроме того, что боевой нагрузки у них поболее 200 кг, а это бомбы, управляемые ракеты и т.п.
Потому что у американцев это инструмент СТРАТЕГИЧЕСКОЙ ДИВЕРСИИ. Потому что в настоящей войне эти дроны мало что смогут из-за действий РЭБ. Другими словами, строить такие игрушки нужно только после осознания их места на театре военных действий. Сегодня , по опыту боёв в ДНР, нужны дроны- арткорректировщики, с дальностью связи 50 км, но не менее 20, с устойчивым телеканалом. Нужны дроны с РЛС по минометному огню- с дальностью связи 10 км. Нужны дроны для дозорных групп, с дальностью 5-10 км... Нужны долговисящие дроны для проводки караванов и транспорта в местах ПД, с дальностью до 100 км...А наши фирмы клепают абы что какую хрень, по типу, бери, что дают. А ведь обеспечение даже роты разведдроном повышает устойчивость разведки, управления, эффективности огня и снижению до минимума потерь. Если бы такие дроны были бы в Афгане в 80-х....Не было бы Мароварской бойни, Баракибаракского убоя и много, многого другого. Про Чечню 95 и 2000 и говорить не стоит. Как бы нам с нашими производителями не повторить судьбу армии Украины, когда ни стрелять ни ездить не на чем...
а самый большой недостаток, что до сих пор они используют устаревшие протоколы и не кодированное видео, что позволяет перехватывать не только изображение с этих беспилотников но и управление ими...)))) гы гы гы. представляю как пиндосовский дрон с нагрузкой разворачивается и реализует перлхарбр 2...))))
Недостатки у американцев есть, но вот у нас дронов практически нет, даже с недостатками!
Потом, американцы используют предэйтеров в Азии, против террористов, у которых с РЭБ большие проблемы.
вот вот вот, их армия и вооружение против попуасов ещё ничего, и то если те в набедренных повязках и только. А у нас дроны, так называемые, тоже есть,только цели другие и выглядят по другому. И тоже есть и свои недостатки и свои достоинства....е нужно нас недооценивать....это как с поездом, пиндосы всего лиш дезу запустили, мол у них поезд под землёй с ракетами ездиит (на самом деле до сих пор сделать не могут), и акуели увидев наш поезд в действии....у нас есть хибины (очень интересный комплекс)..и кое что покруче...так что дроны это конечно супер и рапторы стоимостью 1 как наших 10 самолётов ( в результате потеря у них 1 самолёта равноценна 10 нашим) но реальности боевого столкновения это всё превращается в ненужный хлам (в первые часы войны будут уничтожены спутники навигации, а также по возможности выведено из строя наземные станциии )
только вот беда, это "огромное достоинство" является и самым большим недостатком, внося в канал управления недопустимые задержки. ЕМНИП по признанию самих пиндосов до 2 секунд.
И по их же признанию это приводит к ...промахам мимо цели, потерям среди гражданских и тд и тп. — т.е к низкой боевой эффективности.
Т.е. воевать с аборигенами — сойдет, воевать с подготовленным противником — вряд ли.
Интересно было бы прочитать концепцию, стратегические взгляды на возможности использования этого аппарата. Может их и нужно то всего штук сто, не более. А то вон пиндосы наклепали десяток тысяч БПЛА и сейчас выясняется, что с операторами напряг.
Вот так всегда, денег и энтузизизма хватает только на два экземпляра. Изготовлены из китайских деталей. В России не приживутся, откаты за свое никто не дает.
Жизнестойкая идея не нуждается в откатах: если проект восстребован и экономически обоснован, то все прочее флер который может быть, а может и не быть. Кстати, в Швеции статья расходов на взятки и откаты узаконена и налоги с них поступают в бюджет — а вы думали взятки и откаты бывают только в России?!
Да был пару тройку лет скандал про Российских бизнесменов, которые погорели на этом при подаче налоговой декларации Шведскими партнерами. Можно почитать, если охота докопаться.
Комментарии
Потому что у американцев это инструмент СТРАТЕГИЧЕСКОЙ ДИВЕРСИИ. Потому что в настоящей войне эти дроны мало что смогут из-за действий РЭБ. Другими словами, строить такие игрушки нужно только после осознания их места на театре военных действий. Сегодня , по опыту боёв в ДНР, нужны дроны- арткорректировщики, с дальностью связи 50 км, но не менее 20, с устойчивым телеканалом. Нужны дроны с РЛС по минометному огню- с дальностью связи 10 км. Нужны дроны для дозорных групп, с дальностью 5-10 км... Нужны долговисящие дроны для проводки караванов и транспорта в местах ПД, с дальностью до 100 км...А наши фирмы клепают абы что какую хрень, по типу, бери, что дают. А ведь обеспечение даже роты разведдроном повышает устойчивость разведки, управления, эффективности огня и снижению до минимума потерь. Если бы такие дроны были бы в Афгане в 80-х....Не было бы Мароварской бойни, Баракибаракского убоя и много, многого другого. Про Чечню 95 и 2000 и говорить не стоит. Как бы нам с нашими производителями не повторить судьбу армии Украины, когда ни стрелять ни ездить не на чем...
Потом, американцы используют предэйтеров в Азии, против террористов, у которых с РЭБ большие проблемы.
И по их же признанию это приводит к ...промахам мимо цели, потерям среди гражданских и тд и тп. — т.е к низкой боевой эффективности.
Т.е. воевать с аборигенами — сойдет, воевать с подготовленным противником — вряд ли.