Им стоит заглянуть на habrahabr.ru :)
Детишки, что предпочли Ардуино вместо Лего и не такое чудят. Вот токмо с Китая долго детальки идут по человеческим ценам, а по месту жительства пока у каждого идиота свое Сколково к сожалению :(
Гы... Вот у меня тётка раньше, в Союзе, была крановщицей козлового крана. Так это она чё, то же оператором аватара была??? Своей мускульной энергией, надавив на рычаг управления, она перемещала груз в несколько тонн!
Интересно — сколько деньжат срубили ребята на этой кукле?
Ведь ясно даже и ежу, что идеальным оружием является живой человек!
Все эти куклы, дроны и прочая хрень будут вырублены и заглушены в первые-же минуты настоящей ВОЙНЫ!
Про человека — без сомнений, конечно.
И всё же я бы не был так категоричен. Те же роботы вполне применимы даже в случае настоящей войны, например, в каких-то локальных столкновениях, от выкуривания киборгов из нового терминала до подавления дзота на участке наступления.
Я занимаюсь роботами четверть века.
Из них — двенадцать лет — профессионально.
Вполне ответственно утверждаю — у человекообразных роботов, кроме-как в роли игрушки, будущего нет.
Не вопрос. Я, пожалуй, имел ввиду нечто специальное, не уточняя, насколько оно похоже на человека. С "человекообразностью", пожалуй, соглашусь — это забава (по крайней мере "на сегодня", а чт вырастет из таких игрушек... кто ж знает?)
а я не занимаюсь роботами но тож с вами согласен
но этот робот был сделан по заказу Медведева, вот только забыли они ракетку тенисную ему прикрутить, не порядок ето
Я тоже — не спорю с вами, ребята.
Меня и бесит и умиляет наивность и, быть может, дебильность наших СМИ... Просто, для справки: человек — это конструкция с таким избыточным запасом функциональности и адаптивности, что многие века и тысячелетия занадобятся, чтобы механически скопировать её!
Это, безусловно, так. И всё же...
Роботы-андроиды востребованы если не на войне, то в медицине, например.
При всей своей функциональной совершенности, человек, увы, очень неохотно хочет копаться в дерьме и соплях больных или немощных — для этого нужно или очень сильно любить или платить за это очень немалые деньги. А больных и немощных, увы, намного больше, чем любящих и платежеспособных.
Такие роботы — по-сути обман, но этот обман даст людям хотя бы приемлемые социальные условия.
разумеется роботы это узкоспециализированные штучки чаще всего.
но антропоморфы роботы так эффектны на презентации.
здесь была акция исключительно для СМИ — типа вона как могем!
Вообще все эти наземные роботы, если толком то разобраться – чушь и перевод государственных денег. Причем повсеместно не в зависимости от страны изготовителя.
Ну чем наземный робот круче хорошего солдата?
1. Ни одного наземного боевого робота как такового до сих пор негде нет. Все они лишь груда метала, манипуляторы управляемые оператором. (Даже робот-пылесос круче, он сам по себе, у него хоть своя программа.)
2. Гусеничные бронированные тяжелы, шумны, заметны. Подготовленный боец или расчёт бойцов могут перенести то же вооружение что на них устанавливают и скрытно атаковать.
3. «Ходячие» прототипы небронированные и шумны (если бензиновые). Вовсе бессмысленны т.к. тяжелого вооружения толком не тянут. А выживаемость вовсе никакая, боец без брони хотя бы маскируется и пользуется рельефом местности.
Единственно по-настоящему интересный и важный вид это вооружаемые мини беспилотники.
Где такие в России??? Пока что то о разработках невидно неслышно…
Совершенно верно, Человек самое дешевое устройство для ведения войны. Высокий КПД при минимальном питании, выносливость колоссальная, с помощью пропаганды можно любую программу в мозг закачать. Убьют, так бабы еще нарожают почти бесплатно.
Пропаганды либо очень хорошей оплаты ратного труда.
Оплата решает многие морально-этические вопросы, а так же во многих случаях снижает возможный страх.
Люди сами готовы воевать, люди любят воевать… Смертность лишь побочный эффект от любимого хобби-работы.
ой насмешил...
1) те или иные автоматы давно воюют — начиная от банальны мин (которы еконечно не роботы но механизмув самостоятельно убивающие людей) и заканчива весьма сложными патрульными роботами (один из которых примерно год назад убил первого человека приняв решение сомостоятельно — на основе траектории его движения, обмундирования и наличия оружея)
2) есть сверх лёгкие, гусеничные разведчики — по сути питолет + видео камера на гусинецах. Практически бесшумны и при бьоях в городской черте весьма полезных. Правда дороговато и требуют инфраструктуры в войсках — ремонтников, зарядки батарей и прочего.
3) Прямохождение — сложнейшая задача. и она в процессе так сказать :)
4) системы типа "аватар" это протатипы — боевой эфективности от них пока не требуют. Первые варианты огнестрельного оружея тоже уступали банальным топорам в 90% ситуаций.
lomicus (Lom) Всё равно. Не стоит овчинка выделки
Считайте сколько стоит обученный солдат на которого затраты лишь одеть, накормить, спать уложить.
И считайте сколько стоит эта аппаратура, которая ещё нуждается в запчастях, заправках, ремонтниках, операторах, постоянном её обновлении.
Перспективность тут только для компаний которые её создают и обслуживают. Свой регулярный кусочек с бюджета отломить так же успешно как и на трубу сесть.
Для минёра в стеснённых условиях лучше живой собаки помощника нет (кстати это и только что в армии РФ сказали), для разминирования на просторе давно уж придуманы тралы цепляемые на танк. И тут человек безальтернативен.
Всякие же штучные миниприблуды для скрытных операций настоль маловостребованы что нев счёт.
Ну а огнестрел же вылез из за того что здоровенная свинцовая пуля валила нафиг любого обученного годами кирасира-рыцаря. Плюс психологический эффект на тогда ещё полудиких людей.
Ныне же таким роботом ни кого не напугаешь… Пинков железяки надают, только в радость )))
Комментарии
Детишки, что предпочли Ардуино вместо Лего и не такое чудят. Вот токмо с Китая долго детальки идут по человеческим ценам, а по месту жительства пока у каждого идиота свое Сколково к сожалению :(
А в добавок прочитай коменты к видео про это событие на youtube — вообще живот порвёшь )))
Ведь ясно даже и ежу, что идеальным оружием является живой человек!
Все эти куклы, дроны и прочая хрень будут вырублены и заглушены в первые-же минуты настоящей ВОЙНЫ!
И всё же я бы не был так категоричен. Те же роботы вполне применимы даже в случае настоящей войны, например, в каких-то локальных столкновениях, от выкуривания киборгов из нового терминала до подавления дзота на участке наступления.
Из них — двенадцать лет — профессионально.
Вполне ответственно утверждаю — у человекообразных роботов, кроме-как в роли игрушки, будущего нет.
но этот робот был сделан по заказу Медведева, вот только забыли они ракетку тенисную ему прикрутить, не порядок ето
Меня и бесит и умиляет наивность и, быть может, дебильность наших СМИ... Просто, для справки: человек — это конструкция с таким избыточным запасом функциональности и адаптивности, что многие века и тысячелетия занадобятся, чтобы механически скопировать её!
Роботы-андроиды востребованы если не на войне, то в медицине, например.
При всей своей функциональной совершенности, человек, увы, очень неохотно хочет копаться в дерьме и соплях больных или немощных — для этого нужно или очень сильно любить или платить за это очень немалые деньги. А больных и немощных, увы, намного больше, чем любящих и платежеспособных.
Такие роботы — по-сути обман, но этот обман даст людям хотя бы приемлемые социальные условия.
С некоторым обобщением относим-таки её к категории игрушек.
Те же военные роботы = увлекательный гейм-плей, правда там ещё и убивают...
В этом посте нам её не осилить...
но антропоморфы роботы так эффектны на презентации.
здесь была акция исключительно для СМИ — типа вона как могем!
сваркой приварили намертво!
Москва — Кассиопея (1973)
Ну чем наземный робот круче хорошего солдата?
1. Ни одного наземного боевого робота как такового до сих пор негде нет. Все они лишь груда метала, манипуляторы управляемые оператором. (Даже робот-пылесос круче, он сам по себе, у него хоть своя программа.)
2. Гусеничные бронированные тяжелы, шумны, заметны. Подготовленный боец или расчёт бойцов могут перенести то же вооружение что на них устанавливают и скрытно атаковать.
3. «Ходячие» прототипы небронированные и шумны (если бензиновые). Вовсе бессмысленны т.к. тяжелого вооружения толком не тянут. А выживаемость вовсе никакая, боец без брони хотя бы маскируется и пользуется рельефом местности.
Единственно по-настоящему интересный и важный вид это вооружаемые мини беспилотники.
Где такие в России??? Пока что то о разработках невидно неслышно…
Оплата решает многие морально-этические вопросы, а так же во многих случаях снижает возможный страх.
Люди сами готовы воевать, люди любят воевать… Смертность лишь побочный эффект от любимого хобби-работы.
Точно. Пример тому -Украина,Донбасс.
1) те или иные автоматы давно воюют — начиная от банальны мин (которы еконечно не роботы но механизмув самостоятельно убивающие людей) и заканчива весьма сложными патрульными роботами (один из которых примерно год назад убил первого человека приняв решение сомостоятельно — на основе траектории его движения, обмундирования и наличия оружея)
2) есть сверх лёгкие, гусеничные разведчики — по сути питолет + видео камера на гусинецах. Практически бесшумны и при бьоях в городской черте весьма полезных. Правда дороговато и требуют инфраструктуры в войсках — ремонтников, зарядки батарей и прочего.
3) Прямохождение — сложнейшая задача. и она в процессе так сказать :)
4) системы типа "аватар" это протатипы — боевой эфективности от них пока не требуют. Первые варианты огнестрельного оружея тоже уступали банальным топорам в 90% ситуаций.
Считайте сколько стоит обученный солдат на которого затраты лишь одеть, накормить, спать уложить.
И считайте сколько стоит эта аппаратура, которая ещё нуждается в запчастях, заправках, ремонтниках, операторах, постоянном её обновлении.
Перспективность тут только для компаний которые её создают и обслуживают. Свой регулярный кусочек с бюджета отломить так же успешно как и на трубу сесть.
Для минёра в стеснённых условиях лучше живой собаки помощника нет (кстати это и только что в армии РФ сказали), для разминирования на просторе давно уж придуманы тралы цепляемые на танк. И тут человек безальтернативен.
Всякие же штучные миниприблуды для скрытных операций настоль маловостребованы что нев счёт.
Ну а огнестрел же вылез из за того что здоровенная свинцовая пуля валила нафиг любого обученного годами кирасира-рыцаря. Плюс психологический эффект на тогда ещё полудиких людей.
Ныне же таким роботом ни кого не напугаешь… Пинков железяки надают, только в радость )))