-
G21 янв 15Феерический бред от мракобесов. Номер в паспорте их не смущает, а номер на карточке — клеймо вельзевула?
Думаю, что на самом деле боится, что пенсию пенсионерам будут перечислять на карту, и пожертвования приходам придется в налоговой засвечивать. И какое отношение иностранные организации будут иметь к целиком
российскому, как заявляется, проекту, что приведет к ни больше, ни меньше, ослаблению России. -
M21 янв 15Вот что меня радует в этом клоуне, так это то, что он ляпнет очередную хрень, а через некоторое время, если общественное мнение будет с ним не согласно, кто-то из больших начальников церкви заявит, что этот клоун высказывал только лишь свое мнение, не имеющее отношения к официальному мнению церкви...
А ведь должность его "глава Синодального отдела по взаимоотношениям церкви и общества"... -
21 янв 15Естественно ЗАО РПЦ против таких карт. Если с собой наличные деньги ни кто не будет с собой носить — кто ручку попам будет золотить, как свечками втридорога торговать? Да, будут видна большая часть бухгалтерии, а это может означать контроль. Но тут уж мнение буржуин совпали с мнением народа — этож с какого перепуга нас контролировать будут, а зная уровень коррупции — мои данные обязательно окажутся у любой крупной компании, способной за них заплатить.-
-
21 янв 15Через свой же православный банк...основательно готовятся бородачи в платьях. Но вся инфа о транзакциях останутся у государства.
Хотя ПО на линуксе, а там демоны крутятся. Интересно, что выберают попы — бесплатных демонов или платные форточки?) Хотя их ни кто не проверяет, они могут и "бесплатные" форточки ставить. Ну а то, что украл — так они то с Ним договорятся, дело то богоугодное.
-
-
21 янв 15Конечно же ЗАО РПЦ всех проконтролирует и наставит на путь истинный.
Я не говорил, что инициатива хорошая, просто напоминает борьбу клопа с клещом. Один говорит:"давайте волосы человеку по всему телу, в них прятаться хорошо", а второй в ответ: "нет, я через волосы к коже не пролезу, надо обрить"
-
-
-
-
L21 янв 15а паспорт иметь "хочешь" ? какая разница как называется документ удостоверяющий личность и как он "выглядит".
Я вот столкнулся что с тем что при замене полиса ОМС жена наотрез отказалась брать карту электронную и решила взять бумажнеую его версию — пол листа а4 формата. уже исчертыхались и забывает его, и мочила уже его — за полгода пользования. Взяла бы карту палстиковую все врмя с собой в паспорте бы носила. потому что пластиковая карта ПРАКТИЧНА.
Так и тут УЭК просто ПРАКТИЧНА, не более того. Да на той же почте при получении посылки или заказного ГОРАЗДО ПРОЩЕ один раз сунуть карту в сканер, чем "полдня" оператор будет заносить твое ФИО и прописку ручками "в компьютер"...-
J21 янв 15как называется без разницы. разница есть в том, насколько трудоемок доступ к информации о тебе. Если информацию о тебе получить трудно (надо получать санкцию суда, договариваться с различными ведомствами) я за. Если информацию о тебе получить легко — я против. Тема осложняется тем, что реализовать электронные документы можно по-разному. Если можно так сделать, что пользоваться документами тебе будет удобно, а людям, пытающимся собрать информацию о тебе будет сложно — я за. А если за удобство придется заплатить тем, что ты будешь информационно открыт — я против. По крайней мере должен быть выбор, пользоваться такими "удобными" документами или не пользоваться. Обрати внимание, речь идет о том, чтобы у людей был ВЫБОР. Пользоваться такими документами или нет. А почему-то сводят это к удобству или не удобству. Типа если это удобно, так все ОБЯЗАНЫ этим пользоваться.
-
-
-
J21 янв 15я по старинке наличкой получаю. а потом, под новый год или в праздники, посмеиваясь прохожу мимо чертыхающихся очередей людей, пытающихся снять свое бабло в, как назло, неработающем в час пик банкомате.
-
-
-
-
E21 янв 15Редкий случай, когда согласен с церковниками. Хочешь электронное "всё-в-одном" — бери карту, не хочешь (паранойя, религиозные убеждения и т.д.) — бери "аналоговый" вариант.
Сделано с
NoNaMe