Нет денег — нет и человека. Обычная жидовская демократия, и среди шейхов уровень демократии зависит от размера личного состояния. Нет денег — евнух, а у кого больше — тот и пан.
В ОАЭ шейхи платят дань каждому местному, у нас олигархи забирают последнее.
Демократия — это СЛОВО ПАРАЗИТ, и образ, создаваемый им зависит от воспитания, конкретного НИЧЕГО в нем нет. Носатый ты надоел.
Демократия в России нужна, однозначно. Но не либералами деланная, а на принципах разумности и справедливости.
Новгородское вече, просуществовашее шесть веков на Руси, чем не модель демократии?
С учетом ненависти наших люмпенов к слову "демократия" как назвать такую систему управления? Российское вече? ))
Вообще во всем мире такая система управления называется парламентской республикой. Но у нас ее в любом случае обзовут нехорошим словом.
Потому что это покушение на абсолютную власть друга Наебулиной, Чубайса и Сердюкова, начальника Медведева и Силуанова. Царя и его свиты одним словом.
"К XV веку новгородское вече утратило свои демократические черты по причине усилившегося экономического неравенства в народе, фактически выродившись в олигархию" — вот и ответ на ваш вопрос. Система деградировала. Но причём здесь изначальниые принципы демократии?
Давайте по порядку.
Я не сторонник экономического равенства. Демократия не подразумевает этого.
Цитаты: "Изначальные принципы демократии, как и сама демократия — это теория, миф, сказка" и "Люди не равны" — где взаимосвязь ? Потом, под народным управлением (читай — изберателем) на мой взгляд, следует понимать не кого попало, а человека, гражданина, который платит налоги (или служит), не люмпен. Такой гражданин выберет во власть не Зюганова и не Прохорова, а реальных людей, отвечающих интересам прежде всего среднего класса.
Цитата: "Экономическое неравенство означает неизбежное появление олигархии..." — такова человеческая природа. Но и попытки построения т.н. "равенства и братства" (постулат французских революций) не увенчались успехом.
Нашу дискуссию можно продолжать до бесконечности, но похоже, ещё У. Черчиль поставил точку в этом вопросе: "Демократия плоха, но ничего лучшего человечество не придумало".
Обмундировать и отправить борцов за демократию в недемакратичную Зулумбию насаждать демократию по-американски. Т.е., поставить задачу: взять под контроль природные ресурсы, а не согласных аборигенов объявить врагами демократии и террористами, потом отутюжить ковровыми бомбардировками.
А чё, он кому то здесь нужен?
Появится выбор — заклеймим агентом госдепа и обвиним в расшатывании стабильности и майданутости. Всего делов то. Нам Зюганова хватает ))
Демократия — это такой же блеф, как и любовь, человеколюбие и прочая требуха. Гармония является в уравновешенности мира Природы, где работают законы рациональности и выживания, отбора и красоты следующих поколений, стремления цвести. А не гнить, облачаясь в рясы упаднических религий, философских концепций и политического словоблудия. Если бы много тысяч лет назад мой прапрапрапрадедушка и моя прапрапрапрабабушка пытались бы спасти своих убогих, калечных и бесплодных внуков из соображений христианской морали, жалости к поражённым в эволюционных правах и просто из сострадания, — никоим образом сегодня не писал я здесь бы, так ка не был бы рождён. Как и вы все.
Как бы "упадническую религию", как вы говорите, сейчас продвигает ваш диктатор. Причем очень активно.
Вот ведь парадоксы. Ругаем ставленника и родственника его Сердюкова, недовольны внедрением религии в школах, а дикатора, который все это устроил любим и не хотим другого. Как мозги то работают у мужичка нашего, аш забавно ))
Как показывает опыт: в странах куда приходит демократия (с войсками нато) начинается война, разруха, дикость, и деградация.
Демократия = война и деградация.
Говорить можно что угодно.. Доказывать.. Объяснять. Важно что получается на деле.
Это факты.
Это результат.
Диктатура обеспечивала более высокий уровень жизни чем демократия)) Вывод очевиден.
Важен результат: а он проявляется в уровне жизни и в развитии науки и культуры.
Штаты со своей версией лжедемократии в которой у власти всегда одни и те же, а выбирают выборщики, соперничала с СССР только благодаря ограблению всего мира. Как в материальном плане так и в научно культурном.
Так что и тут имеем полный проигрыш.
>>>> Слышь, болезный, от...ись от меня со своим януковичем.
слушь, ватный, янукович то ваш теперь. гражланство лично от путина получил. так что н еотмазывайся.
"Более высокий уровень развития" от диктатуры наглядно демонстрирует Россиия и Северная Корея ))
Лицемеры и демагоги заполонили и люмпенезировали Россию. Выбрали себе альфа самца и дрочите на него и его диктатуру.
Вот это факты и это результат.
А так же все монархии:
Андорра — со-князья Николя Саркози (с 2007) и Жоан Энрик Вивес-и-Сисилья (c 2003)
Бельгия — король Альберт II (с 1993)
Ватикан — папа римский Бенедикт XVI (с 2005)
Великобритания — королева Елизавета II (с 1952)
Дания — королева Маргрете II (с 1972)
Испания — король Хуан Карлос I (с 1975)
Лихтенштейн — князь Ханс-Адам II (с 1989)
Люксембург — великий герцог Анри (с 2000)
Монако — князь Альберт II (с 2005)
Нидерланды — королева Беатрикс (с 1980)
Норвегия — король Харальд V (с 1991)
Швеция — король Карл XVI Густав (с 1973)
Азия
Бахрейн — король Хамад ибн Иса аль-Халифа (с 2002, эмир в 1999—2002)
Бруней — султан Хассанал Болкиах (с 1967)
Бутан — король Джигме Кхесар Намгьял Вангчук (с 2006)
Иордания — король Абдалла II (с 1999)
Камбоджа — король Нородом Сиамони (с 2004)
Катар — эмир Хамад бин Халифа аль-Тани (с 1995)
Кувейт — эмир Сабах аль-Ахмед аль-Джабер ас-Сабах (с 2006)
Малайзия — король Мизан Зайнал Абидин (с 2006)
Объединённые Арабские Эмираты ОАЭ — президент Халифа бен Зайд ан-Нахайян (с 2004)
Оман — султан Кабус бен Саид (с 1970)
Саудовская Аравия — король Абдалла ибн Абдель Азиз ас-Сауд (с 2005)
Таиланд — король Пумипон Адульядет (с 1946)
Япония — император Акихито (с 1989)
Африка
Лесото — король Летсие III (с 1996, первый раз в 1990—1995)
Марокко — король Мухаммед VI (с 1999)
Свазиленд — король Мсвати III (с 1986)
Океания
Тонга — король Джордж Тупоу V (с 2006)
Запад к демократии шёл столетия, через войны и революции. 20 лет, слишком маленький срок для становления общества. Даже 2000 лет назад ,40 лет водили по пустыне. а сейчас все 80 надо.
Так вот почему 15 лет наш Царь разрушал промышленность и распродавал ресурсы! Был план 80 следующих лет по пустыне нас водить дабы подарить России демократию ))
не тех он классиков читает — всё давно разобрано и на вопросы есть ответы.. вот Бердяев писал в 1918 году — "Русский человек может быть святым, но не может быть честным.." и это понятно — в течении тысячи лет православная церковь, давая нравственные установки обществу, призывала его к смирению и покорности.. церковь очень снисходительно относилась к грехам своей паствы — не самосовершенствоваться, а грешить и каяться — вот православный идеал, который, хотим мы этого или нет, остается базовой моделью нашей культуры.. церковь воспитывала Рабов Божъих.. раб царя... раб своего господина.. да вообще любого начальника — всякая власть от Бога.. ни о каком равенстве в правах речь никогда не шла (у мусульман, кстати та же песня)... так и откуда взяться почве для демократических институтов? У России свой путь — вечное метание между святостью и свинством
Не нужна. Ни в России, ни в Китае, ни где-нибудь на берегу Слоновой Кости. По одной простой причине — в любой стране всё сводится к принятию решения кучкой "правителей". И речи о демократии — это всего лишь попытки пустить пыль в глаза — мол, это вы таких представителей выбрали.
Мне вот насрать на авторитет альфа-самцов. Я сужу о стране по возможностям каждого конкретного человека ее составляющего. Учителя, врача, пенсионера.
И если сравнивать страны с "ширмой" — Швецию, Норвегию, США, Францию со странами без "ширмы" — Северной Кореей, Китаем, Россией, Боливией то как то учитель или пенсионер из второго лагеря сильно проигрывает.
Хотя личный авторитет альфа-самцов у России и Северной Кореи конечно больше. Но мы что, действительно этого для своих детей и себя в старости хотим?
Завязали независимость России на Путина/Медведева и пускаем себе пыль в глаза как раз мы.
> И если сравнивать страны с "ширмой" — Швецию, Норвегию, США, Францию со странами без "ширмы" — Северной Кореей, Китаем, Россией, Боливией то как то учитель или пенсионер из второго лагеря сильно проигрывает.
Вы серьезно думаете, что наличие "ширмы" все объясняет?
Я думаю что объясняется всё тем, что ложь об остутствии демократии в этих странах — это просто ширма для оправдания ее отсутствия в России.
И нет в них никакой ширмы. И если чиновник попадается там на воровстве ему путь во власть заказан. А у нас его переводят на другую должность и людям на это плевать. Это для нас норма, потому что людей никто не слушает.
Ну и пускай себе служит. Если внутри страны имеется ответственность чиновника за невыполненные обещания и воровство перед избравшим его народом, то в чем проблема.
Демократия — это не признак внешей политики. Это признак ответственности чиновника за его действия.
А то что используют как повод чтобы арабам по башке настучать — так пускай себе используют. Из за этого цены на нефть были высокими и в России Путен рейтинги поднимал.
> Демократия — это не признак внешей политики. Это признак ответственности чиновника за его действия.
Вы о чем все время говорите? Нет никакой ответственности! Госсекретарь США Колин Пауэлл развязал на основании лжи войну. Я думал, что его после этого расстреляют. А он пошел на повышение!
Да ладно повторять одно и то же. Произвол военных США в отношении арабов — это не оправдание произвола наших чиновнкиов в отношении граждан России.
Или слово "гражданин России" — это уже ругательство и либерастия?
А это единственное, что для него имеет ценность и неопровержимый авторитет. Готово поспорить, что такие, как он, за штуку зелени готовы ввсех сдать и продать
Некорректно сравниваешь. Давай будем более корректны и страну "с ширмой" — Швецию, сравним со страной без "ширмы" — ОАЭ. Как-то пенсионеры и учителя из последней сильно выигрывают перед учителями и пенсионерами из первой. Параметры сравнения простые — наличие больших запасов полезных ископаемых. А сравнивать нищую Северную корею, которая на своей территории имеет чуть больше чем нихрена, да еще перенесшую войну на своей территории со Швецией — глупо. Ты можешь конечно сказать, что н-р Южная Корея так же перенесла войну и так же имеет мизер ресурсов. Соглашусь, но СЭВ — увы, не сравниться с накачкой Южной Кореи деньгами со стороны США.
Всё я это говорю к тому, что наличие "ширмы" — не есть критерий по которому определяются "хорошие" и "плохие" страны.
Вот так и оправдываем власть клептократов и олигархов в нашей стране. И остуствие ответственности русского чиновника перед русским же человеком. И вечное правление одного и того же покровителя олигархии.
Нормально, чё.... заслужили.
Все оправдывают. Я не вру. Когда у нас хвалят Царя и ругают его родственника и ставленника Сердюкова я понимаю , что это пустое сотрясание воздуха. Смешно становится.
Чиновник у нас НИ ЗА ЧТО не отвечает. Это и есть либерастия. Это и есть отсутствие власти народа.
Не оправдывают, но заслужили. Да, не оговорился — заслужили полностью и окончательно. За свою пассивность, которая привела к развалу союза.
А по поводу оправдания — есть один простой момент — кто иной? Кто кроме ныне правящего Путина может управлять государством? Нет на российской политической арене таких личностей. А по поводу воровства — воруют везде. в тех же штатах оборонный бюджет пилится с таким свистом — что россии и не снится.
Ну так че ты тут сидишь и скулишь, раз у нас такая гавняная страна и такой гавняный народец и не приемлет настоящей демократии? Газуй в сшп лизать пуканы за копейки. Гринкарту не дают? Ну так попроси госдеп посодействовать, пусть они тебя по блату протащат. Что, таких нищебродов зватает и без тебя? Ну тогда сиди на жопе ровно и не скули. Попробуй порабоать и жить в достатке
меня во всей этой ситуации поражает другое. все кричат что путин плохой, вор и т.д. но на вполне конкретный вопрос — кто может быть вместо него, кто не продаст и не развалит страну по типу ельцина — полнейшая тишина.
А что тут удивительного? У них конкретная задача -создать напряженность и недовольство, потом быстро придут умные дяди, которые спихнут президента и правительство и поставят своих людей, которые продолжат уничтожать Россию после такого долгого перерыва, который им создал ненавистный Путин
Они не понимают одного — что напряженность можно создать только в москве. ну может еще в питере. во всех остальных городах работяга выйдет и либералам от души уебет разводным ключом. И не потому что работяга поклонник власти или же с промытым мозгом — просто этому работяге хватило беспредела 90-ых годов, чтобы рушить относительно сопкойную и размеренную свою жизнь.
Комментарии
В ОАЭ шейхи платят дань каждому местному, у нас олигархи забирают последнее.
Демократия — это СЛОВО ПАРАЗИТ, и образ, создаваемый им зависит от воспитания, конкретного НИЧЕГО в нем нет. Носатый ты надоел.
Новгородское вече, просуществовашее шесть веков на Руси, чем не модель демократии?
Вообще во всем мире такая система управления называется парламентской республикой. Но у нас ее в любом случае обзовут нехорошим словом.
Потому что это покушение на абсолютную власть друга Наебулиной, Чубайса и Сердюкова, начальника Медведева и Силуанова. Царя и его свиты одним словом.
Я не сторонник экономического равенства. Демократия не подразумевает этого.
Цитаты: "Изначальные принципы демократии, как и сама демократия — это теория, миф, сказка" и "Люди не равны" — где взаимосвязь ? Потом, под народным управлением (читай — изберателем) на мой взгляд, следует понимать не кого попало, а человека, гражданина, который платит налоги (или служит), не люмпен. Такой гражданин выберет во власть не Зюганова и не Прохорова, а реальных людей, отвечающих интересам прежде всего среднего класса.
Нашу дискуссию можно продолжать до бесконечности, но похоже, ещё У. Черчиль поставил точку в этом вопросе: "Демократия плоха, но ничего лучшего человечество не придумало".
Появится выбор — заклеймим агентом госдепа и обвиним в расшатывании стабильности и майданутости. Всего делов то. Нам Зюганова хватает ))
Вот ведь парадоксы. Ругаем ставленника и родственника его Сердюкова, недовольны внедрением религии в школах, а дикатора, который все это устроил любим и не хотим другого. Как мозги то работают у мужичка нашего, аш забавно ))
Демократия = война и деградация.
Говорить можно что угодно.. Доказывать.. Объяснять. Важно что получается на деле.
Это факты.
Это результат.
Диктатура обеспечивала более высокий уровень жизни чем демократия)) Вывод очевиден.
Важен результат: а он проявляется в уровне жизни и в развитии науки и культуры.
Штаты со своей версией лжедемократии в которой у власти всегда одни и те же, а выбирают выборщики, соперничала с СССР только благодаря ограблению всего мира. Как в материальном плане так и в научно культурном.
Так что и тут имеем полный проигрыш.
слушь, ватный, янукович то ваш теперь. гражланство лично от путина получил. так что н еотмазывайся.
Лицемеры и демагоги заполонили и люмпенезировали Россию. Выбрали себе альфа самца и дрочите на него и его диктатуру.
Вот это факты и это результат.
Андорра — со-князья Николя Саркози (с 2007) и Жоан Энрик Вивес-и-Сисилья (c 2003)
Бельгия — король Альберт II (с 1993)
Ватикан — папа римский Бенедикт XVI (с 2005)
Великобритания — королева Елизавета II (с 1952)
Дания — королева Маргрете II (с 1972)
Испания — король Хуан Карлос I (с 1975)
Лихтенштейн — князь Ханс-Адам II (с 1989)
Люксембург — великий герцог Анри (с 2000)
Монако — князь Альберт II (с 2005)
Нидерланды — королева Беатрикс (с 1980)
Норвегия — король Харальд V (с 1991)
Швеция — король Карл XVI Густав (с 1973)
Азия
Бахрейн — король Хамад ибн Иса аль-Халифа (с 2002, эмир в 1999—2002)
Бруней — султан Хассанал Болкиах (с 1967)
Бутан — король Джигме Кхесар Намгьял Вангчук (с 2006)
Иордания — король Абдалла II (с 1999)
Камбоджа — король Нородом Сиамони (с 2004)
Катар — эмир Хамад бин Халифа аль-Тани (с 1995)
Кувейт — эмир Сабах аль-Ахмед аль-Джабер ас-Сабах (с 2006)
Малайзия — король Мизан Зайнал Абидин (с 2006)
Объединённые Арабские Эмираты ОАЭ — президент Халифа бен Зайд ан-Нахайян (с 2004)
Оман — султан Кабус бен Саид (с 1970)
Саудовская Аравия — король Абдалла ибн Абдель Азиз ас-Сауд (с 2005)
Таиланд — король Пумипон Адульядет (с 1946)
Япония — император Акихито (с 1989)
Африка
Лесото — король Летсие III (с 1996, первый раз в 1990—1995)
Марокко — король Мухаммед VI (с 1999)
Свазиленд — король Мсвати III (с 1986)
Океания
Тонга — король Джордж Тупоу V (с 2006)
И если сравнивать страны с "ширмой" — Швецию, Норвегию, США, Францию со странами без "ширмы" — Северной Кореей, Китаем, Россией, Боливией то как то учитель или пенсионер из второго лагеря сильно проигрывает.
Хотя личный авторитет альфа-самцов у России и Северной Кореи конечно больше. Но мы что, действительно этого для своих детей и себя в старости хотим?
Завязали независимость России на Путина/Медведева и пускаем себе пыль в глаза как раз мы.
Вы серьезно думаете, что наличие "ширмы" все объясняет?
И нет в них никакой ширмы. И если чиновник попадается там на воровстве ему путь во власть заказан. А у нас его переводят на другую должность и людям на это плевать. Это для нас норма, потому что людей никто не слушает.
Демократия — это не признак внешей политики. Это признак ответственности чиновника за его действия.
А то что используют как повод чтобы арабам по башке настучать — так пускай себе используют. Из за этого цены на нефть были высокими и в России Путен рейтинги поднимал.
Вы о чем все время говорите? Нет никакой ответственности! Госсекретарь США Колин Пауэлл развязал на основании лжи войну. Я думал, что его после этого расстреляют. А он пошел на повышение!
Или слово "гражданин России" — это уже ругательство и либерастия?
Всё я это говорю к тому, что наличие "ширмы" — не есть критерий по которому определяются "хорошие" и "плохие" страны.
Нормально, чё.... заслужили.
Так кто оправдывает? Что вы врете?
Чиновник у нас НИ ЗА ЧТО не отвечает. Это и есть либерастия. Это и есть отсутствие власти народа.
А по поводу оправдания — есть один простой момент — кто иной? Кто кроме ныне правящего Путина может управлять государством? Нет на российской политической арене таких личностей. А по поводу воровства — воруют везде. в тех же штатах оборонный бюджет пилится с таким свистом — что россии и не снится.