В стране, где более 300 национальностей, традиций, культур, образов жизни, где на протяжении многих веков перемешивались и переплавлялись народы, очень сложно создать что-то внятное и конкретное. В наших генах заложено броуновское движение. Поэтому ни один общественный строй, навязываемый извне, в России долго не существует. Поэтому роль сильной личности в истории для нас так важна. Только сильная личность в состоянии как-то отформатировать на некоторое время эту аморфную, разношерстную массу. Петр I, Сталин, Иван Грозный, теперь Путин — личности которые, в той или иной степени как-то форматировали эту страну. Но беда этой конструкции, что лидеры не вечны. Придет следующая личность — слабая и никчемная (а ля Горбачев) и опять общество начнет расплываться и растекаться до прихода новой сильной личности. И ничего с этим не сделать, как не стараются различные демократизаторы. Пока Россия существует, как территория, как государство, ничего не изменится.
Берем первый аргумент
Если власть не меняется, то граждане страны оказываются в беде, и это по двум причинам.
И применяем его, например, к СГА. Любой здравомыслящий человек поймет, что несмотря на весь их предвыборный цирк, реально от "выборов" в жизни страны почти ничего не зависит. Никакой новоизбранный перзидент не будет "против ветра справлять нужду". Именно поэтому несмотря ни на какие "выборы" у них там "демократия и стабильность".
Вот только как это объяснить американским обезьянам свято верящим в свою исключительность и свою демократию ?
Чушь какая-то. Читая каменты убеждаешься, что для 99% пишущих демократия — это вседозволенность, наличие огромного количества прав и полное отсутствие каких-либо обязанностей.
А чего быдлу то надо? Вседозволенность! Их это слово в трепет приводит. По сути вышел на улицу, встретил человека, который тебе не нравится и отмудохал его хорошенько и тебе за это все аплодируют (такое же быдло). А что касается правды, то не о ней тут речь совсем, схавают все, что преподнесет им "демократичное" правительство. Смотрите на укропов и делайте выводы. Там все именно так. Холуи заходятся в экстазе, страна рвется на куски, а адекватные боятся подать голос
Нужно понимать что такое демократия и что такое вседозволенность и в чем их отличие.
Иначе, без этого понимания, вседозволенность путают с демократией и выдают вседозволенность за демократию.
Простая пирамида Маслоу, пока Россияне переживают вечные кризисы, и голова занята где дешевле продукты купить и как ЖКХ оплатить, нету им дела до демократии. А вот если обеспечить стабильность лет на 70, поднять уровень образования, то будет нормальная демократия, правда с одним большим минусом — думающие граждане станут не удобны политической элите, которая сложилась сейчас.
Демократия — это фикция.
История знает несколько примеров, когда удавалось относительно комфортно фласти народа существовать. это было возможно как правило в комфортных торговых условиях. но в конечном итоге, при постоянных неблагоприятных обстоятельствах и усилении некоторых торговых людей вся эта власть народа сходила на нет.
так было в новгороде.
Большое заблуждение, что каждый разный хорошо представляет, что нужно для того, чтобы начать жить лучше.
по хорошему, нужно допускать до голосования только с определенного возраста, лет с 27. и ввести веса голосов, в зависимости от разных параметров, таких как уровень образования, наличие детей и еще ряда аналогичных.
Про Новгород ты верно подметил. Да, в определенных условиях давали народу поорать. В мирное и богатое время. Как только ситуация менялась в худшую сторону- вече могло хоть обораться.
Демокоатия не есть бинарная категория: есть демократия или нет ее. Демократия это количественная категория. Где то ее больше где то меньше. Вот в саудовской аравии ее очень мало а в швецарии больше чем в саудовской аравии. А россия где то ближе к саудовской аравии
Комментарии
Если власть не меняется, то граждане страны оказываются в беде, и это по двум причинам.
И применяем его, например, к СГА. Любой здравомыслящий человек поймет, что несмотря на весь их предвыборный цирк, реально от "выборов" в жизни страны почти ничего не зависит. Никакой новоизбранный перзидент не будет "против ветра справлять нужду". Именно поэтому несмотря ни на какие "выборы" у них там "демократия и стабильность".
Вот только как это объяснить американским обезьянам свято верящим в свою исключительность и свою демократию ?
вас первым расстреляем. слишком много трындите попусту. как подпиндосник
Лукашенко ваш батька?
назовите адекватов котоыре не боятся кричать
Иначе, без этого понимания, вседозволенность путают с демократией и выдают вседозволенность за демократию.
История знает несколько примеров, когда удавалось относительно комфортно фласти народа существовать. это было возможно как правило в комфортных торговых условиях. но в конечном итоге, при постоянных неблагоприятных обстоятельствах и усилении некоторых торговых людей вся эта власть народа сходила на нет.
так было в новгороде.
по хорошему, нужно допускать до голосования только с определенного возраста, лет с 27. и ввести веса голосов, в зависимости от разных параметров, таких как уровень образования, наличие детей и еще ряда аналогичных.