Таки я ниже уже говорил, что ОТЛИЧНАЯ ТЕМА — и пояснил, почему я так считаю: тема про то, как мракобесие, подобно раковой опухоли, прорастает метастазами в теле когда-то здорового общества... тема про то, как НЕКРОФИЛЫ тытаются завладеть душами детей под внешне благостные сказочки про всяких иисусиков...
Дык, про рептилий в рясах... для тех, кто смотрел фильм "Левиафан": герой фильма, показывая картину в рамке, говорит, что здесь жил его дед, жил его отец, здесь жить будет он сам и ни в каккую Москву он не поедет, потому что это его дом, его Родина (идёт неравная тяжба о доме героя)... а заканчивается фильм чем? А заканчивается фильм тем, что дом героя фильма сносят... и на месте снесённого дома героя в заключительных кадрах зритель видит гундяевку, в которой рептилия в рясе (единомыщленник мэра, вдохновляющий мэра на мерзости) объясняет пастве, "что такое хорошо и что такое плохо"... ТОРЖЕСТВО МЕРЗОСТИ И ЛИЦЕМЕРИЯ! Мэр, внимая рептилии, склоняется над своим мэрёнком, у которого МЁРТВОЕ лицо, предполагая, очевидно, что этот мэрёнок станет ему со временем заменой...
Дык, если ДОМ в фильме Звягинцева воспринять как метафору, то в фильме этом как раз таки и показано торжество воров и попов, уничтоживших дом героя — уничтожающих страну... и все это под внешне благостные сказочки про всяких иисусиков, которыми рептилия в конце фильма щедро и назидательно окормляет внимающую паству...
Хм... Звягинцев снял ЧЕСТНЫЙ фильм — про то, как сегодня правят бал воры и попы, превращая страну в омерзительный своей лживость и лицемерием ПРАВОСЛАВНЫЙ ПАХАНАТ...
Хм... людей — это кого? Жирных стукачей-пидарасов в рясах? Дык, своим лицемерием эти "люди" прежде всего оскорбляют меня, если чё... а ты, наверное, любишь гундяевско-кадыровский потреот, любящий Путена?
изучать основы религиозных культур в школах следует, имхо.
так же, как и историю с географией и прочие предметы, которые характеризуют разнообразие нашего мира.
вот только разрабатывать такие курсы должны представители гуманитарных учебных заведений, попов-чернорясников к этой дисциплине и близко подпускать нельзя, а иначе ОЗНАКОМИТЕЛЬНЫЙ курс превратится в программу промывки мозгов и РПЦшного мракобесия, что недопустимо в светском государстве.
Понимаете... Говорить о том что смысл жизни только ваш и он никого не касается -это не совсем корректно!) Если канешно вы не живете где нить в одиночестве в тайге!) А так как вы живете среди людей и и зависите от них, а так же и они зависят от вас то и смысл жизни ваш должен быть несколько корректен по отношению к остальным! В средние века этим вопросом именно занималась религия, библия и тд. Сейчас ее пытаются заменить такие науки как социология и тд. Насколько эта замена корректна- большой вопрос)
Абсолютно правильно "так как вы живете среди людей и и зависите от них, а так же и они зависят от вас то и смысл жизни ваш должен быть несколько корректен по отношению к остальным". Поэтому не стоит навязывать другим свои религиозные идеи, благо их много было и есть немало. И как показывает практика они в основном используются для добывания денег и уничтожения неугодных. И отстаньте от шестирукой...
Ну я не помню чего вы там писали о своем смысле жизни, но ваша реакция на вопрос о душе, ее спасении была несколько странная!)
Так вот, мораль и ответственность — кто должден заниматься этими вопросами в обществе? Кто должен решать какова должна быть мораль и насколько глубина ответственности?) Вы зами, как вам заблагорассудится или это должны быть какието унифицированные для всех людей вещи?) Ну не совсем ВСЕХ, хотябы в масштабах одной культуры..
Вы, вроде, верующий, а взгляд на вопрос все равно советский получается: кто ответственен! Кто должен решать... И, получается, решать должен кто-то, и этот кто-то — церковь. А вы на самом деле считаете, что церковь населяют ангелы во плоти? Что они никогда не ошибаются, что церковная мораль вне времени и текущих устоев? Поживите недельку по устоям церкви 5 века или по домострою ведите быт (посмотрим через сколько минут ваша жена от вас уйдет). Церковь всегда приспосабливалась в нравам общества, а не меняла их в лучшую сторону. Если не верите — зарежьте ягненка во славу Саваоха)
школа?)) я вас умаляю, а почему все таки были воры, хулиганы, ставшие в последствии преступниками ведь все они ходили так же в школу? Нет, преступниками или не приступниками делает никак не школа)
я не знаю что употребляете Вы, но говорить что мораль -сформированная эмпирическим путем , например в среде , убийц-это правильно!)) может только человек убивший себя "опиумом" гораздо по хлеще религиозного!)
ну так именно вы говорите о том что любая мораль какая сформировалась та и хороша! Вам же говорят что необходима общая мораль , которая позволит существовать людям вместе долгое время!)
чего чего?)) какие свои?)) а какие ваши?)) и откуда они взялись?) Вы понимаете что тысячелетия именно церковь и религия прививала людям такие понятия как не убий, не укради, не прилюбодействуй и тд..)) Но вот с тех пор как человек слетал в космос, почемуто многие решили что теперь сами для себя будут определять что такое хорошо а что такое плохо) И кстати смотря на то , что творится в мире, не так уж и удачно это у них происходит)
А вот моральный кодекс строителя коммунизма тоже был неплох. И понятия не убий и прочие прививались без помощи церкви. На примере себя самого могу сказать — вполне привились (в семье не было ни одного верующего).
А вы вспомните что случилось со всеми этими пионЭрами и пионерками в 90-х?
Привязывать мораль к идеологии политической чревато тем что как только эта политическая подоснова рушится, вместе с ней и рушится ценность привязанных к ней моральных понятий! Не у всех конечно но тем не менее
а кто говорит что надо лесть на крест как Иисус?)) Вы чо бредити то?)) Если вы уступаете в споре так имейте воспитание хотябы делать это достойно!) Если уж вы позиционируете себя как моральный человек безовсяких религий!))
Власть, слившись в экстазе с "опиумом для народа", преступно уничтожает остатки системы образования, которая существовала в стране! Вспомните Фурсенко, который заявлял, что нам не нужны созидатели, а нужны тупые потребители!
Эти ушлепки решили присвоить себе право решать судьбу наших детей?!
Вы думаете, что с тех пор что-то изменилось?
В каком году — рассчитывай,
В какой земле — угадывай,
На столбовой дороженьке
Сошлись семь мужиков:
Семь временнообязанных,
Подтянутой губернии,
Уезда Терпигорева,
Пустопорожней волости,
Из смежных деревень:
Заплатова, Дыряева,
Разутова, Знобишина,
Горелова, Неелова — Неурожайка тож,
Сошлися — и заспорили:
Кому живется весело,
Вольготно на Руси?
Роман сказал: помещику,
Демьян сказал: чиновнику,
Лука сказал: попу.
Купчине толстопузому!-
Сказали братья Губины,
Иван и Митродор.
Старик Пахом потужился
И молвил, в землю глядючи:
Вельможному боярину,
Министру государеву.
А Пров сказал: царю...
(Николай Алексеевич Некрасов)
Защищая угнетателей, религия оправдывает всякое неравенство, объявляет его "божественным установлением", осуждает всякий протест против несправедливости. Чтобы уничтожить стремление трудящихся к борьбе, религия ставит своей целью убить в них всякую инициативу, превратить их в покорных и безропотных рабов. Она действует как духовная сивуха, в которой порабощенные люди топят свой человеческий образ и свои надежды на лучшее будущее.
Вы эта, опиумом не злоупотребляйте, сами знаете, что передозировки "зачастую", как поговаривает наш премьер, приводят к сокращению поголовья ... паствы.
писатели Стругацкие в своей повести «Трудно быть богом» вывели формулу: «на смену серым всегда приходят чёрные». Хорошая формула. Простая, запоминающаяся, а, главное, периодически срабатывающая.
Если по Кураевски — так пол РПЦ разогнать из-за голубизны, а вы можете, хотя бы с количественной аргументацией Кураева(о РПЦ) говорить о НКВД.
Кстати Кураев это не понаслышке знает) , сам из РПЦ
А вы из НКВД? или понаслышке?
Комментарии
Дык, про рептилий в рясах... для тех, кто смотрел фильм "Левиафан": герой фильма, показывая картину в рамке, говорит, что здесь жил его дед, жил его отец, здесь жить будет он сам и ни в каккую Москву он не поедет, потому что это его дом, его Родина (идёт неравная тяжба о доме героя)... а заканчивается фильм чем? А заканчивается фильм тем, что дом героя фильма сносят... и на месте снесённого дома героя в заключительных кадрах зритель видит гундяевку, в которой рептилия в рясе (единомыщленник мэра, вдохновляющий мэра на мерзости) объясняет пастве, "что такое хорошо и что такое плохо"... ТОРЖЕСТВО МЕРЗОСТИ И ЛИЦЕМЕРИЯ! Мэр, внимая рептилии, склоняется над своим мэрёнком, у которого МЁРТВОЕ лицо, предполагая, очевидно, что этот мэрёнок станет ему со временем заменой...
Дык, если ДОМ в фильме Звягинцева воспринять как метафору, то в фильме этом как раз таки и показано торжество воров и попов, уничтоживших дом героя — уничтожающих страну... и все это под внешне благостные сказочки про всяких иисусиков, которыми рептилия в конце фильма щедро и назидательно окормляет внимающую паству...
Ура, господа мракобесы (пардон — демократы)!
так же, как и историю с географией и прочие предметы, которые характеризуют разнообразие нашего мира.
вот только разрабатывать такие курсы должны представители гуманитарных учебных заведений, попов-чернорясников к этой дисциплине и близко подпускать нельзя, а иначе ОЗНАКОМИТЕЛЬНЫЙ курс превратится в программу промывки мозгов и РПЦшного мракобесия, что недопустимо в светском государстве.
какова твоя роль, Авдотья, при таком щастливом для тебя стечении обстоятельств?
Так вот, мораль и ответственность — кто должден заниматься этими вопросами в обществе? Кто должен решать какова должна быть мораль и насколько глубина ответственности?) Вы зами, как вам заблагорассудится или это должны быть какието унифицированные для всех людей вещи?) Ну не совсем ВСЕХ, хотябы в масштабах одной культуры..
Привязывать мораль к идеологии политической чревато тем что как только эта политическая подоснова рушится, вместе с ней и рушится ценность привязанных к ней моральных понятий! Не у всех конечно но тем не менее
чО, забыли?))
Православие всегда их побеждает.
Действительно, курс ОРК должен быть и в частных школах тоже.
Эти ушлепки решили присвоить себе право решать судьбу наших детей?!
Вы думаете, что с тех пор что-то изменилось?
В какой земле — угадывай,
На столбовой дороженьке
Сошлись семь мужиков:
Семь временнообязанных,
Подтянутой губернии,
Уезда Терпигорева,
Пустопорожней волости,
Из смежных деревень:
Заплатова, Дыряева,
Разутова, Знобишина,
Горелова, Неелова — Неурожайка тож,
Сошлися — и заспорили:
Кому живется весело,
Вольготно на Руси?
Роман сказал: помещику,
Демьян сказал: чиновнику,
Лука сказал: попу.
Купчине толстопузому!-
Сказали братья Губины,
Иван и Митродор.
Старик Пахом потужился
И молвил, в землю глядючи:
Вельможному боярину,
Министру государеву.
А Пров сказал: царю...
(Николай Алексеевич Некрасов)
Защищая угнетателей, религия оправдывает всякое неравенство, объявляет его "божественным установлением", осуждает всякий протест против несправедливости. Чтобы уничтожить стремление трудящихся к борьбе, религия ставит своей целью убить в них всякую инициативу, превратить их в покорных и безропотных рабов. Она действует как духовная сивуха, в которой порабощенные люди топят свой человеческий образ и свои надежды на лучшее будущее.
Кстати Кураев это не понаслышке знает) , сам из РПЦ
А вы из НКВД? или понаслышке?
)