Идея конечно хорошая, амбициозная. При правильном подходе, во время реализации такой программы, можно было бы отработать множество новейших технологий, которые впоследствии улучшили бы жизнь в Российской Федерации. Правда надо проект не только озвучить, но еще и спланировать, а именно указать какие этапы и в какой срок планируется осуществить. Кстати финансирование необходимо предусмотреть, и не по 20 тыс. руб. на инженера, а с достойной зарплатой. Оборудование также, необходимо высокоточное (правда не знаю где оно в РФ производится). Профинансировать все это, правда непонятно откуда, доходы от нефти, к сожалению упали в два раза, из за снижения цены за нефть. А ведь в бюджете предусмотрены зарплаты учителям, врачам, пожарным, МЧС, тем же ВУЗам и т.д., а всё это было рассчитано из предполагаемых доходов от продажи нефти по цене 100 $.
А тема хорошая конечно.
Из журнала «Земля и Вселенная» 1993 №5
"...В 1996—2000 гг., возможно, начнется эксплуатация станции «Мир-2» для экипажа до 9 человек, которая создается сейчас в НПО «Энергия» на основе конструкторского опыта, накопленного при строительстве и эксплуатации базового блока станции «Мир». «Мир-2» будет выведен на орбиту с наклонением 65° («Мир» — 51,6°), что существенно расширит ее возможности для решения природоведческих и экологических задач..."
На сколько я знаю, в теме создания новой российской космической станции есть ещё один немаловажный момент.
Угол наклона орбиты МКС очень неудобен для вывода к ней грузов с российской территории! Топлива тратится чуть ли не в 2 раза больше чем нужно.
С Байконура — достаточно удобно грузы доставлять, но Казахстан заявил что прекращает аренду космодрома.
Орбита МКС изначально планировалась с учетом запусков с Байконура и мыса Канаверал (США).
Казахстан отвалился, США тоже(да и свою космическую программу они практически прос..али) .
Как альтернатива планировался совместный международный проект "Морской старт", который Россия тянула на себе чуть меньше чем полностью. Но в силу целой кучи обстоятельств (достойных отдельной книги), он накрылся тумбочкой.
Сейчас Россия строит новый космодром "Восточный" в амурской области. Как заявлялось, первая ракета оттуда взлетит уже в 15 году.
Так вот и возникла тема новой станции. К 25 году, когда станция будет готова, МКС как раз выработает свой ресурс и ей нужно будет либо делать капремонт, либо ронять.
У нас решили что удобнее построить новую. Орбиту новой станции рассчитали с учетом удобства запуска к ней ракет с космодрома Плисецк и космодрома Восточный. Таким образом, Россия будет практически единственным транзитёром грузов туда/обратно.
Печально, когда ВПК может похвастаться лишь морально устаревшим проектом – ни слова в посте о новизне, а только о том, что разработано 30 лет назад. У нас произошла подмена самого понятия проект и механизма его внедрения. Головной научный институт Роскосмоса ЦНИИмаш должен не подавать, а принимать проекты и победившие на конкурсе – реализовывать с участием автора. Если же он сам подаёт, а оценивает его корреспондент Рогозин или его секретутка – то чего можно ждать от такого проекта заранее известно. Будет он составлен по принципу безответственности. Отмажутся тем, что легче всего сделать, и главное – чтобы не напрягать атрофированные мозги. В общем одно на уме: вместо дела бизнес и этикетки поярче. А ведь на выделенные деньги ещё можно было бы сделать что-нибудь действительно стоящие. И реальных проектов можно было бы собрать по России немало. Но куда тогда девать родственников и куманьнов тех, кто возле кормушки, которые привыкли хорошо жить. Негоже если во время кризиса они станут жить хуже.
Ты что ли сделаешь ультрасовременную? Сейчас радуются у нас хоть какой начинке — давноли для отчётности пустышки в космос закидывали. А теперь что за "новьё" делают — я тоже насмотрелся — одни этикетки. Да и модули то что не надо совершенствовать — не отказывают что ли постоянно по разным причинам, в том числе и из-за принципиальных ошибок.
с чего же? запусков в 2014 году у России больше всех, каждый запуск считай отсек на орбите. всё реально, а вот пендосы в случае эскалации конфликта точно на батуты перейдут.
Комментарии
А тема хорошая конечно.
1. Орбитальный комплекс «Мир», РКК «Энергия; КБ «Салют», 1986 г. 1 — базовый блок; 2 — «Квант»; 3 — «Квант-2»; 4 — «Кристалл»; 5 — «Спектр»; 6 — «Природа»; 7 — стыковочный модуль
2. Проекты станции «Freedom» «поперечной» схемы с дополнительными фермами.
3. Проекты «большого (а) и «малого» (б) «Мира-2»: 1 — осевая форма; 2 — БМ; 3 — ЦМ; 4 — стыковочный модуль; 5 — двигательная установка; 6 — солнечные батареи; 7 — солнечная газотурбинная установка.
4. Так выглядела Международная космическая станция в 2003 г.
"...В 1996—2000 гг., возможно, начнется эксплуатация станции «Мир-2» для экипажа до 9 человек, которая создается сейчас в НПО «Энергия» на основе конструкторского опыта, накопленного при строительстве и эксплуатации базового блока станции «Мир». «Мир-2» будет выведен на орбиту с наклонением 65° («Мир» — 51,6°), что существенно расширит ее возможности для решения природоведческих и экологических задач..."
Угол наклона орбиты МКС очень неудобен для вывода к ней грузов с российской территории! Топлива тратится чуть ли не в 2 раза больше чем нужно.
С Байконура — достаточно удобно грузы доставлять, но Казахстан заявил что прекращает аренду космодрома.
Орбита МКС изначально планировалась с учетом запусков с Байконура и мыса Канаверал (США).
Казахстан отвалился, США тоже(да и свою космическую программу они практически прос..али) .
Как альтернатива планировался совместный международный проект "Морской старт", который Россия тянула на себе чуть меньше чем полностью. Но в силу целой кучи обстоятельств (достойных отдельной книги), он накрылся тумбочкой.
Сейчас Россия строит новый космодром "Восточный" в амурской области. Как заявлялось, первая ракета оттуда взлетит уже в 15 году.
Так вот и возникла тема новой станции. К 25 году, когда станция будет готова, МКС как раз выработает свой ресурс и ей нужно будет либо делать капремонт, либо ронять.
У нас решили что удобнее построить новую. Орбиту новой станции рассчитали с учетом удобства запуска к ней ракет с космодрома Плисецк и космодрома Восточный. Таким образом, Россия будет практически единственным транзитёром грузов туда/обратно.