Милонов требует вернуть государственные деньги, потраченные на "Левиафан"

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • andyr8sneg
    18 янв 15
    И вы, ватнолохи, еще верите пиндосам?
    Ответить
    • profitrole
      россиям бы обьяснить разницу между художественным кино и документальным
      и это при том, что даже в документальном кино речь Сталина на Параде 7 Ноября с трибуны Мавзолея снималась постановочно в помещении с открытым окном, чтобы пар изо рта шел
      уже не говоря про революционеров, штурмующих ворота Зимнего, чего вообще не было )))
      LOL
      Ответить
      • andyr8sneg
        """"""на Параде 7 Ноября""""""
        Это был "парад" 1941г. Но очень мало людей задало себе в те дни вопрос, почему Сталин не выступил перед народом после нападения? Почему прятался?
        Ответить
      • M
        У нас после октябрьского переворота 1917г враньё на государственном уровне стало опорой режима. Мало что изменилось. Всё так. Сначала одни ублюдки узурпировали власть, потом другие.. Как были мы рабами — так и остаёмся. Очень многих это, к сожалению, вполне устраивает.
        Ответить
        • andyr8sneg
          Один умный человек очень точно сказал об этом:
          Мы, Русь,- анархисты по натуре, мы жестокое зверье, в наших жилах все еще течет темная и злая рабья кровь — ядовитое наследие татарского и крепостного ига,- что тоже правда. Нет слов, которыми нельзя было бы обругать русского человека,- кровью плачешь, а ругаешь, ибо он, несчастный, дал и дает право лаять на него тоскливым собачьим лаем, воем собаки, любовь которой недоступна, непонятна ее дикому хозяину, тоже зверю. Самый грешный и грязный народ на земле, бестолковый в добре и зле, опоенный водкой, изуродованный цинизмом насилия, безобразно жестокий.
          М.Горький
          Заметки в газете «Новая Жизнь» о революции и культуре
          1917-1918 гг.
          PS Тов. Сталин не забыл ему этого и успешно отравил "Буревестника".
          Ответить
          • andyr8sneg
            Какой глупый фэс. Ты не слыхал, кто такой М.Горький и как его ГПУ (в наши дни — фэсы) отравили?
            Ответить
            • andyr8sneg
              Хорошей речь считается не тогда, когда оратор может доказать, что говорит правду, а тогда, когда невозможно доказать, что он лжет.
              Дж. Линн
              Ответить
              • andyr8sneg
                К сожалению не могу доказать, что ты лжешь.
                Ответить
  • q9q
    18 янв 15
    Теперь о фильме... то ли по недомыслию, то ли умышленно как-то все ображают внимание на внешний антураж... дык, а чего там особенного? Да ровным счетом ничего! Вот ссылка:
    bubr.ru — "Место, где родился «Левиафан» / Фотографии поселка, где снимался нашумевший фильм"... и что?!
    Таких видов сегодня в России, превращаемой путлерами в дерьмо, можно найти где угодно и сколько угодно... разве это главное?
    Главное — это показ ПРАВОСЛАВНОГО ПАХАНАТА, где воры (мэр) с попами (этот единомышленник мэра возникает трижды) слиты в полном взаимопонимании... герой фильма, показывая картину в рамке, говорит, что здесь жили его дед, его отец, здесь жить будет он сам и ни в каккую Москву он не поедет, потому что это его Дом и его Родина... а заканчивается фильм чем? А тем, что его Дом (его Родину) сносят, и торжествует вор с попом... я вот только не понял: на месте дома героя в закючительных кадрах возведена гундяевка, в которой рептилия в рясе (единомыщленник мэра) объясняет пастве, "что такое хорошо и что такое плохо"?
    Ответить
    • P-136
      q9q 18 янв 15
      А бралка у тебя есть? Не обосрёшься?
      Ответить
      • P-136
        P-136 18 янв 15
        Значится обосрешься. Ну ты и трепло.
        Ответить
        • H
          Таки да, иде можно получить доллары за продажу родины? (Щютка).
          Опять вокруг враги?
          Ответить
    • M
      q9q 18 янв 15
      Своей тени не боишься?
      Смотри-смотри телек и дальше. Тебе и не такого в уши нальют. Вокруг врагии!! Ууу!! ))
      Ответить
  • art-den
    18 янв 15
    Прообразом Звягинского «Левиафана» выступили три, на первый взгляд, не связанных между собой источника:
    1. История о сварщике Марвине Джоне Химейере, который устроил одиночную войну с заводом, выкупившим его мастерскую в США.
    2. Работа Томаса Гоббса «Левиафан, или Материя, форма и власть государства церковного и гражданского».
    3. История о праведнике Иове и его несчастьях.
    Никакого отношения к России источники сценария, как мы видим, не имеют… Однако припаяли все России, и на премии, а зачем? Да чтобы весь мир увидел! Почему Звягинцев не снял этот фильм как историю произошедшую в США? Да потому что в США плохого не бывает — там ДЕМОКРАТИЯ…
    Ответить
    • M
      Интересно. Можно ссылку? Я серьёзно.
      Ответить
    • C
      Видел интервью со Звягинцевым, где он говорит об этом. Что фильм является обобщением, и главное там: не где происходит действие, а что конкретно происходит, ибо люди везде, по сути своей, одинаковы. К сожалению сейчас народ всё воспринимает буквально — сняли в России, на севере, значит это про Россию, про наши, Российские, проблемы. Сам я фильм пока не видел, теперь думаю, что надо бы посмотреть.
      Ответить
  • psyco_holic
    18 янв 15
    упырь чувствует скорый конец
    Ответить
  • nikolaife
    18 янв 15
    Потому и получил американскую премию, что рассорил российских чиновников. Или художественные ценности по американски. Например, хотя бы за "Солнечный удар" к премии и близко бы не подпустили. Сторонникам Путина "мировая прогрессивная общественность" может только срать по полной.
    Ответить
    • H
      А Михалков за что номинировался?
      Ответить
  • P-136
    18 янв 15
    "Очень круто, когда «Золотой глобус» получает картина, снятая в местах, где ты родился и провел юность. Знакомые с детства Териберка, Оленегорск, Кировск стали прообразом депрессивного городка Прибрежный. И несмотря на то, что оператор умело выхватывал из пейзажа унылые планы разрухи и индустриального депресняка, я при просмотре поностальгировал. Родину не выбирают.
    Но фильм меня разочаровал. Два часа пятнадцать минут я не отрывался от экрана. Согласен с земляком капитаном Яранцевым, реальная жизнь-то в Териберке похуже будет. Мэр с головорезами, крепкая спайка верхушки муниципалитета, полиции, прокуратуры и суда, пьяные безвольные менты. Все это я видел и в родной Мурманской области, ставшей прообразом фильма. Случайность ли, что «Левиафан» снимался в том самом Кировске, где в 2009 году на всю страну прогремели выстрелы из ружья разгневанного пенсионера, отправившего в мир иной мэра и авторитетного депутата, подмявших под себя город.
    Но меня возмутили последние пять минут. Весь этот криминальный замес был ради строительства храма в красивом месте?"
    Ответить
  • denisdenis
    18 янв 15
    Если в госдуме обосрались, считаю, отличный фильм
    Ответить
  • q9q
    18 янв 15
    И о самом фильме... фильм лично мне не очень понравился, но... Звягинцев снял совершенно ЧЕСТНЫЙ фильм о ПРАВОСЛАВНОМ ПАХАНАТЕ — царстве воров, попов и гопников... я уже как-то писал здесь о своём понимании патриотизма — повторюсь:
    у Чаадаева ("Пока свободою горим, пока сердца для чести живы..." — это Пушкин ему посвятил, если кто подзабыл или не знал вообще) есть такие слова: "Я ПРЕДПОЧИТАЮ БИЧЕВАТЬ СВОЮ РОДИНУ, ПРЕДПОЧИТАЮ ОГОРЧАТЬ ЕЁ, ПРЕДПОЧИТАЮ УНИЖАТЬ ЕЁ, ТОЛЬКО БЫ ЕЁ НЕ ОБМАНЫВАТЬ" — дык, вот это самое "НЕ ОБМАНЫВАТЬ", на мой взгляд, и есть прекрасная формула НАСТОЯЩЕГО ПАТРИОТИЗМА, и в этом смысле Звягинцев, на мой взгляд, куда больший патриот, чем все путены-гундяевы-мигалковы и прочие говорухины, включая ублюдочного фрика Милонова, вместе взятые...
    Ответить
    • W
      q9q 18 янв 15
      +100500
      Ответить
    • karazhekov
      q9q 18 янв 15
      Критиковать каждый сможет, а ты делать то что нибудь умеешь?
      Ответить
      • M
        Очень многие умеют и ещё как делают! В основном они и критикуют, потому что у них ещё мозги работают и совесть не умерла, в отличии от крымшаш-быдла и прочих паразитов, которые не утруждают себя что-то реально созидать.
        Ответить
    • M
      q9q 18 янв 15
      +1
      Ответить
  • D
    18 янв 15
    Французские журналисты не нашли в Кировске ужасов, показанных Звягинцевым в "Левиафане"
    Французы из статусного издания Telerama решили после просмотра фильма "Левиафан" Звягинцева отправиться в город Кировск в Мурманской области, где и проходили съемки картины.
    Для чего? В статье в журнале описывается все так:
    "... ужаснулись российской действительности и поступили ну вот ровно так, как и стоит поступать настоящим журналистам — отправились на место событий фильма, посмотреть на русский ужас вблизи, заглянуть ему в глаза. И вот что они увидели:
    "Мы отправились в город Кировск на краю Полярного круга, чтобы увидеть умирающую провинциальную Россию, погрязшую в коррупции, насилии и пьянстве, которую режиссер Звягинцев изобразил в своем последнем фильме. Но все получилось не так, как мы ожидали. Мы думали, что окажемся в страшном городе, где по улицам ходят низколобые националисты в состоянии алкогольного опьянения, а оказались в маленьком приятном городке с населением в 20 тыс. жителей на берегу озера (...).
    Город не производит впечатление умирающего: здесь добываются апатиты, есть старая, но работающая горнолыжная станция, построенная в советское время. (...) Первый сюрприз: дорога, которая ведет в Кировск, отлично заасфальтирована, ни в чем не уступает европейским автотрассам. В Кировске мы не увидели ни пустых улиц, ни спотыкающихся бомжей. Мы увидели людей, которые шли на работу, спешили по своим делам, как в любом европейском городе. Мы расширили зону наших поисков. Мы отправились на местную свадьбу, поговорили с журналистами Кировска, посетили шахту и церковь. Мы не увидели ни поголовного пьянства, ни нищеты. Дети, молодые предприниматели, открытые люди, готовые к разговору".
    pravda.ru
    Ответить
    • D
      Так что, в павильоне снимали?
      Ответить
      • D
        дома у тебя!)) идиот!)
        Ответить
        • D
          Не, не похоже. Типичный мордор. Такое не подделаешь.
          Ответить
          • D
            мордор в твоей укропской глове!))
            Ответить
            • W
              detonat 18 янв 15
              Набери Териберка фото, всё своими глазами увидишь. И места узнаешь, если кино смотрел.
              Ответить
    • H
      А что они ожидали, что их пьяные медведи в кокошниках и с балалайками прямо у вагона встретят?
      Ответить
      • D
        ну судя по тому что они пишут, пьяные медведи с балалайками их не встретили и после вокзала!)
        Ответить
        • P-136
          detonat 18 янв 15
          Да нормальный такой процветающий городок России. Вот здесь можно убедиться fishki.net
          Ответить
          • D
            P-136 18 янв 15
            канешно нормальный!)) а такого говна можно хоть в нью-йорке наснимать, олигофрен!))
            Ответить
            • H
              Снимай. Оскара, наверное, не получишь, но на Нику можешь вполне расчитывать. :)
              Ответить
            • P-136
              detonat 18 янв 15
              Ну ты совсем уже в бред ударился. Городок нормальный, а ты про говно. Какое же там говно? Там окружающая действительность. На Северах везде так, что на Западе, что на Востоке.
              Ответить
              • D
                P-136 18 янв 15
                такое говно на которое ты ссылку снял, шизофреник!))
                Ответить
                • P-136
                  detonat 18 янв 15
                  Да не подписывай ты свои комментарии, тебя и так все знают, и твои заболевания. Ты, главное, успокойся.
                  Ответить
                  • D
                    P-136 18 янв 15
                    ты даж по сравнению с петросяном- говно-шутник!)))
                    Ответить
          • D
            P-136 18 янв 15
            Круть.
            Ответить
        • H
          А ты оригинальную статью посмотрел или только в перепечатку на правде?
          Ответить
    • W
      detonat 18 янв 15
      Кировск от места съемок основного материала в 350 км на юг. В Кировске комбинат, горнолыжные склоны, в Кировске зимнюю олимпиаду можно провести гораздо дешевле чем в Сочи. А вот Териберка, где снималась основная часть фильма, где дом Николая, где рыбзавод и все другой работы нет. Да и на нем работают по пол дня, т.к. наши чинуши запретили рыбу завозить с моря прямо в посёлок. Суда идут в Мурманск лишних 100 миль, там таможатся, а потом фурами немного рыбы привозят за 160 км в Териберку, лишь бы у завода работа была. Териберка где развалины домов мимо которых едет его жена на завод, где нет ни милиции, ни тем более ДПС, а о врачах уже давно не слышали. Вот туда ехать надо смотреть где фильм сминали. Что это за авторитетное издание если едут не в поселок прототип событий, а в город где сняты несколько кадров у администрации и гостиницы, ну и карьер где бьют адвоката?
      Ответить
  • Z
    18 янв 15
    фильм бы получился гораздо веселее если бы как планировалось изначально сняли про killdozer или на худой конец главный герой сошел с ума и пошел бы всех перестрелял
    Ответить
    • panaev71
      А вот кстати, меня давно удивляет, почему никому в Америке не придет снять фильм про Киллдозер? Такое можно намутить!
      Ответить
      • art-den
        В США про эту историю приказано забыть и не вспоминать. А имя пострадавшего вычеркнуто отовсюду, так как в США плохого не бывает.
        Ответить
        • Z
          В США тоже снимают угар, Уве Болл же снял занятный боевичок Assault on Wall Street, с киллдозером получилось бы гораздо интересней.
          Ответить
        • K
          art-den 18 янв 15
          Регулярно вспоминают и показывают. Только причём тут Левиафан?
          Ответить
          • Z
            Левиафан изначально планировался как экранизация киллдозера, почитайте интервью Звягинцева
            Ответить
Сделано с NoNaMe
© 2000-2026