мне левиафан не впечатлил, щас каждый второй сериал про коррупционеров, но там хоть их мочат, а тут забулдыга сам слился. ещё улыбнул эпизод с портретами генсеков, походу он и сорвал овации на у западного бомонда на фестивале.
Посмотрел я этот Левиафан. Непонятно откуда ажиотаж. Фильм, да фильм. Цвета и озвучка не на высоте. Вообще похоже на какую то одну серию некого тв фильма о провинции.
Единственно что привлекло внимание, это пейзажи.
"ну если подпиндосники переходят на оскорбления" — Warwarlock, ну а ты чего хотел? У самого комментарии идкт по схеме "Оскорбеление+свои доводы (и то не всегда)". Я был бы рад, если безо всяких ругательств услышать аргументированный ответ.
И что из этого? Или не вылезать и nnm и ...здить ниочем это признак ума?
И не лень тебе, косорылый, этой х.нёй заниматься — статистику смотреть
И переведи плз. со своего чурбанского, что ты сказать-то хотел
С какого хера возвращать деньги? В стране пока еще не все на 100% милоновы, а есть и другие НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКИ, если чё... или фильм снят на личные бабосы отца Пигидия, что он теперь требует их возвращения?
Нормальный фильм. Нужный терапевтический эффект. Милонов идет лесом. Это одна из немногих лент отечественного кинематографа, которую в натуре, стоит посмотреть.
Фильм конечно острый получился. Но все-равно, как говорится, не стоило выносить сор из избы и посылать на разные международные конкурсы — тут промашка вышла боком. Еще актуально-злободневный фильм — Дурак — из той же серии. Можно Дурака тоже ассоциировать не только c Иовом, но и с Христом. Но суть дела не меняет — это indoors use only!
Прокатись по провинциальным районным центрам, захочется не только сор из избы вынести — президента в мавзолей внести захочется.
Или сор будем под ковер заметать, десятилетиями?
Да прям неделю назад приехал из мордовского районного самого что ни на есть центра. Положительные сдвиги есть. Глава администрации с семьей — под арестом. По другим районам тоже прошлись. Работа идет. Сам удивляюсь. Глядишь и до периферия доберутся
Или лучше майдан по вашему?
Вы простите меня конечно, но каким образом можно сравнивать ходовой фильм «Дурак» с прекрасно срежиссированным «Левиафан»? Только по наличию чиновников в сцене? Только из за того, что все не на месте? «Дурак» это фильм уровня Круза или Аркоби (или как там его), а «Левиофан» серьезное произведение с прекрасными актерами, обалденной операторской работой и ОЧЕНЬ реалистичен.
И что значит «сор из избы не выносить»? А то никто не знает про нашу избу )))
Простите уж меня — дурака отсталого деревенского, но ничего не понимая в режиссуре и в игре актеров взял да и посмотрел оба фильма, без всякого на то право. Где увидел так сильно волнующую меня ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ с ее отчаянием и болью.
..... а а некоторые могут сравнивать художественную ценность Библии и Лолиты
Я не хотел вас обидеть, но эти фильмы не имеют ничего общего. Вообще ничего. А уровень работы над фильмом (а мы же сейчас про Левиафан говорим) настолько различен, что это как сравнивать «Воронины» и «Бандитский Петербург» (если из отечественно-криминального).
Да я тоже не хочу Вас обидеть, и, в целом, согласен с Вами. Но почему-то оба фильма меня задели одинаково (а сердцу не прикажешь). И я их поглотил (как кит ИОВа) не замечая такие тонкости как — игра актеров, режиссура, операторская работа и тд. А лишь приняв их как есть. Не буду говорить что в дураке конец был более непредсказуем, ну для меня хотя-бы (пока не с-ассоциировал в распятьем Христа). С Иовом сложнее его же история была предтечей Христа.... что-то меня уже не туда занесло :)
Хм... молодец, Авдотья, что соскочил со своего протухшего БОТа! Итак, про "неопровержимые доказательства"... как ты думаешь, дурачок, почему я вчера таки поощрил твоё желание пощеголять передо мной в любимом тобой образе доктора Хауса? (сразу оговорюсь: условно "в образе", потому как с тобой, Фуфлыжник, уже давно случилось то же, что и героем романа Кобэ Абэ "Чужое лицо")... дык, в чем была моя благожелательность — по твоемй мнению?
Хм... не прыгай с темы на тему, Фуфлыжник, как в том эпизоде из Щедрина (я тебе его приводил неоднокрвтно), где Иудушка никак не может по причине своего пустомыслия/пустословия сосредоточиться на чём-то одном... давай ЕЩЕ РАЗ: отчего я вчера, по твоему мнению, поощрил тебя православненько погарцевать передо мной доктором Хаусом?
Хм... дык, ты, Авдотья, никакого своего предположения по поводу моего вчерашнего благодушия по отношению к тебе сформулировать/сказать сейчас таки не можешь? Совсем? (делая глоток кофе).
Хм... ну, кто о чём, а ты, Авдотья, весь в своих православненьких заботках о попоболи... не отвлекайся в своём закутке на своё, на заветное!
Итак, позавчера ты, Фуфлыжник, от меня смылся (что, впрочем, ты делаешь практически каждый раз), и я оставил такой коммент:
=Фуфлыжник меня ссыт, что, в принципе, меня не радует, потому как его задача — делать мой тутошний досуг более томным, а он от меня скрывается... может, завтра он будет бодрее?= (nnm.me)...
ну, уже догадываешься, отчего я вчера был к тебе благодушен?
Хм... не торопись, дурачок! Я всего лишь с твоей помощью, дурачок, делаю свой тутошний досуг более томным... ну, а как вчера распирало, Авдотья, тебя в роли доктора Хауса, мы с тобой вспомним чуть дальше — не суетись православненько!
Дык, ты чё — так и не понял, отчего я вчера какбэ подыграл тебе в твоем желании погарцевать передо мной этим самым доктором Хаусом, которым ты себя по причине неотягощенности каким-либо моском тут воображаешь?
Хм... не, дурачок, ВЫДАВАТЬ ЖЕЛАЕМОЕ ЗА ДЕЙСТВИТЕЛЬНОЕ — это тухлый приёмчик... давай КОНКРЕТНО вспоминать!
Итак, моя задача вчера была — чтоб ты снова, Авдотья, не сбежал от меня, а потому я был к тебе благодушен и готов был с тобой поговорить на любую тему — лишь бы сделал мне вечер более томным...
"Главное, чтоб ты не прятался от меня и делал мне досуг более томным... обещаешь не прятаться?" (nnm.me) — на любую тему, дурачок, готов был с тобой поговорить, чтоб ты повеселил меня своей глупостью... помнишь, как наша беседа начала дальше развиваться?
Хм... вверху, Голубец! И да, не суетись православненько — всё разберём/рассмотрим, дабы сегодня ты мне, дурачок (как, впрочем, и всегда) должен сделать вечер томным... :-))
Хм... дык ЕЩЕ РАЗ (не про ублюдочного потреота Милонова, а по фильму):
это на месте уничтоженного дома героя в закючительных кадрах возведена гундяевка, в которой рептилия в рясе (единомышленник мэра) объясняет пастве, "что такое хорошо и что такое плохо", и где мэр, внимая рептилии (своему единомышленнику), склоняется над своим мэрёнком, у которого МЁРТВОЕ лицо, предполагая, очевидно, что этот мэрёнок станет ему со временем заменой?
Кто-то смотрел фильм? Может кто-то ответить?
два раза прокручивал фильм с конца в начало и обратно с начала в конец.. и точняк! на месте дома, на том же месте в конце фильма стоит новая церковь... так получается типан в рясе и есть заказчик, а мэр всего лишь исполнитель..
Дык, получается... а ты думал, что Милонов и прочая ПЖиВская шушера возбудились оттого, что в фильме показаны пара полуразрушенных домов? Не, Звягинцев показывает уничтожение страны, если дом героя воспринимать как метафору...
Звягинцев конечно жжот.. при финподдержке минкультуры.. фонда кино и тп.. выдать такой хоррор.. они че действительно не были в курсе че за сценарий и че ваще он там снял, пока тот призов забугорных не нахватал?... сцена охуевания мэра от содержимого папки в таком случае тоже метафора по своему ))
Думаю, всё это настолько для них все ЕСТЕСТВЕННО и ОБЫДЕННО (то, что показано в фильме), что они возбудились не от фильма, а исключительно на волне того антиамериканизма, который сейчас в ПРАВОСЛАВНОМ ПАХАНАТЕ преподносится для гопоты как потреотизм и является какбэ мейстримом... я так думаю.
Комментарии
Единственно что привлекло внимание, это пейзажи.
А деньги пусть возвращают любители переснять Гайдая и Рязанова т.к. это 100% просёр.
И не лень тебе, косорылый, этой х.нёй заниматься — статистику смотреть
И переведи плз. со своего чурбанского, что ты сказать-то хотел
Или сор будем под ковер заметать, десятилетиями?
Или лучше майдан по вашему?
И что значит «сор из избы не выносить»? А то никто не знает про нашу избу )))
..... а а некоторые могут сравнивать художественную ценность Библии и Лолиты
Итак, позавчера ты, Фуфлыжник, от меня смылся (что, впрочем, ты делаешь практически каждый раз), и я оставил такой коммент:
=Фуфлыжник меня ссыт, что, в принципе, меня не радует, потому как его задача — делать мой тутошний досуг более томным, а он от меня скрывается... может, завтра он будет бодрее?= (nnm.me)...
ну, уже догадываешься, отчего я вчера был к тебе благодушен?
Дык, ты чё — так и не понял, отчего я вчера какбэ подыграл тебе в твоем желании погарцевать передо мной этим самым доктором Хаусом, которым ты себя по причине неотягощенности каким-либо моском тут воображаешь?
Итак, моя задача вчера была — чтоб ты снова, Авдотья, не сбежал от меня, а потому я был к тебе благодушен и готов был с тобой поговорить на любую тему — лишь бы сделал мне вечер более томным...
"Главное, чтоб ты не прятался от меня и делал мне досуг более томным... обещаешь не прятаться?" (nnm.me) — на любую тему, дурачок, готов был с тобой поговорить, чтоб ты повеселил меня своей глупостью... помнишь, как наша беседа начала дальше развиваться?
это на месте уничтоженного дома героя в закючительных кадрах возведена гундяевка, в которой рептилия в рясе (единомышленник мэра) объясняет пастве, "что такое хорошо и что такое плохо", и где мэр, внимая рептилии (своему единомышленнику), склоняется над своим мэрёнком, у которого МЁРТВОЕ лицо, предполагая, очевидно, что этот мэрёнок станет ему со временем заменой?
Кто-то смотрел фильм? Может кто-то ответить?
...слуга народа ...
повод поорать завсегда найдется.