-
-
S18 янв 15Нормальный фильм. Не без недостатков, но абсолютно нормальный
А деньги пусть возвращают любители переснять Гайдая и Рязанова т.к. это 100% просёр.-
-
-
S19 янв 15И что из этого? Или не вылезать и nnm и ...здить ниочем это признак ума?
И не лень тебе, косорылый, этой х.нёй заниматься — статистику смотреть
И переведи плз. со своего чурбанского, что ты сказать-то хотел
-
-
H18 янв 15Нормальный фильм. Нужный терапевтический эффект. Милонов идет лесом. Это одна из немногих лент отечественного кинематографа, которую в натуре, стоит посмотреть.
-
K18 янв 15Фильм конечно острый получился. Но все-равно, как говорится, не стоило выносить сор из избы и посылать на разные международные конкурсы — тут промашка вышла боком. Еще актуально-злободневный фильм — Дурак — из той же серии. Можно Дурака тоже ассоциировать не только c Иовом, но и с Христом. Но суть дела не меняет — это indoors use only!
-
H18 янв 15Прокатись по провинциальным районным центрам, захочется не только сор из избы вынести — президента в мавзолей внести захочется.
Или сор будем под ковер заметать, десятилетиями?-
K18 янв 15Да прям неделю назад приехал из мордовского районного самого что ни на есть центра. Положительные сдвиги есть. Глава администрации с семьей — под арестом. По другим районам тоже прошлись. Работа идет. Сам удивляюсь. Глядишь и до периферия доберутся
Или лучше майдан по вашему?
-
-
18 янв 15Вы простите меня конечно, но каким образом можно сравнивать ходовой фильм «Дурак» с прекрасно срежиссированным «Левиафан»? Только по наличию чиновников в сцене? Только из за того, что все не на месте? «Дурак» это фильм уровня Круза или Аркоби (или как там его), а «Левиофан» серьезное произведение с прекрасными актерами, обалденной операторской работой и ОЧЕНЬ реалистичен.
И что значит «сор из избы не выносить»? А то никто не знает про нашу избу )))-
K18 янв 15Простите уж меня — дурака отсталого деревенского, но ничего не понимая в режиссуре и в игре актеров взял да и посмотрел оба фильма, без всякого на то право. Где увидел так сильно волнующую меня ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ с ее отчаянием и болью.
..... а а некоторые могут сравнивать художественную ценность Библии и Лолиты
-
-
18 янв 15Хм... молодец, Авдотья, что соскочил со своего протухшего БОТа! Итак, про "неопровержимые доказательства"... как ты думаешь, дурачок, почему я вчера таки поощрил твоё желание пощеголять передо мной в любимом тобой образе доктора Хауса? (сразу оговорюсь: условно "в образе", потому как с тобой, Фуфлыжник, уже давно случилось то же, что и героем романа Кобэ Абэ "Чужое лицо")... дык, в чем была моя благожелательность — по твоемй мнению?-
18 янв 15Хм... не прыгай с темы на тему, Фуфлыжник, как в том эпизоде из Щедрина (я тебе его приводил неоднокрвтно), где Иудушка никак не может по причине своего пустомыслия/пустословия сосредоточиться на чём-то одном... давай ЕЩЕ РАЗ: отчего я вчера, по твоему мнению, поощрил тебя православненько погарцевать передо мной доктором Хаусом?
-
-
-
18 янв 15Хм... дык ЕЩЕ РАЗ (не про ублюдочного потреота Милонова, а по фильму):
это на месте уничтоженного дома героя в закючительных кадрах возведена гундяевка, в которой рептилия в рясе (единомышленник мэра) объясняет пастве, "что такое хорошо и что такое плохо", и где мэр, внимая рептилии (своему единомышленнику), склоняется над своим мэрёнком, у которого МЁРТВОЕ лицо, предполагая, очевидно, что этот мэрёнок станет ему со временем заменой?
Кто-то смотрел фильм? Может кто-то ответить?-
R18 янв 15два раза прокручивал фильм с конца в начало и обратно с начала в конец.. и точняк! на месте дома, на том же месте в конце фильма стоит новая церковь... так получается типан в рясе и есть заказчик, а мэр всего лишь исполнитель..
-
-
R18 янв 15Звягинцев конечно жжот.. при финподдержке минкультуры.. фонда кино и тп.. выдать такой хоррор.. они че действительно не были в курсе че за сценарий и че ваще он там снял, пока тот призов забугорных не нахватал?... сцена охуевания мэра от содержимого папки в таком случае тоже метафора по своему ))
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe