Хороший образчик советской пропаганды 1978 г. Можно подумать, во времена "железного занавеса" у него была возможность увидеть что-то, кроме утвержденной ЦК программы. Плюс к этому круглосуточный шлейф из коллег пуйла.
С какой поры показать реальное положение дел стало именоваться "нагадить" ? Кино разное снимают, в том числе и в США и ЕС. Та же первая часть Рэмбо, далеко не однозначный фильм про США. Или "Взвод" который многие американцы восприняли негативно. Абсолютно негативный образ американской военщины в "Докторе Стрэнджлаве" Есть много фильмов и в ЕС негативно выставляющих простых обывателей запада или всё западное общество в негативном ключе. "Ты, живущий", к примеру. Должен же кто-то сказать правду, даже если тебе это не нравится. И этот фильм — один из них. Как говорит одна пословица — глупо на зеркало пенять...
А я не хочу что бы за мои деньги снимали дерьмецо вроде "Утомлённых солнцем", проводили Олимпиадки и гонки формулы 1. Но ведь всё равно снимают.
Надо придумать какую-то систему. Как в Швейцарии — прямое голосование. Хочешь ввести новый налог или провести очередную олимпиадку за 100 млрд. долларов — спроси у народа. Я думаю это логично.
Стимул молодежи — это спортивные объекты в "шаговой доступности", а не одна гоночная трасса на всю страну.
Вот у нас в городе построили спорткомплекс, пусть и не очень большой, это годное дело для развития здорового образа жизни и т.д. Правда туда народ все равно толпами не ломится, но это уже чуть другой вопрос.
Зато блять "Беременный" и "Тот самый Карлосон" очень ярко отражают российскую действительность. Так ярко, что хочется бегать по палате в смирительной рубашке и срать под себя от счастья.
Нетривиальность преподносимая действительностью осознанно или не преднамеренно раскрытая в недвусмысленности противоречащих факторах риска не обязывает не законадательные органы поступить так а не иначе .
Да, я большой спец по российским глубинкам. За 3 года своей службы объездил столько городов, посёлков и деревень по всей России, что тебе в жизни не объездить.
Если тебе не верится, что в реальности может быть еще хуже, чем в фильме — съезди, например, в Амурскую область.
скрепы рушатся!!!!! )))
Любовь Бурова, 17 января 2015 в 10:38
После просмотра нового фильма Звягинцева «Левиафан» возникло ощущение, что я увидела слепок современного российского общества, в котором коррупционная государственная власть крепко переплелась с христианской церковью для обоюдной вольготной жизни в стране.
Режиссёр мастерски показал методы, которые использует власть. Это насилие и оправдывающее его христианское учение.
Сюжет фильма не затейливый. Мэр небольшого северного городка отбирает кусок земли с домом у простого работяги. Тот подаёт в суд, но тщетно. По его просьбе из Москвы приезжает друг-адвокат с компроматом на местного мэра. Понимая, что на главу городка законы не действуют, адвокат пообещал ему отдать разоблачительные документы взамен на кругленькую сумму для потерпевшего друга.
Оказавшись в сложной ситуации, мэр обращается к местному священнику за советом, а тот, сославшись на слова Библии, что власть от Бога, рекомендует ему проявить власть и силу. Мэр так и поступает. Избитый и перепуганный адвокат возвращается в столицу, жена его друга погибает от рук убийц, а сам друг, арестован и осуждён на 15 лет якобы за убийство супруги. Незадолго до ареста мужчина стоял возле магазина и топил своё горе в водке. И тут появился священник, который решил наставить пьяного мужчину на путь истинный, призывая его быть терпеливым к любым испытаниям, посланным богом.
Для большей убедительности поп рассказал притчу о библейском Иове, который, пока роптал на Бога, не мог освободиться от тяжёлых испытаний. Как сообщается в библии, Иова, наконец, зажил счастливо, герою Звягинцева не повезло.
Финал символичен. Мэр после торжественного богослужения обещает священнику построить новую трапезную. Власть и церковь торжествуют. novayagazeta.ru
Думаю, РПЦ будет главным противником демонстрации фильма в России.
Есть еще одна вещь, которая может подстегнуть спрос на нелицензионную копию — она полная, без сокращений. Кремль требует изменение фильма для удаления неприемлемого уровня профанации.
Так, что по этому её и слили в интернет!
На днях национальную идею очень правильно сформулировала уборщица из администрации одного губернатора, слова которой пересказывают друг другу в соцсетях. Услышав, что областные власти обсуждают запрет проката «Левиафана», она лишь вздохнула: «Лучше бы они запретили такую жизнь, которая там показана».
Комментарии
PS Напоминает твое состояние.
Можешь смело принять симптомы на свой счет.
Надо придумать какую-то систему. Как в Швейцарии — прямое голосование. Хочешь ввести новый налог или провести очередную олимпиадку за 100 млрд. долларов — спроси у народа. Я думаю это логично.
коль ты не живёшь тут, то и не имеешь право голоса , вот это логично
Вот у нас в городе построили спорткомплекс, пусть и не очень большой, это годное дело для развития здорового образа жизни и т.д. Правда туда народ все равно толпами не ломится, но это уже чуть другой вопрос.
Совсем ох#ел деньги на такое говно выделять.
кикстартер вам в помощь
а деньги за этот фильм режиссер загреб в свой карман
как и многие тут гадящие и типа недовольные режимом.
Если тебе не верится, что в реальности может быть еще хуже, чем в фильме — съезди, например, в Амурскую область.
что и требовалось доказать
Любовь Бурова, 17 января 2015 в 10:38
После просмотра нового фильма Звягинцева «Левиафан» возникло ощущение, что я увидела слепок современного российского общества, в котором коррупционная государственная власть крепко переплелась с христианской церковью для обоюдной вольготной жизни в стране.
Режиссёр мастерски показал методы, которые использует власть. Это насилие и оправдывающее его христианское учение.
Сюжет фильма не затейливый. Мэр небольшого северного городка отбирает кусок земли с домом у простого работяги. Тот подаёт в суд, но тщетно. По его просьбе из Москвы приезжает друг-адвокат с компроматом на местного мэра. Понимая, что на главу городка законы не действуют, адвокат пообещал ему отдать разоблачительные документы взамен на кругленькую сумму для потерпевшего друга.
Оказавшись в сложной ситуации, мэр обращается к местному священнику за советом, а тот, сославшись на слова Библии, что власть от Бога, рекомендует ему проявить власть и силу. Мэр так и поступает. Избитый и перепуганный адвокат возвращается в столицу, жена его друга погибает от рук убийц, а сам друг, арестован и осуждён на 15 лет якобы за убийство супруги. Незадолго до ареста мужчина стоял возле магазина и топил своё горе в водке. И тут появился священник, который решил наставить пьяного мужчину на путь истинный, призывая его быть терпеливым к любым испытаниям, посланным богом.
Для большей убедительности поп рассказал притчу о библейском Иове, который, пока роптал на Бога, не мог освободиться от тяжёлых испытаний. Как сообщается в библии, Иова, наконец, зажил счастливо, герою Звягинцева не повезло.
Финал символичен. Мэр после торжественного богослужения обещает священнику построить новую трапезную. Власть и церковь торжествуют.
novayagazeta.ru
Думаю, РПЦ будет главным противником демонстрации фильма в России.
Есть еще одна вещь, которая может подстегнуть спрос на нелицензионную копию — она полная, без сокращений. Кремль требует изменение фильма для удаления неприемлемого уровня профанации.
Так, что по этому её и слили в интернет!