Милонов требует вернуть государственные деньги, потраченные на "Левиафан"

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • ZoomRS
    17 янв 15
    Фильм скорее плох, чем хорош. По мне — рядовая "постперестроечная чернуха" с матюками, ничего нового не раскрывающая. Какой уж там "Оскар"? Бредняка уже переели. НО, если туда вложены государственные деньги, — при всей нелюбви к Милонову, вернуть однозначно. Аффтор проживёт с мифического Оскара и предполагаемого проката.
    Ответить
  • pan777
    17 янв 15
    А действительно был ли такое в Голливуде что бы на деньги государства сняли анти-американский фильм....?
    если да то плиз линк или хотя бы название фильма....
    Ответить
    • I
      pan777 18 янв 15
      В Голливуде фильмы самоокупаются, ибо снимают то, что потенциально будет успешно в прокате. Государственные деньги им не нужны. Только у нас деньги на фильмы берут у государства, ибо заранее известно, что в прокате очередное унылое говно провалится.
      Ответить
      • H
        itx 18 янв 15
        Да хрена лысого они там окупаются.
        Полно фильмов с не самими низкими бюджетами и не самими второсортными актерами, которые пролетели в прокате как фанера над парижем.
        Для примера: боевичок Сахара с Пенелопой Круз и Мэтью Макконахи. И половину бюджета не окупили. Еще один боевичок фантастический с Траволтой в главной роли, Поле битвы Земля. Треть отбили. Правда, там сценарист был очень одиозный. ;)
        Два фильма с Кевином Костнером: Почтальон (четверть бюджета отбили) и Водный мир (половина бюджета).
        Самый зачотный провал — "Приключения Плуто Нэша" с Эдди Мерфи. При бюджете 100 лямов сборы всего 4,5 ляма. Хотя на мой взгляд вполне нормальной комедийный фантастический боевичок.
        И есть еще замечательный пример, что кассовый фильм и хороший фильм это не одно и тоже: Клеопатра. Трамплин для карьеры Элизабет Тэйлор, и четыре оскара. Но в прокате не окупился.
        Ответить
        • H
          Тот неловкий момент, когда в попытке оказаться самым умным ты звонко прогазировал лужу.
          попробуй на досуге подумать, чем фильм
          kinonews.ru
          отличается от
          kinonews.ru
          и в каком из них главную роль исполняет Кевин Костнер.
          Ответить
          • I
            heres2003 20 янв 15
            Из всех правил бывают исключения. Почтальон, к слову, фильм гениальный. Много раз его пересматривал. Хз почему он в прокате провалился. Но точно не из за того, что фильм унылое говно.
            Ответить
  • andr7676
    17 янв 15
    поставить на счетчик однозначно.
    Ответить
  • pidogey
    17 янв 15
    Требую Милонова вернуть деньги, потраченные на него.
    Ответить
    • tsvigo
      pidogey 18 янв 15
      Причём деньги отдать лично нам с pidogey (not found).
      Ответить
  • zloy_volshebnik
    17 янв 15
    Я конечно подобный бред не смотрел, и не собираюсь смотреть, но судя по высеру рыже-бородатого, раша показана "как есть" . Просто похоже, что рыже-бородатый за мкадом не бывал.
    Ответить
    • alex0644
      Менингит — инфекционное заболевание. А Милонов просто родился дауном.
      Ответить
      • O
        alex0644 18 янв 15
        последнее время все главные мудаки из питера происходят.
        Ответить
  • vostok5
    17 янв 15
    Все всех устраивало, пока кто-то РПЦ не подсказал фльм глянуть, — вот тут-то и началось!....
    Сам фильм — отличный — давно такого не снимали. В СШП и Гейропе — все тоже самое, только еще хуже, там бы пристрелили сразу, даже до суда бы не довели.... Что-то Милонов не требовал с Михалкова денег?.....
    То, что здания разваленные, так это сейчас по всем деревням. Звягинцев их развалил? То, что пьют в фильме, — так в той же Гейропе еще больше пьют.... Кто в детстве читал (того же Конан Дойля с Холмсом) английские детективы, просто внимания не обращал, что там главный герой всегда ничего не ест, но зато рюмок 10 — 30 за день замахивает, как правило виски. Как они ходят после этого?
    Кто ищет га..но, — тот его везде найдет! И очень плохо, — то, что те кто не видел фильм подхватили гонение на него, поддерживая Чаплина и РКЦ.
    А ведь, те кто гонит на фильм, те сознательно (некоторые может и не задумываясь) делают одолжение СШП, подсказывая им найти гадость на самих же, вместо того, чтобы предложить как исправить коррупцию и развал глубинки......
    Ответить
    • w4125
      vostok5 18 янв 15
      Фильм правдивый. Так и живут в маленьких посёлках не только в мурманской области но и всей северной России. И царьки руководители и вся прикормленная власть и попам такой фильм конечно не в радость с их поддежкой "власти от Бога".
      Ответить
  • saef
    17 янв 15
    Милонов уже проговорился , что все его заявления — самопиар, Вот и рассматривайте его с этой позиции.
    Ответить
  • B
    17 янв 15
    "Милонов требует вернуть государственные деньги, потраченные на "Левиафан""
    Правильно требует.
    Зачем, вообще, дали? Кто дал даже не удосужившись прочитать сценарий и поговорить прежде с режиссёром?
    Ответить
  • incomax
    17 янв 15
    Терпеть не могу Милонова, но в этом случае он прав.
    Ответить
  • autoservice
    17 янв 15
    Может быть вернуть самого Милонова туда, откуда он родился?
    (Имею в виду выгребныю яму)
    Ответить
Сделано с NoNaMe
© 2000-2026