-
-
G16 янв 15"Еще падет обвинение на автора со стороны так называемых патриотов, которые спокойно сидят себе по углам и занимаются совершенно посторонними делами, накопляют себе капитальцы, устроивая судьбу свою на счет других; но как только случится что-нибудь, по мненью их, оскорбительное для отечества, появится какая-нибудь книга, в которой скажется иногда горькая правда, они выбегут со всех углов, как пауки, увидевшие, что запуталась в паутину муха, и подымут вдруг клики: "Да хорошо ли выводить это на свет, провозглашать об этом? Ведь это все, что ни описано здесь, это все наше — хорошо ли это? А что скажут иностранцы? Разве весело слышать дурное мнение о себе. Думают, разве это не больно? Думают, разве мы не патриоты?"
Н. В. Гоголь "Мертвые души" -
S16 янв 15При всём уважении к Андрею Звягинцеву...
Из плюсов только актёрская игра, но только оттого, что сам Андрей Петрович по образованию актёр. Фильм же:
а) мягко говоря, "растерянный": ощущение этой растерянности во всём, начиная от режиссёра и заканчивая художественными образами (персонажами); слабый и сдавшийся главный герой (зачем же я ему сопереживал?); шлюха-простите-жена и никакой, в итоге, адвокат. "Сырой" сценарий (для чего, например, нужна была интригующая в начале, и оборванная впоследствии линия полицая с автоматом, который "загнал в могилу двух жён"?)
б) и грубо говоря, предательский. История же основана на жизни и смерти американца, Марвина Джона Хеймера! Зачем, переносить её к нам, ради потехи европейцев? Им потешно, кучу наград за "говно" о нашей стране готовы дать. Подло! И опять же в самом фильме все всех предают.
То что в современную церковь ходить нельзя, говорила ещё моя набожная бабушка: "Бесы там танцують". То что чинуши наши бандиты — это я и сам вижу. А вот как остаться при этом человеком — вот о чём я ждал фильм от вас, Андрей Петрович.
Но ответ вы похоже и не искали. -
16 янв 15«Левиафан», попавший в шорт-лист премии «Оскар» и получивший в начале недели «Золотой глобус», вызвал на родине бурю обсуждений, несмотря на то что фильм еще не вышел в отечественный прокат. Сегодня о «Левиафане» яростно спорят и те, кто картину смотрел, и те, кто ее не видел. Вероятно, потому, что расходятся спорщики уже не во взглядах на кино, а во взглядах на страну.
Пока картина штурмует западные премии, российские зрители, посмотревшие фильм в интернете, устроили свой штурм. Звягинцева одни называют вторым Тарковским, сравнивают с Балабановым, восхищаются безупречной стилистикой и критикуют за сухой формализм, другие – просто конъюнктурщиком и очернителем. Еще и потому, что картина стала не только культурным событием — «Левиафан» теперь общественно-политическая тема.
gazeta.ru -
P16 янв 15по моему мнению фильм очень сильный,прекрасная актерская игра,операторская работа тоже на высоком уровне.это вовсе не чернуха,это реальная жизнь провинциальной России без соплей с сахаром.а киселев тв,дом2,вот это настоящая чернуха.так что господа не подменяйте понятия как говорится..
-
E16 янв 15Ну да. Настолько "реальная", что места найти не могли днём с огнём. Пришлось снимать заброшенный посёлок, да ещё и декорации самим городить. Что б уж точно с "реализмом" всё в порядке было.
-
-
-
-
E16 янв 15"Ну да Бог с ним, с мотивом. Для съемок «Левиафана» нужен был «настоящий русский поселок», то есть не настоящий русский поселок, вроде моего городка, а настоящий из рассказов персонажей вроде Ольги Романовой. И тут бедняге пришлось поискать: «Звягинцев искал «заштатный маленький городок», съёмочная группа побывала во Владимире, Пскове, Астрахани, доехали до Белоруссии, но в качестве локации для съёмок выбрали всё же Кировск». «В мае 2013 года декорации были отстроены в городе Кировск Мурманской области, с августа по октябрь там же прошли съёмки. Дополнительные съёмки были проведены в посёлке Териберка». То есть даже самый захудалый Кировск был слишком хорош и не подходил под видение «самого обычного поселка»… Просто беда нынче в России с «обычными поселками»."
odnako.org
-
-
E16 янв 15Хех. Ну а чего бы нет. Развязываешь войны — на тебе "нобелевку мира", снял говно про РФ — на тебе "Оскара". Логично.
-
-
16 янв 15Ну, хорошо, что горячий спор. Значит, уже не все равно. Да. Кинцо наше все еще попахивает говнецом. Не всё, но запашок нас, так сказать, все время отправляет стоять там, где стоим. А надо бы двигаться. Я не призываю одевать розовые очки, только плохие новости никак не способствуют созданию дружелюбной атмосферы в обществе.
Нужны позитивные новости и позитивное кино. И думать нужно о хорошем. Как пела Алена Свиридова, — Я смогу исполнить...
Звягинцев прочно стоит на рельсах, ведущих его к дешевым медалькам. Его похоже не собьешь уже с пути. Как быть? Не запретишь же ему снимать? Значит, просто не нужно смотреть.
НЕ СМОТРИТЕ ЧЕРНУХУ. ИГНОРИРУЙТЕ.
Чем меньше будет разговоров о ней — тем хуже для чернухи. Чернуха питается негативом.
БУДЬТЕ ПОЗИТИВНЫ!-
-
16 янв 15Разговор не про коррупцию, прочтите внимательней. Она одна из составляющих фильма. Дело в том, что подача видео ряда такова, что у людей складывается ощущение полной безнадеги, грязи и людей в этой грязи проживающих. Вот французы и обалдели.
А насчет коррупции — сюжет родом из Америки. Но поставить фильм в Америке заметно затратней и понятно, что такого резонанса не получится. Ведь время показать Россию западу в таком свете подходящее — с радостью возьмут, обласкают и раскрутят.
-
-
-
16 янв 15На храм все на храм. И тут же показания пердюкова на процессе васильевой. Типо,я обратил внимание,когда она пришла в МО с предложениями о восстановлении храма.Такая талантливая женщина,что я ей сразу предложил должность Руководителя Департамента МО.
Молодец Звягинцев,может и не знал он канешна,как художник.
Но вот тебе показания вора в суде по отмазу сожительницы мошенницы. С денюшек на храм все и началось.
Сделано с
NoNaMe