Два мира, две точки зрения

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • G
    11 янв 15
    А имею ли я право рассказывать и печатать мусульманский анекдот? Или только русский, украинский, грузинский, еврейский и т.д. анекдоты разрешены?
    Ответить
    • O
      Боюсь, что необходимо получить разрешение у Рамзан Ахматыча, а то вдруг ненароком найдутся люди которые не потерпят.
      Ответить
    • S
      Можешь любой, не оскорбляющий чувств и и не унижающий достоинство людей. Любых людей...
      Ответить
      • G
        Если я рассказываю анекдот о блондинках, то я оскорбляю блондинок. Если я рассказываю анекдот про Вовочку, то я оскорбляю всех Вовочек. Т.е. можно рассказывать анекдоты только о животных и предметах?
        Ответить
        • S
          а других, не оскорбляющих анекдотов ты не знаешь? Анекдот это, прежде всего, юмор.
          Юмор не оскорбляет. А вот злоба, желание нагадить в душу...
          Ответить
  • O
    11 янв 15
    Проблема моей страны в том, что у нас здесь слишком дохера уважаемых людей, которые не то, чтобы бесконечно терпеть не будут, у них просто хроническое недержание какое-то. Ну они же не "терпилы" какие-нибудь, чтоб в суд ходить, они ведь и так все знают и здоровые к тому же.
    Ответить
  • rius_
    11 янв 15
    Вот ведь жидовня (Ходорковский, Венедиктов и иже с ними). "У нас свобода слова, поэтому давайте рисовать карикатуры на мусульман и христиан". Какая избирательная свобода! А почему бы не объявить конкурс карикатур на раввинов и холокост?
    Ответить
    • O
      rius_ 11 янв 15
      Да что у вас холокост-то всё чешется? Вы, что там спать из-за холокоста не можете, или компенсации кому-то платите?
      Ответить
      • rius_
        ocatex 11 янв 15
        Я свой холокост регулярно мою и он у меня не чешется ;)
        Ответить
        • O
          rius_ 11 янв 15
          Ну было — небыло, вы то, что за несправедливо обвиненных фашистов переживаете? Я просто не понимаю, в чем конструктив? Ну не верьте. Что это меняет?
          Ответить
  • w75nnm
    11 янв 15
    а вам не кажется что дураков разных вер = специально смешивают чтобы те бросались друг на друга = пока собаки грызутся — за их спиной разыгрывается партия МИРОВОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО! то есть захват самых экологических чистых и безопасных мест для проживания, с перспективой на 100=200 лет вперед! ресурсов типа чистой воды и дров...а остальных в концентрационных лагерях доведут до нужного кол=ва для обслуживания своих нужд?
    а многие считающие себя умными = и рады бросаться в грызню! думают что они понимают что происходит ... может и вправду слишком много людей и пора быдлу самоуничтожиться
    Ответить
  • vikas1111
    11 янв 15
    Белые к чёрным не понаехали, соответственно не вызвали у чёрных желания рисовать карикатуры на пророка Иисуса. Вопрос в компактном проживании всех "верующих" у себя на исторических родинах. Но каким-то правящим кругам это опять не очень выгодно.
    Ответить
  • T
    11 янв 15
    Всё очень просто, закон есть закон. По поводу Ксении, если умеет читать. Открой Вики и набери " Оскорбление чувств верующих", всё будет понятно. И ничего придумывать не надо. Согласен, что в некоторых случаях идет перебор, но задавать такие вопросы это провокация. А вера это дело личное. Выставлять её на показ, неправильно. У каждого народа есть свои традиции, но находясь в другой стране не стоит лезть со своим уставом и придерживаться традиций страны пребывания. А показуха здесь не уместна.
    Ответить
  • B
    11 янв 15
    Кадыров — умница. Назвать призыв к журналистской солидарности призывом к разжиганию розни — это очень остроумно. Только доведением до абсурда можно продемонстрировать всем идиотизм наших законов. )
    Ответить
  • qwa
    11 янв 15
    чудно, блин.... за рисунок могут убить, убедительно показано. но за убийство тем более должно убивать. потому что если не убивать, то и дальше будут убивать за рисунки. есть существа, которые хорошими становятся только после смерти.
    Ответить
  • T
    11 янв 15
    А почему карикатура обязательно должна быть только на Мухамменда? Почему не просести опрос нужно ли рисовать карикатуры на иудаизм? (на христианство их полно и никто особо не реагирует)
    Вот если будут рядом карикатуры на мусульманство, рядом на иудаизм, рядом на христианство — тогда согласен ещё как-то принять можно — всё же равноправие... Хотя всё равно лучше не нужно — какой-то культурной ценности в них нет, особого юмора, чтобы смешно было или интересно тоже нет — есть только провокация для тех кто верит. Ну зачем провоцировать, а потом обижаться что они отреагировали. Извините, но если я хулигана на улице под зад пну, а он за это избивать начнёт, то любой нормальный скажет — ну да избивать это плохо, но зачем же сам его пинал?..
    А тут тем более — опрос был только про мусульман, других не касался — ну и как это считать если не противомусульманским??
    В той же газетной редакции которых расстреляли насколько я читал были карикатуры на мусульманство, на христианство, а вот на иудаизм нет... — какая же тогда свобода слова, если можно только против некоторых писать, а про других никак нельзя???
    Террористы не правы конечно, но карикатуристы тоже очень сильно не правы!
    Ответить
  • A
    11 янв 15
    Если "задавать вопросы — хоть про Блокаду, хоть про Аллаха — это тоже НЕ преступление", то почему преступление задавать вопрос "надо призвать Бенедиктова к ответу или нет"?
    Опять у Собчак проблемы с логикой.
    Ответить
  • olleg07
    11 янв 15
    Пусть сначала журналисты всего мира напечатают серию карикатур на ребэ в синагоге празнующего убийство 20 тыщ. младенцев.
    Ответить
  • marikab
    11 янв 15
    Подставьте на место слова "мусульмане" что-то из родных тараканов (РПЦ не подойдёт) — к примеру, Великую Отечественную или Победу. Тогда всё станет нагляднее!
    Ответить
    • B
      marikab 11 янв 15
      Ну не за деньги-же они его защищали... Так-что опять-же — идеологическая накачка имела место... Цель — другая, благородная... А методы её реализации — в чём-то, согласитесь, схожи... Формально эдак, абстрагированно от эмоций тсз взглянув на вещи.. :)
      Ответить
      • azim77
        bob456 11 янв 15
        Во время ВОВ только из Средней Азии на войну отправились 1,5 млн людей, большинство из которых были мусульмане. Боролись плечом к плечу с остальными братьями. Шли в верой в то, что враг напал на Родину, на общую страну. Пусть в процентном отношении это было немного, но ушел каждый умеющий воевать. А в тылу остались их жены и дети, которые тоже воевали для обеспечения войск. И никто не тыкал им в лицо, что они другие, что у них другие обычаи и традиции. Беда была общей. И мало кто отсиделся со словами — до нас далеко.
        А как было бы сейчас?
        Ответить
      • B
        bob456 11 янв 15
        Общего — методы реализации. Все войны начинаются с идеологической накачки. А уж какой _именно_ — дело десятое. И носит-ли она религиозный оттенок — тоже по большому счёту пофигу. В _нашем_ случае война была оборонительная, что накачку и оправдывает полностью.
        >> в колобка верю, а его на каждом шагу осмеивают.
        _Колобка_??? Ну урроды... Но простите их, ибо не ведают что творят убогие...
        :D
        Ответить
        • B
          bob456 11 янв 15
          >> оборонительная война это идеологическая накачка? мне всегда казалось, что это выживание.
          Тогда и накачка была-бы не нужна... А она аж зАгод началась...
          >> а про колобка ещё раз что-нибудь напишешь, я тебя точно пристрелю. не поминай его имя в суе.
          Коло-бог — аццтой. Аццкий. /Показывает язык/ :D
          Ответить
  • K
    11 янв 15
    Карикатуры рисовать стало опасно. Факт.
    Ответить
  • hamula
    11 янв 15
    По поводу оскорбления чувств верующих. В индуизме есть богиня Кали. Верующие в эту богиню должны регулярно убивать людей во имя это богини. Обычно это делают путём удушения. Если кто-то осмелится выступить против богини Кали, надо ли рассматривать это как оскорбление чувств верующих в богиню Кали?
    Ответить
  • B
    11 янв 15
    Рисовать карикатуры конечно же можно. Но сразу к ним нужно присовокупить личные данные автора — телефон, домашний адрес. Пусть будет смелым и толерантным до конца.
    Ответить
    • A
      А вы попробуйте ущемить их интересы. Любые. Они тут же завопят об исполнении законов. Не ко всем, конечно, только в отношении их. Плебс, он такой.
      Ответить
    • platan13
      Если известно, что за забором злая собака, зачем останавливаться и дразнить её?
      Ответить
      • platan13
        Абсолютно согласен с уничтожением. Только рисовать карикатуры — это и есть "жопу под зубы подставлять".
        Ответить
  • S
    11 янв 15
    Блин, толерасты хреновы! Педика — педиком назвать нельзя, а остальное — пожалуйста. А где терпимость, которую пропагандирует тот же венидиктов? Или она относится только к "избранным" — ЛГБТ???
    Ответить
  • A
    11 янв 15
    Рисовать можно, но это опасно для жизни. И стихи писать можно. И в блогах выступать можно.
    Из опыта последних лет.
    Ответить
  • Y
    11 янв 15
    Да ладно. После этического пука на болотной эхехеха стремительно теряет авторитет и аудиторию. Вот и вые..бывается. А как только что случиться — у него есть отмазка — срежЫм свободу душит.
    Ответить
  • Pahab
    11 янв 15
    А вот интересно, если бы Венедиктов спросил "Нужно ли рисовать карикатуры на Иисуса Христа?"
    Что бы сказал Кадыров?
    Что бы сказали христиане?
    Ответить
  • 4a78a6a
    11 янв 15
    Парадокс получается: закон не нарушаешь, а рисовать всё-таки нельзя. Придётся нам жить с этим парадоксом, как живём со многими другими. Вот нельзя всю эту дрянь рисовать, которую позволяли мараки из французского журнала, и всё тут. Здесь проходит тонкая линия между адекватностью и неадекватностью. Между адекватностью художника и неадекватностью террориста. Между неадекватностью художника и адекватностью верующего. Жизнь такова, какова она есть, девочки/мальчики. На сегодня она ТАКОВА. Хорошо бы сравнить лет через 100. Очень даже может быть всё изменится. И я не берусь даже подумать, в какую сторону. Лет 100 назад эти каракули просто не вышли бы в тираж (вероятнее всего не были бы даже нарисованы, но тут не уверен). А СЕГОДНЯ такое может появиться в печати, но за это можно схлопотать пулю. "Ничего личного", просто жизнь такая. Не нравится — делай выводы, можешь заморозить свою сперму или яйцеклетку. И обсуждать тут особо нечего, никто никого ни в чём тут не убедит. То, что случилось — иллюстрация состояния общества НА СЕГОДНЯ.
    Ответить
Сделано с NoNaMe