Пять секретов Т-50

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • J
    6 янв 15
    Что за школьник писал это бред? Один перл про переход с круглых сопел на плоские чего стоит!
    Ответить
  • X
    6 янв 15
    Напоминает рекламу на очередные Windows — тоже просто чего-то фантастического, чего мир никогда не видел, с конкуренцией конечно и не сравнить.
    Ответить
    • W
      xlator 6 янв 15
      да ладно, у вас там сало стынет уже)
      Ответить
  • U
    6 янв 15
    Хохлы лучше сделали. Сделают. Ну потом. Может быть. Если повезёт. Бандера разработает, а правый сектор и забацает. На свиноферме.
    Ответить
    • Key_Master
      А хохлы тут причем? Чего это ты свою "великую державу" с нищебродами сравниваешь? Сравни с америкосами, или с нами (GB). Если есть что сравнивать.
      Ответить
      • Key_Master
        Делаю вывод: когда сравнивать нечего — просто минусуем.
        Ответить
        • Kasyak83
          да сравнивать нечего у европыи пиндосов сплошной попил бобловый, вложится по разным оценкам 100-200 ярдов в истребитель 5 поколения и нихрена неполучить это конечно даа
          Ответить
          • Key_Master
            Пропаганда — вещь великая. Смотри тв дальше.
            Ответить
            • Kasyak83
              читать надо РАЗНЫЕ источники
              а не пропаганду про европскую одну
              Ответить
      • Kasyak83
        вы что серьезно будете сравнивать этого красавца с качергой еврофайтером????
        у пиндосов f117 "утюг" сняли с производства тк это унылое дорогущее овно, но красивое в чем то наверное
        Ответить
  • K
    6 янв 15
    Вопрос стоит в чем ? баба Яга в ступе на высоте 50 метров или Т-50 на взлете ? думаю Баб ага яга уделает =)
    Ответить
    • N
      Мало-ли что кому жена с бодуна скажет, кого она уделает — так это всё на публику надо выносить?
      Ответить
  • K
    6 янв 15
    Говно аппарат потому что требует мясного пилота, а тот от оного импульса подавления воли сольет весь бой.
    Ответить
  • vedmed
    6 янв 15
    Оно выдерживает близкий подрыв ЭМИ бомбы?
    Ответить
    • lanssq
      vedmed 6 янв 15
      Без проблем.
      Есть четыре пустых как барабан фюзеляжа в наличии)))
      Ответить
      • valeriogeo
        :))) (y)
        Ответить
      • N
        Точно-точно. Клопу что в барабане, что в ноутбуке — везде просторно и пусто
        Ответить
    • H
      А зачем? Он ЭМИ бомбу ловит в электро-плазменную ловушку и направленным потоком ионизированных частиц самоликвидирует на сверхнизкой высоте.
      Ответить
  • Pooh
    6 янв 15
    Смешно.
    В Советское время, в КГБ разрешал чуть меньше. Сейчас, аналогичные службы, чуть больше. Вы и вправду верите в то, что читаете, про современное оружие РФ? Умножайте написанное на 100 и делите на свой IQ.
    Ответить
  • nerhnerh
    6 янв 15
    "....Станция радиоэлектронной борьбы "Гималаи" помогает Т-50 стать невидимым для вражеских радаров,.."
    Это как?
    Невидимых не видно, а станции РЭБ излучают довольно большую мощность, при этом сами по себе они никак на "заметность", или по научному выражаясь ЭПР самолета не влияют, а уж если влияют , только в худшую сторону.
    Для того, чтобы чтобы стать "невидимым", самолет не должен отражать сигналы вражеских РЛС, а станции РЭБ решают другие задачи, к "невидимости" отношения не имеющие..
    Спасибо, рассмешили немного...
    Ответить
    • B
      Молодой человек — Вы не понимаете значения слова "невидимости" для локаторов на летательных аппаратах или наземных станций. А смеяться буден немного другой и по другому поводу
      Ответить
      • nerhnerh
        вьюноша, вы бы не позорились здесь и не придумывали на скорую руку новых значений слова "невидимость"...
        Ещё раз: ни какая станция РЭБ не делает самолёт невидимым для радиолокаторов, почитайте что-нибудь популярное, разберитесь , что такое ЭПР и способы её уменьшения..
        только и после этого ничего здесь не пишите -не ваше это ....
        Ответить
    • Vovantro
      Вы никогда не слышали о системах, которые ловят вражеский сигнал локатора? Это и есть РЭБ. Как думаете что они с этим сигналом делают? :)
      Ответить
      • nerhnerh
        ну хотя бы википедию почитайте для начала, прежде чем лезть в "специалисты"...
        Специально для вас и прочей школоты:
        т.н. "невидимость" самолётов и другой техники обеспечивается ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО за счет максимального снижения её ЭПР -эффективной поверхности рассеяния, потому как меньшая ЭПР отражает меньший по уровню сигнал...
        Достигается уменьшение ЭПР за счет оптимального выбора геометрии объекта и применением специальных покрытий...
        Принципиальное отличие мер по снижению ЭПР от работы систем РЭБ заключается в том, что в первом случае стоит задача "стать необнаруживаемым на максимально близком расстоянии от цели", а во втором -нейтрализовать или снизить эффективность работы РЭС противника. Это достигается за счёт постановки различных помех, при этом ни о какой "невидимости" речь уже не идёт...Даже наоборот: активная работа системы РЭБ мгновенно раскрывает местоположение источника помех....
        Что касается приёма сигнала вражеского локатора: кроме как определения местоположения этого самого локатора (или определения направления на него) он используется для искажения информации о дальности, для этого сигнал принимается, преобразуется в цифровую форму, запоминается и воспроизводится с сторону вражеского локатора с большим уровнем , чтобы вражеский локатор получил искаженную информацию до дальности цели..
        Но к невидимости и это не имеет ни какого отношения!
        Ответить
  • P
    6 янв 15
    Пригоршня новых самолетов погоды не делает.
    Со дня спуска Дредноута до наступления дредноутной эпохи прошло 15 лет.
    В 1915 году устаревшие броненосцы черноморского флота дали звиздюлей новейшему (но одному) дредноуту Гебен.
    Так же и сегодня кучка Ф-16 наваляет ПАК ФА.
    Ответить
    • D
      Болезный. вы юхали клей Момент или травку курили ? Лучше не смешивайте,
      мосх осыпется в памперс.
      Для ф-16 хватит Сушек
      Ответить
      • P
        Отключать разум и бросаться мериться пиписьками — признак ЕГЭ.
        Не хватит Сушек, не хватит, как не хватило Ме-262 на древние на его фоне яки и ла.
        Ответить
        • D
          Какое Ме? вы вообще ни Бе ни Ме? Сколько тогда было этих Ме
          и сколько сейчас Сухих с Мигарями?
          А то ф-16, ф-16. Старьё уже эти ф 16
          идите лучше книжки читайте
          Ответить
          • k_e_r_g_u_d_u
            Ну положим Ме было немного — чуть больше 200, а что ПАК ФА ожидается больше в этом году? А в следующем?
            Ответить
            • S
              Сколько там ожидается F-22? Больше 200 ?
              Ответить
            • D
              2 k_e_r_g_u_d_u «» сегодня, 02:06 #
              Ну положим Ме было немного — чуть больше 200
              А вот и неправда ваша! Ме 262 было выпущено в разных
              модификациях 1433 штуки
              Ответить
    • G
      Обязательно найдется какая нибудь задница либеральная чтобы все обосрать от зависти, и F16 старо древнее дерьмо американское, его спокойно делают во все дыры СУ и МИГи более старого выпуска чем ПАК ФА.
      Ответить
      • k_e_r_g_u_d_u
        Ну давай — где СУ и МИГи делали F16 ? Пруф, линки, рассказы очевидцев...
        Трепло!
        Ответить
        • Vovantro
          Вы бы для начала их ТТХ сравнили. Там у Ф-16 шансов практически нет.
          Ответить
    • maikl3001
      "старые драндулеты" ф-16 против сушек оббассутся...
      Ответить
      • zapodlo2012
        всегда обссыкались! Глядишь ещё сделают заподлянку америкосовскому антиквариату и включат "хиббины" и будет как прошлым летом с америкосовским "Томас Кук" который оказался полностью обосранным и безоружным против старенького русского СУ !!!!!!!!!!!!!
        Ответить
  • F
    6 янв 15
    Кстати я смотрю обратной стреловидностью крыла уже и близко не пахнет.
    Ответить
    • zapodlo2012
      будет необходимость и с обратной будет, пока вообще с обратной только у русских летает, у америкосов еле-еле в воздухе держиться, никакой манёвренности и одни понты
      Ответить
    • Z
      franzel4
      Вы в анабиозе находились когда летели на планету земля? Или может вам показали ПАК ФА с обратной стреловидностью крыла? Поделитесь же где там близко пахло обратной стреловидностью?
      Ответить
Сделано с noname
full image