-
-
1 янв 15Она тоже была хорошим стрелком, но это ей не помогло. Не нужно оно на самом деле и хватит того что оно есть в спецслужбах.
Ведь если оно будет у многих, та же полиция будет предполагать ьл что оно есть в любого гражданина, а раз так то будет действовать соотаетственно. Трупов в результате станет больше.
-
-
1 янв 1526 октября в Добрянском районе в 59-летнего охотника случайно выстрелил друг. Пострадавший, сотрудник ООО «УС Пермской ГРЭС» Николай Сидоров, скончался на месте.
Московский милиционер случайно застрелил коллегу
Житель города Вольска в офисе случайно застрелил своего приятеля из ружья.
В США ношение оружия разрешено — у нас нет, а несчастные случаи все равно есть везде. Может пора уже включить мозги и понять что стреляет не оружие а человек?-
-
2 янв 15Вы вообще статью-то читали — или "чукча не читатель, чукча писатель"(C)?
Статья описывает как маленький ребенок случайно взял у своей матери оружие и застрелил ее.
"Между прочим" также (в конце статьи, после размазывания ужасов) сообщается "В этом году власти штата приняли закон, разрешающий скрытое ношение оружия в государственных колледжах и университетских городах"
Все это должно навести любого читателя на мысли об опасности оружия и его безусловном вреде. А на закуску, gjlujnjdktyyjve nfrbv j,hfpjv xbnfntk.б задается вопрос: "Нужно ли разрешить в России продажу короткоствольного оружия?". И писавший явно ожидает однозначного ответа "КОНЕЧНО НЕТ — МЫ НЕ ХОТИМ ЧТО БЫ У НАС БЫЛО ПОДОБНОЕ".Таким образом данной статьей
Направленность статьи тоже ясна: мы живем в России, где владение и ношение оружия не разрешено, и цель данной статьи — убедить всех что так все и должно оставаться. Просто аргументов нет — и убеждение идет на чисто психологическом уровне. А вопрос в конце дан для проверки — сработает это или нет.
Мы живем в России и речь идет о России (очередная статья вида "как все плохо в штатах" — просто обычный пример демагогии). И вообще клал я с прибором на Ваши штаты: мне они не интересны.-
V2 янв 15Факт имел место быть? Имел. Или по Вашему надо замалчивать все что может помешать развитию событий предпочтительному конкретно для для Вас и широко освещать все факты, дующие в вашу широкую спину?
Любое решение должно приниматься взвешенно на основании всех фактов — как за, так и против, так как любое подобное решении имеет и плюсы и минусы.
-
-
-
-
1 янв 15Опять голосовалка для срача? пациент, упокой её глупую душу, виноват в том, что грубо нарушал правила хранения и транспортировки оружия, за что и поплатился. Собственно, и повода нет для столь глобальных обсуждений.
Сделано с
NoNaMe