С Новым Годом! Товарищи!

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • M
    2 янв 15
    Эх рус — русофоб. Христианство разрушите, попов выгоните, церкви пожгёти, на тысячелетнюю истории плюните, и заживете счастливо! Или нет? По твоим новостям нужно еще и народ менять. Аккуратно так подводишь.
    Ответить
    • unclesh
      MVGS 2 янв 15
      Христианство — часть культурного наследия... И роль его в исторической последовательности не отвергается-таки атеистами. Атеизм-то, как раз, роли христианства в истории не отвергает. А вот апологеты-то склонны рассматривать историю, как часть христианства... ;))
      Ну а доказывая, что человечество вырастает из региозных штанишек, атеисты всего лишь показывают, что мир меняется...
      Может, ради сохранения "христианского взгляда на тысячелетнюю историю" попросту вернуть всё век этак в XII и не вылезать оттуда?
      Ответить
  • tsvigo
    2 янв 15
    Учёный тоже может верить например в теорию как религиозный человек просто учёный человек понимает разницу между реальностью и воображением, а религиозный человек не понимает.
    Ответить
    • dedwalja
      Вы были когда-нибудь "религиозным человеком" и не понимали этой разницы, или Вы так думаете про "религиозных людей"?
      Ответить
    • unclesh
      Видите ли, Ваше сравнеие не корректно... Вы сравниваете профессионала с "простым прихожанином"...
      Если учёный всего-лишь верит в какую-нибудь теорию... — он шарлатан. Всё-ж учёному-то требуются доказательства. Над ним довлеют сомнения. Вот в их достоверность он может и верить, и проверить... но выкладки и доказательства — это ведь не сама теория... Учёный мир, бывает, даже пересматривает "базовые представления", что называется научной революцией.
      Религиозный же "ученый" (сравнивать — так "профессионалов"), занимается, собственно тем же, за исключением "малого" — он не пытается подвергнуть сомнению "базовые догмы". Тут за доказательство принимается только вера...
      Ну а "религиозный человек" и "человек не верующий", в этом свете, выглядят примерно одинаково — и тот и другой сомнения игнорируют напрочь...
      Ответить
      • tsvigo
        Да почему если учёный всего-лишь верит в какую-нибудь теорию он шарлатан? Например теория такая — существует бесконечное число уровней мелкости материи, то есть в нашем обычном мире — самая маленькая стабильная частица это электрон, дальше идёт мир духов-привидений — у них своя самая маленькая стабильная частица (из этих частиц состоят электроны) и так далее в бесконечность. Доказать и считать это несомненно истинным невозможно, а верить пожалуйста.
        Ответить
        • unclesh
          наличие СТРЕМЛЕНИЯ к доказательности — как раз и есть одно из отличий учёного от шарлатана...
          ну а если человек стремится-таки к получению доказательств, пусть медленно, пошагово... какое это имеет отношение к вере? Он же, блн, сомневается!
          Ответить
  • Y
    2 янв 15
    ШИкарное и новогоднее поздравление.
    А главное абсолютно честное...
    \
    Ответить
    • doctorq
      Yeti 2 янв 15
      О вкусах, говорят, не спорят. Но я вам не завидую.
      Ответить
  • crysa7
    2 янв 15
    Есть три основных философских отношения к вопросу: теизм, атеизм, агностицизм. Но самое распространённое выпадает из предмета философии — пофигизм.
    Ответить
    • tsvigo
      crysa7 2 янв 15
      "Идет мужик с плакатом "Мне все пофиг!" Его спрашивают:
      — Вам действительно все пофиг?
      — Да!
      — И жена пофиг?
      — И жена!
      — И работа пофиг?
      — И работа!
      — И зарплата пофиг?
      — Нет не пофиг!
      — Так у вас же написано, что вам все пофиг!
      — А мне пофиг что там написано!
      "
      carella.ru
      Ответить
  • dedwalja
    2 янв 15
    Генетика, кибернетика, релятивистская механика, философия, история, в 20 веке были объявлены мерзкими "публичными девками" империализма! Все науки соотносили с Марксистско-ленинским материализмом. И это через 500 лет после запрещения теории Коперника, как отражения реальности, (но, в отличие от атеистов 20 века, разрешена, как математическая модель)!
    До сих пор, только атеисты считают, что географию, биологию, физику изучают по Библии, а задача науки опровергать религию, а не заниматься научными исследованиями.
    Ответить
    • palmerr
      Очень грубая подтасовка фактов.
      Ответить
      • dedwalja
        Ну, не очень грубая — я, конечно, имел в виду не атеистическое мировоззрение Эпикура, Дидро, Герцена, Энгельса, а наших доморощеных богоборцев, которые называют себя атеистами, исходя из своего убогого "здравого смысла" и "наука доказала", которые не имеют ни малейшего представления о религиях, да и просто об уважении к чуждым им взглядам.
        Ответить
  • G
    2 янв 15
    хочу эндорфинов по больше в новом году
    Ответить
  • zmuda
    2 янв 15
    Спасибо и с новым годом
    Ответить
  • vrdx
    2 янв 15
    Верить в Бога или не верить — дело свободного выбора и собственного понимания. Если Бога видеть как дедушку на облаках, вершащего справедливый суд и отправляющего прибывших в мир иной то в рай, то в ад, то нет никакого интеллектуального подвига в том, чтобы отрицать существование такого Бога. Такой атеизм также наивен и глуп, как и люди, верящие в это представление. Что называется, хрен редьки не слаще. Такой атеист и перед великолепием пейзажа не скажет: "Божественно!", и своей любимой не скажет: "Обожаю!" Потому что будет тупо бороться с присутствием всего святого в других и в себе. И хорошо ещё, если не впадёт при этом в поклонение деньгам, материальным благам, кумирам, самому себе, любимому. И хорошо, если он при этом не предаст правду, родителей, жену, детей, друзей, родину, ...
    Научное мировоззрение никак не противоречит религиозному, поскольку и в науке, и в религии основная и главная ценность — истина. В науке пытаются найти объективную истину, в религии — субъективную, личностно смысловую и ценностную. Путать науку и религию, сталкивать их лбами — маразмирование. Каждый имеет право верить в то, во что он верит свободно. Нет смысла принуждать кого-либо физически или морально верить или не верить. Это приведёт только к взаимному моральному и физическому самоуничтожению. Это приводило к религиозному и антирелигиозному фанатизму, маниакальному и беспощадному.
    Я лично верю в Бога. В Бога внутри нас. В Бога-творца. В творческое начало в человеке. В творчество, которое даёт моменты очень высокого (напряжённого) наслаждения и счастья. Верю в Любовь, Справедливость и Мудрость, без которых Творчество невозможно.
    А теперь, господа воинствующие атеисты, давайте дружненько меня за мои убеждения и за мою веру минусовать.
    С Новым Годом вас! ;)
    Ответить
    • stoller
      vrdx 2 янв 15
      Та не, ёжик, не будем минусовать — хорошо сказал, оч аккуратно. Хотя и спорно. Но сей спор вечен, поэтому плюсик те и с новым годом!
      Ответить
      • stoller
        А не, плюсик не получится))) Уже ставил когда-то. Тада камменту плюсик!
        Ответить
        • vrdx
          stoller 2 янв 15
          Спасибо! С Н.Г.! Жаль, что ваш плюсик не заметен. Его уже погрёб под минусом какой-то ортодоксальный атеист.
          Ответить
    • hippo2005
      Я — атеист. Но к верующим отношусь с уважением. Особенно если они соблюдают заповедь и живут по христианской морали.
      Ответить
  • etam
    2 янв 15
    Ответить
  • vrdx
    2 янв 15
    Уж сколько веков атеисты борются с теистами, а результат нулевой. Поэтому и продолжают бороться, бороться и бороться, как завещал великий ... Бля, лучше бы делом занимались. Экономикой там, экологией... Всё больше пользы было бы.
    Ответить
    • vrdx
      vrdx 2 янв 15
      А что сам-то хотел сказать?
      Ответить
      • vrdx
        vrdx 2 янв 15
        Да я заметил. "Правдивие" твоё перевирание моей "писанины" от этого не стало, поскольку я имел в виду и тот, и этот вариант.
        Повторяю вопрос: сам-то что хотел сказать?
        Ответить
        • vrdx
          vrdx 2 янв 15
          А на вопрос так и не ответил.
          Ответить
Сделано с NoNaMe