-
E25 дек 14"Графен впервые был синтезирован группой исследователей из Манчестерского университета. Авторы открытия, выходцы из России Андрей Гейм и Константин Новоселов, в 2010 году стали лауреатами Нобелевской премии по физике."
За русские умы радостно, за государство, упустившее гениев — не очень... И таких гениев работает не на Россию сейчас очень и очень много... -
O25 дек 14Года 3 назад корреспонденты РБК обратились ко мне с просьбой дать разъяснение: Что такое НАНО? предварив её историей. Они брали на эту тему интервью у нобеля Жореса Алфёрова. Он 2 часа говорил как магнитофон, но так ничего для них и не прояснил. Пошли с тем же вопросом к Мише Ковальчуку и история повторилась. И вот наткнувшись в интернете на некоторые мои комменты и, увидя в них крупицы смысла, и попросили меня, как незашоренного эксперта ответить на этот простой вопрос: НАНО – это новая физика или новый способ отмывания денег?
Я, как мог тогда им разъяснил, что за НАНО – глубокая физика, но не ею занимаются сейчас даже большинство физиков, а тем более чиновники от науки – занятие НАНО в «научном плане» сейчас сводится лишь к переименованию старых разделов физики. Ну и немного написал о том, что относится собственно к пропущенному физикой масштабу НАНО. После того, как за статью с моим, альтернативным отмеченным, комментом корреспонденты РБК получили международную премию они меня уведомили и попросили написать серию статей на сайте Нанотехнологического Общества России (www.rusnor.org ), попросили писать попроще, чтобы было понятно и 40 академикам и пол тыщи профессоров, обитающих на этом сайте и «профессионально» занимающихся имитацией нано-деятельности. Также попросили просматривать научные новости на www.nanonewsnet.ru , который при НОР.
Я поведал об этом потому, что сначала в комменте к этому посту хотел отделать одной фразой опять на nnm автор поста не знает, о чём пишет, но вспомнил, что и на околонаучном сайте www.nanonewsnet.ru мне приходилось (поначалу, потом надоело) отмечать элементарные физические ошибки во многих статьях, и что самому стало не сразу понятно, а лишь после анализа в виде 35 статей на www.rusnor.org причин и следствий кризиса самой науки. Сам факт, что автор поста о «величайших» научных достижениях года не владеет научными представлениями является следствием этого кризиса. Подробнее об этом постараюсь написать в статье «Кризис науки и мракобесие». А сейчас лишь отмечу, что общий кризис науки во всех странах прямо связан с тем, что человечество переехало в постиндустриальное общество и открытый научный поиск подменён торговлей знаниями – основным продуктом постиндустриального общества. Открытый научный поиск загнан под колпак игровых рыночных отношений (rusnor.org ) и вырождается. Вот и сообщить о научных достижениях из официоза нечего – лишь торговые ярлыки, типа мега и нано-проектов (rusnor.org, rusnor.org ). Уровня торговых ярлыков и современные нобелевки (rusnor.org, rusnor.org ) -
-
25 дек 14следующий этап — это полицейский дрон с шокером, который управляется оператором.
Потом автономный дрон с ИИ летает и херачит током шпану.
Кстати, есть бородатый фантастический рассказ на эту тему. Создавали для благих целей, потом такие птички стали херачить людей за малейшие косяки.
-
25 дек 14Все заграница...наши то что нибудь открыли, кроме новых финансовых схем?
Сделано с
NoNaMe