На фоне работы российских ученых для сокотрийского языка такие мелочи как посадка на комету и лечение паралича просто меркнут.
Что бы мир делал без сокотрийско-арабско-английского словаря?
"Графен впервые был синтезирован группой исследователей из Манчестерского университета. Авторы открытия, выходцы из России Андрей Гейм и Константин Новоселов, в 2010 году стали лауреатами Нобелевской премии по физике."
За русские умы радостно, за государство, упустившее гениев — не очень... И таких гениев работает не на Россию сейчас очень и очень много...
Года 3 назад корреспонденты РБК обратились ко мне с просьбой дать разъяснение: Что такое НАНО? предварив её историей. Они брали на эту тему интервью у нобеля Жореса Алфёрова. Он 2 часа говорил как магнитофон, но так ничего для них и не прояснил. Пошли с тем же вопросом к Мише Ковальчуку и история повторилась. И вот наткнувшись в интернете на некоторые мои комменты и, увидя в них крупицы смысла, и попросили меня, как незашоренного эксперта ответить на этот простой вопрос: НАНО – это новая физика или новый способ отмывания денег?
Я, как мог тогда им разъяснил, что за НАНО – глубокая физика, но не ею занимаются сейчас даже большинство физиков, а тем более чиновники от науки – занятие НАНО в «научном плане» сейчас сводится лишь к переименованию старых разделов физики. Ну и немного написал о том, что относится собственно к пропущенному физикой масштабу НАНО. После того, как за статью с моим, альтернативным отмеченным, комментом корреспонденты РБК получили международную премию они меня уведомили и попросили написать серию статей на сайте Нанотехнологического Общества России (www.rusnor.org ), попросили писать попроще, чтобы было понятно и 40 академикам и пол тыщи профессоров, обитающих на этом сайте и «профессионально» занимающихся имитацией нано-деятельности. Также попросили просматривать научные новости на www.nanonewsnet.ru , который при НОР.
Я поведал об этом потому, что сначала в комменте к этому посту хотел отделать одной фразой опять на nnm автор поста не знает, о чём пишет, но вспомнил, что и на околонаучном сайте www.nanonewsnet.ru мне приходилось (поначалу, потом надоело) отмечать элементарные физические ошибки во многих статьях, и что самому стало не сразу понятно, а лишь после анализа в виде 35 статей на www.rusnor.org причин и следствий кризиса самой науки. Сам факт, что автор поста о «величайших» научных достижениях года не владеет научными представлениями является следствием этого кризиса. Подробнее об этом постараюсь написать в статье «Кризис науки и мракобесие». А сейчас лишь отмечу, что общий кризис науки во всех странах прямо связан с тем, что человечество переехало в постиндустриальное общество и открытый научный поиск подменён торговлей знаниями – основным продуктом постиндустриального общества. Открытый научный поиск загнан под колпак игровых рыночных отношений (rusnor.org ) и вырождается. Вот и сообщить о научных достижениях из официоза нечего – лишь торговые ярлыки, типа мега и нано-проектов (rusnor.org, rusnor.org ). Уровня торговых ярлыков и современные нобелевки (rusnor.org, rusnor.org )
следующий этап — это полицейский дрон с шокером, который управляется оператором.
Потом автономный дрон с ИИ летает и херачит током шпану.
Кстати, есть бородатый фантастический рассказ на эту тему. Создавали для благих целей, потом такие птички стали херачить людей за малейшие косяки.
Комментарии
Что бы мир делал без сокотрийско-арабско-английского словаря?
За русские умы радостно, за государство, упустившее гениев — не очень... И таких гениев работает не на Россию сейчас очень и очень много...
Я, как мог тогда им разъяснил, что за НАНО – глубокая физика, но не ею занимаются сейчас даже большинство физиков, а тем более чиновники от науки – занятие НАНО в «научном плане» сейчас сводится лишь к переименованию старых разделов физики. Ну и немного написал о том, что относится собственно к пропущенному физикой масштабу НАНО. После того, как за статью с моим, альтернативным отмеченным, комментом корреспонденты РБК получили международную премию они меня уведомили и попросили написать серию статей на сайте Нанотехнологического Общества России (www.rusnor.org ), попросили писать попроще, чтобы было понятно и 40 академикам и пол тыщи профессоров, обитающих на этом сайте и «профессионально» занимающихся имитацией нано-деятельности. Также попросили просматривать научные новости на www.nanonewsnet.ru , который при НОР.
Я поведал об этом потому, что сначала в комменте к этому посту хотел отделать одной фразой опять на nnm автор поста не знает, о чём пишет, но вспомнил, что и на околонаучном сайте www.nanonewsnet.ru мне приходилось (поначалу, потом надоело) отмечать элементарные физические ошибки во многих статьях, и что самому стало не сразу понятно, а лишь после анализа в виде 35 статей на www.rusnor.org причин и следствий кризиса самой науки. Сам факт, что автор поста о «величайших» научных достижениях года не владеет научными представлениями является следствием этого кризиса. Подробнее об этом постараюсь написать в статье «Кризис науки и мракобесие». А сейчас лишь отмечу, что общий кризис науки во всех странах прямо связан с тем, что человечество переехало в постиндустриальное общество и открытый научный поиск подменён торговлей знаниями – основным продуктом постиндустриального общества. Открытый научный поиск загнан под колпак игровых рыночных отношений (rusnor.org ) и вырождается. Вот и сообщить о научных достижениях из официоза нечего – лишь торговые ярлыки, типа мега и нано-проектов (rusnor.org, rusnor.org ). Уровня торговых ярлыков и современные нобелевки (rusnor.org, rusnor.org )
Дрон-дефибриллятор — сначала падает на жертву, потом бьет током... шикарная перспектива )
Потом автономный дрон с ИИ летает и херачит током шпану.
Кстати, есть бородатый фантастический рассказ на эту тему. Создавали для благих целей, потом такие птички стали херачить людей за малейшие косяки.
Путиннашевсе, сокральные территории,Гундяевская нонопыль.
Так, навскидку. :)