Фундамент Новой Эпохи нанотехнологий заложили к 2003 году.
Теперь представляют как достиженимя детские песочницы.
И это не считая крупнейших закрытий-тубуирования технологий-энергетик в начале и 60-х годах ХХ века. ideatech.narod.ru
"Команда астрономов в Гарварде перехватила гравитационные волны" — я где-то по тайге много лет ходил,
вышел — и, оказывается, тут уже гравитационные волны "перехватывают". Рутина. Как-то не верится.
Вообще-то из перечисленного к НАУЧНЫМ открытиям можно отнести разве что посадку на комету — это
типа экспериментальная планетология (или кометология). Провели эксперимент, чего-то померяли.
Вода оказалась не та. Взгрустнулось. Но это, безусловно, наука. Все остальное — технологии. Хотя,
конечно, отделять одно от другого — неблагодарная вещь. Но не я же придумал список ярких
научных открытий.
Фермент как замена антибиотикам...странно почему не изобретут прибор тем более простые аналоги вроде есть в санк-петербургской военной академии..о чем я каждая клетка имеет свою длину волны и зная эту длину волны можно клетку выключить я о бактериях....хотя если это сделать сдохнет большой бизнес антибиотики и вирусы..
Ферментный препарат один немецкий вполне отлично справляется с бактериями, которые не очень-то дохнут от антибиотиков. Сейчас название вспомню... Вобэнзим, во!
Дорогой только, зараза, и дозы лошадиные. У меня жене хорошего знакомого прописывали после пересадки почки. По 8 таблеток 3 раза в день пить... правда, он говорил, что реально действенный препарат оказался.
Родственники в медцентре и тубдиспансере тоже хвалили. Отменная штука, хоть и дорогая (повторяюсь уже).
Легко.Я видел, как справлялись с подобной задачей подрывники,когда надо было сверлить в огромном гранитном валуне,находящимся непосредственно рядом с жилым домом шурфы.Перед взрывом шурфы просто накрывали с помощью крана старым перевернутым кузовом от КРАЗа. ;)
КАЖДАЯ клетка? Или каждый ТИП клеток? Даже если так, Вы представляете, сколько
существует разновидностей микроорганизмов? И какова должна быть селективность
воздействия, ведь диапазон частот, очевидно, не очень широк. Одно дело, когда
вы глушите культуру в чашке Петри. Другое — в живом организме. Малейшая нестабильность
генератора — умрут вовсе не те клетки. Типичный пример замысла, который
непонятно как реализовать.
отвечу как смогу этот бред или нет пришел мне в голову когда я лежал в коме....короче аппарат был как томограф я про принцип....антибиотики это варварство...как-то так в коме был в 2006 году 1 месяц...Всех с новым годом...
Спасибкин, а самому прикинуть суть этих "открытий" лень? Я вот в разделе пр графен вообще не заметил никаких открытий, да и америкосская установка для регистрации гравитационных волн вызывает сомнения, т.к. там явно присутствует оптический преобразователь гравитационной волны, но это может я по неосведомленности предполагаю. Даже 5-ти летний труд по письменности дреанеарабскрго диалекта — сомнителен, в арабскую раскладку добавили несколько знаков. А тексты, небось, просто конвертировали — кому охота переписывать?
Комментарии
Теперь представляют как достиженимя детские песочницы.
И это не считая крупнейших закрытий-тубуирования технологий-энергетик в начале и 60-х годах ХХ века.
ideatech.narod.ru
вышел — и, оказывается, тут уже гравитационные волны "перехватывают". Рутина. Как-то не верится.
Вообще-то из перечисленного к НАУЧНЫМ открытиям можно отнести разве что посадку на комету — это
типа экспериментальная планетология (или кометология). Провели эксперимент, чего-то померяли.
Вода оказалась не та. Взгрустнулось. Но это, безусловно, наука. Все остальное — технологии. Хотя,
конечно, отделять одно от другого — неблагодарная вещь. Но не я же придумал список ярких
научных открытий.
Дорогой только, зараза, и дозы лошадиные. У меня жене хорошего знакомого прописывали после пересадки почки. По 8 таблеток 3 раза в день пить... правда, он говорил, что реально действенный препарат оказался.
Родственники в медцентре и тубдиспансере тоже хвалили. Отменная штука, хоть и дорогая (повторяюсь уже).
Возьметесь ?
существует разновидностей микроорганизмов? И какова должна быть селективность
воздействия, ведь диапазон частот, очевидно, не очень широк. Одно дело, когда
вы глушите культуру в чашке Петри. Другое — в живом организме. Малейшая нестабильность
генератора — умрут вовсе не те клетки. Типичный пример замысла, который
непонятно как реализовать.