угу, но нас же интересует только человеческая жизнь (на западае еще есть права животных, к которым, отчего-то не относят прометазоев)... можем пойти от обратного! с какого момента жизнь считается закончившейся? когда, например, мозг отказал в реанимации? значит определенная активность мозга является для нас критерием жизни. давайте засекать, когда голова плода начинает перерабатывать сенсорную информацию.
ну а запрет на "бархатный" фармакологический аборт на ранних сроках тогда ведь будет считаться мракобесием? и как страна, так яро насмехающаяся над вычурной западной политкорректностью, в другом вопросе ведет столь же нелепую политику?! ну, бред же!
С duty free или уже с паспортного контроля.А вообще,если есть риск,что ребенок от депутата,то аборт явно необходим.Не зря "Сейчас российское законодательство в отношении абортов — одно из самых либеральных в мире."
Запрет уроков полового воспитания в школах+
+"высокоморальные родители", не разговаривающие с детьми на тему, откуда они берутся
+запрет абортов
+дорогостоящие средства контрацепции
=массовая половая безграмотность молодёжи,
=нежелательные беременности,
=нежеланные дети,
=подпольные "криминальные" аборты
Зато духовность, да. Осталось запретить секс до свадьбы вне зависимости от возраста и ночные патрули с фонариками, блюдущие нравственность населения.
Ммм, интересно. Значит, половая безграмотность и запретность самой темы интимных отношений к раннему сексу не приводит, да? Запретный плод сладок, это известно ещё с Адама и Евы. И если всячески запрещать что-то, дети только больше к этому потянутся — юношеский максимализм, чувство протеста и прочее. А так — можно грамотно разъяснить детям, что они, конечно, могут заниматься сексом с кем угодно и сколько угодно, но потом, скорее всего, об этом пожалеют. И что стоит использовать средства защиты от ЗППП и нежелательной беременности, чтобы не ломать себе жизнь.
Да-да!!! Запретите аборты! А через пятнадцать лет эти нелюбиные дети из неблагополучных семей станут криминальной армией. Но РПЦ этот факт по боку, главное, это новая паства.
Счастливые люди в церковь не ходят.
Плод — такой же человек, как и любой из живущих. У женщины есть священное право не беременеть, простейший способ — не заеиматься сексом вообще. Уже давно, с советских времен, у женщин есть право отказаться от ребенка сразу после рождения без алиментов. О том, что, согласно Конституции, такое право д.б. и у мужчин, отдельный разговор.
Убийство нерожденного ребенка — не "грех" (это чисто моральноая категория), а уголовное преступление. Уже отмечалось, что если стоять на точке хр. сторонников абортов, тогда надо признать законным убийство ребенка до 3 лет (когда формируется личность). А если личность не сформировалась, что часто бывает, то можно убить и в любом возрасте?
мораль вечна и универсальна? то есть она была всегда? и диктуется она неизвестно откуда взявшимся универсальным вечным непреложным законом? или она диктуется наступающим временем и прагматикой ради общего блага (для человеческого общества эта категория практически неизменна в определенных границах и с учётом специфики)?
"убийство" потенциальных детей убитого, не бывшего родителем, тоже надо считать убийством? месячные без зачатия — убийство? онанизм — геноцид? презерватив — ОМП?
мне понятно, что люди пытаются ориентироваться в аболютной неизвестности собственного существования, опираясь на приемлемые для них аксиомы. но время идёт и, даже не спрашивая нас, проверяет эти аксиомы на вшивость. имеем ли мы право игнорировать ситуации, когда аксиомы, в которых мы боимся разобраться, не выдерживают проверок?
действительно, человек достигает максимального для него уровня некомпетентности, и тогда говорит «ой, всё» и оставляет все попытки идентифицировать реальность — просто автоматически выполняет то, что давно умеет, пока не умрет. приходит мудрость, смирение, понимание своей ничтожности перед природой мира, и в глазах смотрящего наконец проявляется истина, не применимая к этому зоопарку.
«Искусственное прерывание беременности совершается путем умерщвления живого плода в матке, то есть жизнь ребенка прерывается до его рождения, а фактически совершается его умышленное убийство»
Ну может быть хоть КС объяснит этим долбое.ам что плод — не есть человек, и поэтому права человека к нему неприменимы.
Куда Диму послали . когда ему надоело бегать в Спасскую башню переводить стрелки . той темой правительство и занялось . тем более и деньги можно попилить и будут лишние дети на продажу ....
это называется экономия всеми способами — врачей уже посокращали по всей стране (Москва то последняя, просто там врачи поболее получали и поэтому более недовольные, а в провинциях и так был недостаток врачей и медперсонала)
Женщина вправе решать сама. Конституционный суд, состоящий из старых маразматиков, не должен лезть в эти личностные дела. Если женщина знает, что она сама не сможет поднять ребенка и никто ей не поможет, ни власть, на нее вообще надежды нет, ни царь, не бог и не герой, это ее решение. Его нужно уважать.
и сразу в ответ на довод о безответственности: мы животные настолько же, насколько люди, и нами движут инстинкты чуть более, чем полностью. мы любим трахаться и не всегда контролируем, когда, где, с кем и как. мы вообще мало что контролируем. некоторые прямо созданы для ошибок! выпендриваться и раздавать команды каждый анон мастак.
Комментарии
Поэтому, аборты на поздних сроках, как правило, и не делают.
Только по медицинским показателям.
+"высокоморальные родители", не разговаривающие с детьми на тему, откуда они берутся
+запрет абортов
+дорогостоящие средства контрацепции
=массовая половая безграмотность молодёжи,
=нежелательные беременности,
=нежеланные дети,
=подпольные "криминальные" аборты
Зато духовность, да. Осталось запретить секс до свадьбы вне зависимости от возраста и ночные патрули с фонариками, блюдущие нравственность населения.
Счастливые люди в церковь не ходят.
Убийство нерожденного ребенка — не "грех" (это чисто моральноая категория), а уголовное преступление. Уже отмечалось, что если стоять на точке хр. сторонников абортов, тогда надо признать законным убийство ребенка до 3 лет (когда формируется личность). А если личность не сформировалась, что часто бывает, то можно убить и в любом возрасте?
"убийство" потенциальных детей убитого, не бывшего родителем, тоже надо считать убийством? месячные без зачатия — убийство? онанизм — геноцид? презерватив — ОМП?
мне понятно, что люди пытаются ориентироваться в аболютной неизвестности собственного существования, опираясь на приемлемые для них аксиомы. но время идёт и, даже не спрашивая нас, проверяет эти аксиомы на вшивость. имеем ли мы право игнорировать ситуации, когда аксиомы, в которых мы боимся разобраться, не выдерживают проверок?
действительно, человек достигает максимального для него уровня некомпетентности, и тогда говорит «ой, всё» и оставляет все попытки идентифицировать реальность — просто автоматически выполняет то, что давно умеет, пока не умрет. приходит мудрость, смирение, понимание своей ничтожности перед природой мира, и в глазах смотрящего наконец проявляется истина, не применимая к этому зоопарку.
Ну может быть хоть КС объяснит этим долбое.ам что плод — не есть человек, и поэтому права человека к нему неприменимы.