Весь мир давно отмёл комунистическую идеологию и, облегчённо вздохнув, строит свою собственную историю и находя каждый свое достойное место в глобализованном конкурентном мире. И только Росия смешит остальной мир своим бредом о том чего не было, нет и никогда уже, слава богу, не будет. В этом случае, сегодняшняя Росия, и путинский режим в особенности, обречены. И мы хорошо помним, какое место на фотографии в Австралии было уготовано Путину — одинокое стояние углу, в стороне от мировых лидеров, а значит, и процессов. Туда и дорога всем невменяемым.
Школота.
Начнем с того, что в мире нет и не было ни одной КОММУНИСТИЧЕСКОЙ СТРАНЫ.
А из соц стран, взгляните на Китай. Вот он то как раз и идет сталинским путем, успешно совмещая и социалистические и капиталистические методы производства.
Тот Союз, увы, был не жизнеспособен. Колония наоборот, 14 дармоедов обжирало метрополию. Теперешнее положение стран всё объясняет. Российская, русская империя будет интересна.
В вопросе, вынесенном на референдуме 1991 года, наблюдается явный двойной смысл: Вы за создание нового союза, или сохранение старого. Так и непонятно, за что проголосовали на том референдуме. Если за новый союз, за который и агитировал Горбачев, то о чем плакать? Согласно этому референдуму, старый союз все равно должен был прекратить существование, что успешно и произошло. А вот, что касается формата нового союза по Горбачеву, он не был просчитан. Что не удивительно, так как ни одно свое действие Горбачев никогда не просчитывал наперед. Так вот, чтобы помешать созданию именно нового союза — суверенных государств, группа лиц, создав ГКЧП, за день до подписания договора совершила попытку государственного переворота. Им было нужно только сохранение СТАРОГО, ТОТАЛИТАРНОГО СОЮЗА.
Тогда не надо было ничего придумывать, никаких новых союзов. Но, он ЗНАЛ, что все равно, старый союз рухнет. И этому способствовали два фактора: развал СЭВ, под который и была заточена экономическая модель СССР, и отмена "руководящей и направляющей" роли КПСС. Ну и, естественно, выход Прибалтики из СССР.
Мифы о том, как все «сидели на шее» у колонизатора устарели и не впечатляют. Россия, как и любая империя всегда тратилась только на продажную верхушку захваченных ею территорий, пропаганду и на средства подавления недовольства, не более того. Яркий пример тому –Украина.
Смиритесь, совок умер! Империалистическая РФ сохранила худшее из тяжелого наследия тоталитаризма и неспособна выйти из кризиса без проверенного веками способа – войны.
Россия – сырьевой придаток Европы. Запасы нефти и газа конечны Мир в любом случае решит задачу по созданию новых источников энергии. В последние годы Россия стремительно теряет экономическое влияние, отсюда и агрессивность и попытка вернуть позиции любой ценой, даже ценой огромных человеческих жертв. Оружие снова стало аргументом, показав полный провал экономической стратегии путиноидов. Печально, когда у власти оказываются параноики.
К сожалению, все достоинства социалистической системы разбиваются об один существенный недостаток: социализм не самоокупается. "Справедливое" распределение благ убивает стимулы к их созданию, и со временем выясняется, что распределять нечего.
Социалисты умеют тратить, но не способны зарабатывать, поэтому для игры в сытый и комфортный социализм необходим дополнительный источник доходов. Упали цені на бюджетообразующую нефть — и нет совка. То же и сейчас, если кто не понял. И кого будем винить в развале Росии — Путина? Ха-ха.
Полностью согласен с отсутствием самоокупаемости социализма...
только в СССР нефть и другие ископаемые не были бюджетообразующими, СССР развалился совсем не по причинам падения каких-то мировых цен..
И сейчас не переживайте за нас: наша задача состоит не в повышении мировых цен на нефть, а в устранении зависимости от этих цен...
Россия имеет перспективу, а вот некоторые наши соседи -не имеют.."Не будем показывать пальцем" (С)
Я уже говорил о причинах распада совка, сколько можно жевать эту несъедобную тему? Или ктоу-то всерьёз собирается вернуть себе молодость? К чемы эти беспредметные разговоры и прочая конспирология? Ну какая может быть причина смерти системы кроме её объективной заложенной в неё изначально, нежизнеспособности? Неконкурентноспособности, наконец. Если не было ни войны, ни природных катаклизмов, ни нашествия марсиан — какие ещё нужны доказательства обречённости этого бредового проекта? Или мы не помним радости народа, ликовавшего по поводу распада империи? И разве не Росия первой провогласила свою независимость (непонятно, от кого)? Чего мы добиваемся этими вбросами фантомных болей? Возрождения империи? Опять? ЗАЧЕМ?
только ко мне это немножко не по адресу: я абсолютно рад распаду СССР, удалось хоть немного пожить по человечески...
вам я просто возразил относительно влияния цен на нефть на распад СССР..
может какое-то влияние и было, только это далеко не самая главная причина...
социализм не самоокупается. Т.е. 70 лет СССР жил только за счет царских накоплений ? СУПЕР !!! "А мужики то не знают" (с)
"Справедливое" распределение благ убивает стимулы к их созданию, и со временем выясняется, что распределять нечего. Не "справедливое распределение благ", а та уравниловка, которую внедрил кукурузник. При Сталине был и частный сектор и зарплаты напрямую зависели от сделанного. И инженера получали побольше, чем слесарюги (пусть и высокого разряда).
Комментарии
вранье. не весь мир
Начнем с того, что в мире нет и не было ни одной КОММУНИСТИЧЕСКОЙ СТРАНЫ.
А из соц стран, взгляните на Китай. Вот он то как раз и идет сталинским путем, успешно совмещая и социалистические и капиталистические методы производства.
Ни одна пятилетка не была выполнена.
Смиритесь, совок умер! Империалистическая РФ сохранила худшее из тяжелого наследия тоталитаризма и неспособна выйти из кризиса без проверенного веками способа – войны.
Россия – сырьевой придаток Европы. Запасы нефти и газа конечны Мир в любом случае решит задачу по созданию новых источников энергии. В последние годы Россия стремительно теряет экономическое влияние, отсюда и агрессивность и попытка вернуть позиции любой ценой, даже ценой огромных человеческих жертв. Оружие снова стало аргументом, показав полный провал экономической стратегии путиноидов. Печально, когда у власти оказываются параноики.
Социалисты умеют тратить, но не способны зарабатывать, поэтому для игры в сытый и комфортный социализм необходим дополнительный источник доходов. Упали цені на бюджетообразующую нефть — и нет совка. То же и сейчас, если кто не понял. И кого будем винить в развале Росии — Путина? Ха-ха.
только в СССР нефть и другие ископаемые не были бюджетообразующими, СССР развалился совсем не по причинам падения каких-то мировых цен..
И сейчас не переживайте за нас: наша задача состоит не в повышении мировых цен на нефть, а в устранении зависимости от этих цен...
Россия имеет перспективу, а вот некоторые наши соседи -не имеют.."Не будем показывать пальцем" (С)
вам я просто возразил относительно влияния цен на нефть на распад СССР..
может какое-то влияние и было, только это далеко не самая главная причина...
"Справедливое" распределение благ убивает стимулы к их созданию, и со временем выясняется, что распределять нечего. Не "справедливое распределение благ", а та уравниловка, которую внедрил кукурузник. При Сталине был и частный сектор и зарплаты напрямую зависели от сделанного. И инженера получали побольше, чем слесарюги (пусть и высокого разряда).