Дешевый спектакль для идиотов.
С какого боку тут вообще Голландия выплыла?? Ну ведет она какое-то там фейковое расследование, и дальше что? А если завтра свое расследование вдруг начнут проводить какие-нибудь энтузиасты из Монголии? Родственники жертв начнут писать претензии в Большой Хурулдан? Бред какой-то..
В этом происшествии изначально есть только две стороны — Малайзия, как владелец самолета, и Украина, как страна, не обеспечившая его безопасность. Точка. И дальше уже все претензии должны следовать именно по этой схеме. Т.е. родственники пострадавших предъявляют претензии к Малайзии, Малайзия к Украине, а Украина уже к непосредственным виновникам, если не виновата сама и может это аргументированно доказать.
Именно в таком порядке урегулируется любой конфликт, и никак не иначе. В противном случае это стопроцентная преднамеренная провокация, за последствия которой целиком и полностью отвечать должен провокатор.
Если у вас в театре украли шубу, то ущерб вы будете трясти именно с театра, а не со следака, который ведет это дело, или с воров, которые по мнению театра свистнули вашу шубу. Так какого хера в случае с боингом должно быть как-то по-другому??
Короче, в этой ситуации хрен кто что получит, кроме провокатора, который уже получил все, что хотел.
Рассмешили....
"Если у вас в театре украли шубу, то ущерб вы будете трясти именно с театра, а не со следака, который ведет это дело, или с воров, которые по мнению театра свистнули вашу шубу".
Вы как пострадавшая сторона уже должны понять, что театр — Украина — вынуждена скрывать украденную шубу. Поэтому вы и бежите в милицию и пишете заявление, требуя быстрого расследования. Ибо шуба к лету вам не нужна. А то (АТО) и вовсе не получите...
Если у меня в театре украдут шубу, да еще и из платного гардероба (а Украина получает деньги за пролет над своей территорией), то ни в какую милицию я не пойду и буду требовать шубу только с театра. И мне плевать, скрывает театр мою шубу или нет. Брал на хранение мою шубу — вынь да положь. А потом можешь расследовать сколько влезет.
А вот если я побегу в милицию, сняв таким образом с театра всякую ответственность, то про шубу уж точно можно сразу забыть.
вах вах . а то что пукин никогда через домбабве не летел , да и то , что боинг летел с запада на восток тебе что то говорит ? или ты напился стекломоя и забыл о разуме ?
Скажут — " Бл. макаки! Как же вы нас достали уже со своим нытьём по этим дельтапланами пассажирскими, бл. летают над нами, неба синего и солнышка ясного из за них не видно ! А ну Мыкола разворачивай Катюшу и огонь по макакам малазийским! :))
Вина Украины однозначна. При том, что сбили самолет на 6500, было понимание, что отработали как минимум БУКом и было четкое понимание, что БУК достанет и на высоте боинга, зона должна была быть ЗАКРЫТА ПОЛНОСТЬЮ от полетов! За это отвечает одно государство — Украина! Скандал с NOTAM очень показателен.
Сбили ли БУКом, поучаствовал ли самолет... Доказательства потонут в потоках лжи, так как дело не уголовное, а чисто политическое. Только когда все карты будут разыграны и этот раунд закончится станет известна правда, да и то под вопросом...
Уже и лётчик-каратель Якацуц известен и кто рулил в диспетчерской, а онэ всё врут. У России даже фото есть как сбивают этот самолёт, увеличив фото можно видить, как укр.каратель сбивает. Коломойский сильное протеже имеет вверхах российского руководства, так как очень информирован, или Мосад его пичкает. Но то, что покупает всех и вся или убивает, другого не делает. Выявить агентов Коломойского и наказать по самые уши, надо занятся.
Кто-нибудь сомневается в том, что компетентные органы России, Украины, США и разведки других стран, знают истинных убийц пассажиров лайнера? Либо доказательства против убийц находятся только в одних руках, — незаинтересованной в раскрытии истины стороны, — либо истина ненужна ни одной из осведомленных в катастрофе сторон. Мы можем продолжать обвинять в произошедшем одну и двух стран (каждый болеет за свою команду), но истина такова: виновной в убийстве пассажиров Boeing 777явлляется лишь одна сторона... а США имеет необходимые доказательства вины для передачи их в суд.
На чьей стороне, в развивающемся конфликте, стоит США?
Есть преступление и жертвы преступления, поэтому "точку" должен поставить суд. У Вас есть доказательства по делу? Вы можете передать их для судебного разбирательства? А у США они есть... И укрывание преступника и фактов по преступлению, делает американцев сообщниками преступления.
"....не согласен с тем, что Украина должна нести ответственность за случившееся в одиночку."
не удалось свалить вину целиком на Россию, так прицепом хотят.
Комментарии
С какого боку тут вообще Голландия выплыла?? Ну ведет она какое-то там фейковое расследование, и дальше что? А если завтра свое расследование вдруг начнут проводить какие-нибудь энтузиасты из Монголии? Родственники жертв начнут писать претензии в Большой Хурулдан? Бред какой-то..
В этом происшествии изначально есть только две стороны — Малайзия, как владелец самолета, и Украина, как страна, не обеспечившая его безопасность. Точка. И дальше уже все претензии должны следовать именно по этой схеме. Т.е. родственники пострадавших предъявляют претензии к Малайзии, Малайзия к Украине, а Украина уже к непосредственным виновникам, если не виновата сама и может это аргументированно доказать.
Именно в таком порядке урегулируется любой конфликт, и никак не иначе. В противном случае это стопроцентная преднамеренная провокация, за последствия которой целиком и полностью отвечать должен провокатор.
Если у вас в театре украли шубу, то ущерб вы будете трясти именно с театра, а не со следака, который ведет это дело, или с воров, которые по мнению театра свистнули вашу шубу. Так какого хера в случае с боингом должно быть как-то по-другому??
Короче, в этой ситуации хрен кто что получит, кроме провокатора, который уже получил все, что хотел.
"Если у вас в театре украли шубу, то ущерб вы будете трясти именно с театра, а не со следака, который ведет это дело, или с воров, которые по мнению театра свистнули вашу шубу".
Вы как пострадавшая сторона уже должны понять, что театр — Украина — вынуждена скрывать украденную шубу. Поэтому вы и бежите в милицию и пишете заявление, требуя быстрого расследования. Ибо шуба к лету вам не нужна. А то (АТО) и вовсе не получите...
А вот если я побегу в милицию, сняв таким образом с театра всякую ответственность, то про шубу уж точно можно сразу забыть.
Не тот самолёт сбили лугандонцы, не тот.
youtube.com
Фтопку твои ссылки.
Сбили ли БУКом, поучаствовал ли самолет... Доказательства потонут в потоках лжи, так как дело не уголовное, а чисто политическое. Только когда все карты будут разыграны и этот раунд закончится станет известна правда, да и то под вопросом...
На чьей стороне, в развивающемся конфликте, стоит США?
не удалось свалить вину целиком на Россию, так прицепом хотят.