-
-
-
D5 дек 14"Агрессор" Значение
— тот, кто осуществляет агрессию; тот, кто ведёт себя как захватчик, первым нападая на окружающих
Наверное "вежливые люди" в Крыму и вооруженные боевики с роисскими паспортами, впрочем как и заблудившиеся десантники из Перми в Донбассе — это верный признак миролюбия.
Пока ваших пронацистких сапарастов не было в Донбассе — дети там не гибли и самолеты не падали-
5 дек 14Сколько агрессивными нападавшими в Крыму убито мирных жителей?
На кого напали, расположенные в Крыму с разрешения Киева, вооруженные силы РФ в Крыму? Может они не напали, а блокировали агрессию УВС против мирного населения?
На Донбасе воюют американцы, испанцы, французы, русские, белорусы, даже негры.
Почему ВСУ убивают мирных гражданских, в то время, как ополчение их защищает, как и землю?! -
-
-
5 дек 14Когда нету аргументов, пациент начинает переходить на личности. Может всё же попытаетесь ответить... почему вы, считаете Россию агрессором?
Россия в Крыму не проводила, не инициировала военного конфликта. Не убивала никого там. Провела референдум. В Донбассе России вообще не было. Там местные жители, так же на референдуме решили, что им делать. Свобода выбора это называется. Так почему вы считаете Россию агрессором? В чём она была агрессивна? Что за херню вы несёте? Вы дебил?-
D5 дек 14На личности перехожу, когда другие переходят на личности
Мои аргументы приведены в моем комментарии выше по ветке.
Отжим чужих территорий, закрепленным в многочисленных междунарожных договорах и основах современного международного права — тоже является фактом агрессии.
Вопрос на засыпку — если вежливые немецкие люди без единого выстрела проведут референдум о присоединении к Германии Восточной Пруссии, что тогда? Будут ли россияне считать это фактом агрессии или Роисся все таки признает факт добровольного присоединения жителей этого края? А на Восточную Пруссию у Германии гораааздо больше прав чем у России на Крым. Можно даже аргументацию в стиле Путена придумать — мол мы договор заключали с СССР, а раз такой страны больше нет — вертаем свое взад.
Как вам такой аргумент?
Тоже можно и про дальний восток сказать — Китай возьмет и отожмет эти тарритории. И Россия молча умоется. Или вы готовы воевать на Дальнем Востоке?
Чтото я так не думаю-
5 дек 14Что по вашему отжим территории?
Если бы Шотландия проголосовала бы за отделение от Англии, и потом изъявила бы желание присоединиться к Исландии? Это бы означало, что Исландия отжала Шотландию у Англии??
Референдум проводили не военные, а местные органы самоуправления. И чтобы Германия не смогла провести такой референдум должно совпасть как минимум два фактора:
1. народ должен быть доволен своим положением и не хотеть отделиться
2. административный ресурс должен активно работать в этом направлении и всячески законно этому препятствовать. Как сейчас происходит с басками.
Приезжай на дальний восток. Попробуй подними народ. А то ФСБ заняться не чем. Вот и посмотрим что у тебя конкретно получиться.
Киев — проепал Крым! Баста. Он сам виноват и он сам создал предпосылки, идя, между прочим, на поводу у америки и европы.
Вот к ним и предъявляйте все претензии.
Если бы народ в Крыму хотел жить на украине, никакой контингент в 16 тысяч военных, не смог бы повлиять на их выбор.
Ваши аргументы для детей 5-7 класса. Т.е. нет у вас аргументов. Вы не разбираетесь в ситуации а трактуете ее в угоду своих амбиций.
Т.е. вы элементарный, уж простите, неуч-басяк.-
-
5 дек 14Видимо вы не читаете что вам пишут. Ещё раз...
Россия в Крыму не проводила, не инициировала военного конфликта. Не убивала никого там. Провела референдум. Это не оккупация. Ещё раз... это референдум — голосование народа. В Донбассе России вообще не было. Там местные жители, так же на референдуме решили, что им делать и куда идти. Свобода выбора это называется. Ещё раз... это называется РЕФЕРЕНДУМ — ГОЛОСОВАНИЕ НАРОДА! Вы это видите?
Какими вы фактами оперируете? Не одного не вижу. Референдум это не оккупация — ЭТО ГОЛОСОВАНИЕ НАРОДА. Решение народа — РЕФЕРЕНДУМ. Вы это понимаете или нет?
Оккупация у вас на Украине происходит — вооружённый переворот организованный Америкой. Властями Америки. Госдепартаментом. В Крыму вы видели военный переворот, что бы называть Крым оккупированным? А в Донбассе был вооружённый переворот? Ну...
Вы в этом веке перестанете тупить? Вы можете называть вещи своими именами?
-
-
D5 дек 14Странная параллель — в Шотландии голосовали не под дулами автоматов и там хубернатором не назначали человека чья поддержка не превышает 5% от голосующего населения.
Крым Ураине принадлежал столько же времени сколько он был в составе России. Почитайте пару книжек про позорно проиганную вашей сраной амперией Крымскую войну, а результате которой вы проепали не только Крым, но и весь Черноморский флот.
Так что не хер тут пиздеть про историческую подоплеку.
Ну хорошо, "мобилу"-Крым вы отжали — что дальше?
Электричество все целиком поступает из Украины.
Практически вся пресная вода — по СевероКрымскому каналу.
Вы блять ее будете из Ростова на крейсерах возить чтоли?
Туризм накрылся тазом на неопределенный срок.
Так что — вы может добро людям на своих штуках принесли?
Есть конечно проект моста — но его сначала надо построить. И как обычно у вас происходит — 3/4 разворуют. а на остальное построят такое, что развалится в первый же ледоход. Такое кстати уже было — при Сталине.
Так что вы ничем не лучше нацистских захватчиков. Колорадов надо мочить в зародыше.
Так что нехер лезть со своей "помощью" — от нее одно горе людям. Лучше займитесь своими проблемами — постройте федеральную трассу Лена например, Сибирь зачелите — какого хера вы лезете со своей имперской идее к соседям?
Надеюсь что тысячи грузов 200 вас ватников протрезвыт слегка.
Такие аргументы, мудак, тебе подходят?-
5 дек 14Что за дичь? Вы видели видеосъемки "под дулами автоматов"? Вы видели результаты референдума и реакцию населения на нее? Местное управление автономной республики Крым проводило организацию референдума. Никого в наручниках, на коленях, через строй не проводили, как ваши цивилизованные
демократы на майдане. Откройте глаза. Материалы все в сети. И вы поймете, что голосование было совершенно добровольным и без давления извне.
Я вас предупреждал о ваших детски аргументах. Это мое последние китайское предупреждение. Иначе вы окажитесь в обществе не умных людей, у которых вам еще пока можно чему-то научиться, а среди себе подобных.
Мне совершенно чихать кому и когда принадлежал Крым. Разговор идет о том, как он вышел из состава Украины и вошел в состав Российской Федерации. История тут совершенно не при чем и отвлекает от основного вопроса. Потому, как даже если бы Крым никогда не принадлежал Российской империи, то это ровным счетом бы ничего не изменило теперь.
Засуньте свой маленький собачий язычок обратно в жопу (держите строй и такт, вьюноша). Про историческую подоплеку я даже не намекал, не то, что упоминал ее как аргумент.
Если и вы считаете, что необходимых ресурсов Крыму недостаточно и это является основанием вхождения в состав Украины, то тогда украина должна войти в РФ, т.к. не обладает достаточным энергетическим ресурсом и сама приобретает его у РФ.
В любом случае ресурсы — вопрос времени. И вы зря думаете, что это заставит себя долго ждать. Если потребуется — протянут трубу для воды. Силовой кабель. Никто не хочет зависеть от такой страны как Украина. Уж, поверьте. И еще раз сообщая, Крым получает энергию и воду только потому, что Россия не дает получить на Украине энергетический коллапс, т.к. по другим магистралям украина закупает электроэнергию (не говоря о газе) в том числе и у РФ. Подучитесь, чтобы оперировать фактами.
Как у нас обычно происходит — это происходит у нас. Вас это мало касается. Если разворуют 3/4 — значит разворуют 3/4. Не у Украины. Ей думать и чесаться по этому поводу ваще не катит. Прошу вас дать выкладки, на каком основании вы делаете выводы о не произошедших явлениях? Мне стало интересно даже. Вы так серьезно подкованы. Почему только 3/4? Почему не 7/8? Откуда такие цифры? Короче — обратно не аргумент. в любом случае, его никак нельзя рассматривать как отрицание того, что народ сделал свой выбор против Украины и за РФ.
Я рад, что вы в курсе про старую Керченскую переправу, которая не выдержала ледоход. Ваш тоннель после ремонта дороги в Крыму простоял еще меньше. Это ваще ничего не решает. И Старые ошибки обязательно учтут. А снова рассуждаете о том, что еще не произошло. Вы натуральный сказочник. Нет! вы писатель-фантаст: последний оплот думающих папоротников.
А с помощью никто никуда не лез. РФ спасла от смерти несколько тысяч человеческих жизней в Крыму. Т.к. сценарий Донбаса скорее всего был бы обеспечен. Но и это не важно. Одного прихода России было мало! Вы все время забываете о выборе народа! Носителя собственно истинной демократии.
Вы переступили черту от своей необразованности и глупости. Сегодня некоторые ваши чиновники поддержали террористов, застреливших в Чечне троих сотрудников ДПС и 7 спецназовцев. Они позволили себе глумится над этим событием. И по закону им придется отвечать в еропейском суде.
Вы рассуждаете о тысячах грузовиков трупов с российскими солдатами, которых НЕТ на территории Украины.
Так, что, душа моя — дитя природы, идите читайте Мурзилку и больше не беспокойте умных взрослых дядей.
И то, что вы от безысходности как побитая собака кусаете то, чтоб ближе к вам — вас конкретно характеризует. Идите кусайте убийцу Парашенко. Это его танки стреляют по мирным жителям.
Адью, лошара.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
5 дек 14А вот тут уже надо будет посмотреть. На текущий момент время играет на Россию. Чем меньше телодвижений на внешней арене — тем нам лучше. (Но реагировать, т.е. действовать, искать, находить и применять необходимые шаги во внутренней политике/экономике — КАТАСТРОФИЧЕСКИ НЕОБХОДИМО УЖЕ ВЧЕРА!).
Придут холода, если не будет энергии — будет экологическая катастрофа, которую будут скрывать до конца украинские власти. Иначе придется ударить в грязь лицом. В общем Киев сейчас в капкане. Кстати, как и Путин! Лично Путин. Он зажат со всех сторон. Очень похожа ситуация на цугцванг. Когда любой ход приводит к ухудшению позиции на доске.
И если внутри страны в ближайшее время не начнут происходить серьезные перемены — то "хана бобику". К сожалению. Т.к. кто придет на ядерную кнопку — одному богу известно. И еще именно поэтому Запад не добивает Путина наповал один ударом. Т.к. может быть хуже.
Это только дети, которые склонны к максимализму по природе своей, думают: "Ай, дай ка ща ка-а-а-а-к... И все будет хорошо."
Все плохо! ))) Все крайне плохо и ужасно плохо. Достаточно отойти от России и посмотреть на весь мир сверху. Мы (РФ) еще находимся в приличном положении. Но сейчас очень важно делать правильные шаги.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
5 дек 14В 1941 году СССР из миролюбия сосредоточил войска на границе.
Кукурузник из миролюбия в 1962 году ракеты на Кубе поставил.
Крым из миролюбия эрефия отжала.
в Юговосток Украины пуйло само собой из самых миролюбивых побуждений войска направляет
Да и боинг сбили тоже из миролюбия, просто вы еще не прониклись пониманием .-
5 дек 142-ую мировую (МИРОВУЮ — отмечу, не СССР-ную.) вы вообще зря приплели.
Сколько на Кубе погибло народа в 1962?
Сколько в Крыму в 2014?
На момент присоединения Крыма к РФ, Крым уже был признанным независимым государством с разрешения народа и проведенного местного референдума. Референдум в Крымуне менее легитимен, чем вооруженный переворот на Майдане. С точки зрения мирового законодательства — все чики-пуки.
Войск РФ на территории Украины — нет, т.к. нет доказательств. До сих пор. И это при наличии регулярных видеосъемок.
В гибели Боинга — виновата Украина. Т.к. Украина дала разрешение пролету Боингу над этой территорией. И пока не будет доказано, что это сделала какая-то другая сторона, и не проведено расследование.
Сколько погибло на Донбасе? (Только там и не было войск РФ — вот и результат)
-
T5 дек 14Очередная попытка отбелиться! Как это по кремлевски.
Назвав украинцев фашистами, взяли лавры "антифашистов", при этом используя методы фашистов.
Назвав страны ЕС агрессором, появляется "моральное право" защищаться.
Эх, как хочется кремлю отмыть руки от крови, в еще большей крови!!! -
5 дек 14Агре́ссия (от лат. aggressio — нападение) — понятие современного международного права, которое охватывает любое незаконное с точки зрения Устава ООН применение силы одним государством против территориальной неприкосновенности или политической независимости другого государства. Агрессия не может быть оправдана никакими соображениями любого характера, будь то политического, экономического, военного или иного, и является преступлением против международного мира[1].
Россияне признают себя агрессорами? (Для тех, кто в танке: Россия проводит широкомасштабную агрессию на территории Украины после "отжатия" Крыма- ввод войск и проведение боевых действий в Донецкой и Луганской областях СУВЕРЕННОГО ГОСУДАРСТВА УКРАИНЫ (как бы вы это не называли)-
M5 дек 14Не так давно даже посол Швейцарии признал, что Крым не признали из-за формальных нарушений и подтвердил, что волеизъявление подавляющего большинства было проявлено и известно. Это первое.
Второе. Государственный переворот на Украине с помощью запада на 100% попадает под описанное вами определение агрессии в части политической независимости и не связанно с Россией. В данном случае Россия отреагировала на свершившийся факт агрессии.
Далее. Ввод войск Россией на Украину на данный момент существует лишь в интернете, воображении и странной риторике. Фактов никто не предъявил. Здесь очень характерен недавний вопрос Лаврова Керри — если российские войска на территории Украины факт, то где доказательства и почему нет ничего в газетах?
Далее. Суверенитет государства после государственного переворота штука ой какая спорная и тому в истории множество примеров.
И последнее — вы готовы объявить большинство членов совбеза ООН агрессорами за Югославию, Ливию, Ирак, Афганистан и пр.? Если да и это обыная практика решения геополитических вопросов членами совбеза, то какие претензии к России?
Сделано с
NoNaMe