Хокинг: искусственный интеллект - угроза человечеству

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • N
    4 дек 14
    Да, согласен, всякое может быть.
    человечество в своем стремлении к прогрессу неминуемо себя погубит
    Ответить
  • T
    4 дек 14
    человек не может создать что-то, превосходящее его по уму — ибо в обратном утверждении заключается парадокс.
    Ответить
    • N
      почему не может.
      может создать систему, которая со временем через обучение превзойдет его.
      это как с ребенком, вот вы еще смеетесь когда он не умеет складывать и вычитать, а лет через 30 он уже доктор, профессор который гораздо более умнее чем вы
      Ответить
  • Belyak9
    4 дек 14
    России роботы не страшны...ни один из них не сможет работать в условиях какие у нас))) Во первых он по бездорожью не проедет, во вторых в некоторых районах снега по 2 метра выпадает, в третьих нужно постоянно смотреть за его работой (тогда теряется смысл робота уборщика) иначе его тупо сп*здят или разберут!)))
    Ответить
    • dendy2008
      dendy2008 АВТОР
      Belyak9 4 дек 14
      В интервью Би-би-си он отметил, что "появление полноценного искусственного интеллекта может стать концом человеческой расы".
      Источник bbc.co.uk
      Ответить
    • hassisin
      Ну домашний то робот пылесос везде проезжает и разбирать его некому. Рекомендую.
      Ответить
  • Bonus900
    4 дек 14
    Он конечно умнейший человек , но скорей всего его слова выдернуты из контекста ....
    На земле много животных имеющих мозг больше у человека , у некоторых животных он сложней устроен (у дельфинов) , но только человек сумел создать человечество , кстати многие случаи "маугли" показали что сам по себе человек тоже мало что значит .
    Ответить
    • saatis
      "...но только человек сумел создать человечество..."
      ______________________
      Что вы имеете в виду? Человек создал "человеество", птицы создали "птитство" (?), дельфины — "дельфинство"...... и так далее. Можно даже сказать, что звери создали "зверство" ;-))))
      Вы имели в виду человеческое общество? Цивилизацию?
      Так естесственным в природе зверям и птицам это не нужно. Им не нужно что-то отвоёвывать у природы: они — её часть. У них для жизни есть всё необходимое. И только человек отнимает у земли её ресурсы, чтобы прокормить себя. А человечество, по суть, х.ня, потому что блага цивилизации, очень удобные и приятные, изобретают ЕДИНИЦЫ, остальные же просто потребители и закакиватели прекрасной планеты.
      Ответить
      • Bonus900
        Тебе курица это не доступно
        Ответить
  • Vic-Mkt
    4 дек 14
    - интеллект не угроза.
    Ответить
  • D
    4 дек 14
    Идеологическая борьба начинается с элементарных подсчетов нейронов в мозге, энергетических балансов.
    Сейчас человек может спокойно помнить библиотеку в 50-100 Гб (не считая медийной памяти — там счет идет на петабайты).
    Например в ближайшем будущем человек будет легко помнить такую высокоорганизованную библиотеку: ideatech.narod.ru
    Плюс возможности человеческой энергетики — энергетики высшего качесства во Вселенной.
    Плюс полная свобода метаболизмов, синтез ноотропиков.
    Короче полная сингулярность.
    Ответить
    • Bonus900
      Мой террабайтный винчестер помнит куда больше поэтому он куда умней вас и ваших потомков .
      Ответить
      • D
        Винчестеры (т.е. диски с магнитной памятью вращающиеся со скоростью 7-10 тыс.об.) — образуют планетарную торсионную сеть. Так что это немного из другой оперы.
        А здесь говорится о качестве памяти, и это качество по сути включает безконечность объема и пространственной нелокальности.
        Ответить
        • Bonus900
          Я вижу вы поняли мой сарказм ....
          Ответить
          • saatis
            Вот-вот, о качестве памяти. За машиной человеку не угнаться. Десятки миллионов русских. А сколько из них в состоянии освоить простые правила грамматики своего родного языка? Качество мозга курицы окажется лучше.
            Ответить
  • albag
    4 дек 14
    Большинство из людей жадны, алчны, самолюбивы, безумны. Люди, ради сиюминутной выгоды или удовольствия готовы пойти на любые преступления, если не будет наказания. Люди, убивающие просто так себе подобных.
    Жить недостойны.
    Ответить
    • F
      +1
      Ответить
    • Bonus900
      убейся ап стену.
      Ответить
    • S
      albag 4 дек 14
      Присутствует. Тем не менее, на любое преступление, если не будет наказания, пойдут очень немногие...
      И в целом сказанное больше относится не к людям, а к государствам. Ссора между двумя эгоистами — синяк. Ссора между государствами — война с миллионами убитых.
      Ответить
  • microvar
    4 дек 14
    Искусственный интеллект: угроза человечеству — Хокинг
    Ответить
  • reshke
    4 дек 14
    Рано или поздно человечество себя уничтожит. Может быть даже быстрее, чем мы себе представляем.
    Ответить
    • tsvigo
      reshke 4 дек 14
      С чего Вы взяли?
      Ответить
  • Tagniostr
    4 дек 14
    пока мы воюем за нефть и прочую ху..ню создание ИИ не грозит
    Ответить
    • D
      ИИ создан в 60-е годы. После этого в СССР закрыли компьютерную отрасль.
      Ответить
Сделано с NoNaMe
© 2000-2026