Эксперты: «Российскую Windows» можно создать за 3 года ?

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • Maklay
    29 ноя 14
    Верю, что мозгов в России хватает и создать свою ОС смогут, учтя все ошибки, которые программеры всего мира делали в течение десятилетий. Верю.
    А вообще, когда-то пользовался 100-процентно советским продуктом -текстовый редактор Лексикон. И я вам скажу, что MS Office многие из фишек Лексикона до сих пор не имеет. Это был очень мощный продукт.
    Ответить
    • conan007
      Maklay 29 ноя 14
      Вдобавок хомячки не учитывают такого игрока как 1С:Предприятие, который способен отодвинуть Oracle и MS SQL server в сторону. Полагаю, он вскоре должен выйти из сумрака )))))))))))))))
      Ответить
  • mvirus
    29 ноя 14
    И чё парятся? Главное чтобы интернет забугорный был и прекратить преследовать за пиратки и всё у нас будет нормально.
    Ответить
    • mvirus
      mvirus 29 ноя 14
      Да и во времена, когда интернет отсутствовал совсем, всё у нас нормально было с программным обеспечением.
      Ответить
      • mvirus
        mvirus 29 ноя 14
        Да, так и было и сейчас есть. Я имел в виду операционки и проги которые у нас ещё никто не написал и вряд ли будут писать.
        Ответить
        • mvirus
          mvirus 29 ноя 14
          Я так понял, что мы обсуждаем операционки и программы для повседневного применения, а не специализированные. А то что описываете Вы бесспорно есть и будет.
          Ответить
  • katran07
    29 ноя 14
    Если серьезно — даже не пробуйте, ничего не выйдет. В данный исторический момент.
    Ответить
  • wowan_zh
    29 ноя 14
    Рашн Виндоуз каминг сун
    В Министерстве связи и информатизации прошло важное заседание, где на повестке дня был вопрос об информационной безопасности страны. Умные дяди, выпив и закусив, вывели третью проблему, терзающую Россию (напомню, первые две — дураки и дороги) — буржуйский софт повсюду. "А че, ваще?" — спросишь ты. Так ты разве не понимаешь, что из-за этого стране не может быть счастья, а уж тем более — информационной безопасности? Не понимаешь? И я
    не понимаю. А вот в министерстве понимают. Поэтому предписали совковым утилмейкерам в срочном порядке штамповать все на свете, только бы побольше. В идеале, чтобы в каждом доме каждый виндовз был мейд ин юэсэсар. Мне так и видится рашн виндовз, сделанный рашн студентом Колей Самоделкиным за три дня и три ящика водки.
    "Сегодня единственный способ интегрироваться в мировое
    информационное пространство и не стать зависимым от западных производителей программного обеспечения (ПО) — это начать широко внедрять отечественные информационные продукты", — заключили под конец эксперты. Напоминает немереное желание Украины в свое время стать независимой от России. Стали, и что? В жопе!
    Дай Бог всем нам не оказаться в этой глубине благодаря благим
    намерениям министерства стать свободными от запада.
    Журнал Хакер (лет 15 назад)
    Ответить
  • gurchencko
    29 ноя 14
    Вот такая фигня получается когда в Думе сидят технические дебилы.
    Ответить
  • Filin_Filya
    29 ноя 14
    один заголовок говорит за всю статью и содержимое...
    Ответить
  • D
    29 ноя 14
    я не понимаю почему нельзя взять за основу какой-нибудь дистрибутив линукса, кстати поддержка русского "из коробки" (т.е. после установки) там стала намного лучше — скажем нет проблем с кодировкой сетевых устройств (раньше была путаница) — офис (LibreOffice или OpenOffice) уже довольно стабильно работает, презентации поддерживают два экрана (на одном слайды в полный рост — на другом все в обычно виде с комментариями), ну игр мало — но может они и не нужны... всякие средства разработки тоже есть — и Eclipse (Java + версия для PHP), Mono (клон .Net для Linux), не говоря уже про C++
    и да — пробовал Debian Linux — хорош тем что не включает proprietary (лицензионный) софт
    Ответить
    • B
      dot99 29 ноя 14
      Честно говоря, статья непонятно о чем. Есть русские дистрибутивы, которым уже много лет ALT Linux, например) — они прошли всяческие сертификации и поддерживаются. Пахнет распилом на пустом месте.
      Ответить
      • A
        чувачки, вы разницу понимаете между национальной операционной системой и аля локализованным дистрибутивом?
        Ответить
        • B
          Дайте угадаю, национальная система будет запускать только свои собственные программы, и кодовая страница кириллицы в ней будет не 866/1251/KOI-8, а просто "1". Система соберет все возможные грабли за последние 20 лет, т.к. будет использовать своё ядро, и в конечном итоге будет использоваться только военными, да и то — формально (всю повседневную работу будут делать на windows PC в углу дежурки)
          Ответить
      • D
        У этих дистрибутивов есть огромный минус. Если ставить с шифрованием диска, то без пароля расшифровать содержимое практически невозможно. А в большинстве Linux дистрибутивов по умолчанию стоит программа генерирующая сертификаты для почты не позволяющие проводить перлюстрацию.
        Полагаю этот факт не позволяет не позволяет широко использовать эти дистрибутивы в России.
        Ответить
  • V
    29 ноя 14
    Если сделают свою ОС, то там будет очень много закладок. И по желанию спецслужбы перекопируют все ваши жёсткие себе.
    Ответить
  • angelator
    29 ноя 14
    Но будет она на основе Linux)
    Ответить
  • semik00
    29 ноя 14
    Нихрена не получится. Были уже примеры — например лет 15 назад, во времена "разгула" МС-ДОС, наши сваяли СР-ДОС — ОС была написана на ассемблере, объем ее был считанные килобайты (в несколько раз меньше чем у Микрософта), а работала она ощутимо быстрее. При том, что под ней работала любая программа для МС-ДОС. И что? И тогда мало кто о ней знал и использовал, а сейчас и подавно мало кто вспомнит.
    "Нет пророка в своем отечестве!"(С) а преклоняться перед западным го...м у нас уже давно в крови. Да и большинство действительно талантливых програмистов (не кодеров) уже давно если не в том же Микрософте, то как минимум на Западе.
    Ответить
    • N
      Адин маленький ньюанс. cp, dr, pts, и др. были именно ПЕРЕПИСАННЫМИ вариантами MS-DOS, без неё их бы просто не было.
      Ответить
      • semik00
        Что значит "переписанными"? Написаны не с нуля? Как можно "не с нуля переписать" программу если "исходник" написан (просто к примеру) на С++, а итоговая — на ассемблере? То что исполняемые функции те же — само собой разумеется, та же СР писалась не для того чтобы заменить команды и функции МС, а для того, чтобы они исполнялись быстрее. Ну и чтобы сама ОС занимала меньше места.
        Без МС их бы не то что не было — были бы на основе другой ОС. Впрочем, как бы ни называлась ОС — у всех у них были примерно одни и те же задачи. Ну и явно не вам нужно напоминать что первые варианты винды работали как раз под МС-ДОС. Т.е. по сути были красивой оболочкой для нее. Помните старый анекдот про Гейтса — "Вот сейчас дискету доформатирую и покажу что такое многозадачность!" :)))
        Эх, ностальжи... Первая ХТ с памятью 640К и аж с двумя дисководами, первая 286-я и винт 52 мегабайта под "Стекером"... :)))
        Ответить
        • N
          Асеемблер собсно и есть процессорный код в удобочитаемом виде, если кто забыл. Дело не в наличии или отсутствии исходников, дело в спецификации ОС, набор системных вызовов, функций, утилит, его же то же придумать надо было, а уж реализовать дело техники.
          Ответить
  • N
    29 ноя 14
    "По мнению гендиректора ГК InfoWatch Натальи Касперской"... Если такую, как KAV... Нафиг-нафиг.
    Ответить
  • ae485
    29 ноя 14
    кадры решают все.
    если уж за 5 лет смогли ядреную бонбу создать, то уж какую то винду можно по винтикам разобрать.
    чур я пишу драйвер для видюхи. а то эта энвидия уже задрала.
    Ответить
    • D
      ae485 29 ноя 14
      Если будут использоваться такие же прогрессивные методы управления, то сваяют и за год :)
      Ответить
  • reshke
    29 ноя 14
    Пока димка сидит, нихрена не будет.
    Ответить
  • S
    29 ноя 14
    Начните с нуля, выпустите отечественный BIOS.
    Ответить
    • P
      ТЫ ещё им начать с железа предложи. )))
      Куда-там...
      Я вообще не понимаю в этом смысла кроме попытки распила бюджета.
      Потому что это в итоге будет просто ещё одна версия убунту с обоями в триколор, как кто-то разумно написал чуть ниже в коментах.
      Ответить
  • YBa2Cu3O7
    29 ноя 14
    Да, новую морду на Линукс за три года нарисовать можно. И уйдёт на это не более миллиарда, понятное дело.
    Ответить
  • a0126
    29 ноя 14
    Зачем создавать с нуля?
    Если есть сильные опасения закладок, то берите любой дистрибутив линукс или даже BSD.
    Весь код открыт.
    Ответить
    • dancedance
      а ты думаешь они собрались свою с нуля писать? 3 года они будут бюджет пилить и в результате получим очередную убунту с обоями в триколор))
      Ответить
  • Helper13
    29 ноя 14
    Я сделаю россйскую операционку ! заменю логотипы и названия винды на другое ... А потом буду долго и муторно объяснять, про аналитику, тестовые пакеты, проблемы совместимости и прочее ... Дайте мне 300 лямов хотя бы рублей !!!
    Человек, который считает, что можно сделать полностью самостоятельную операционку за 3-и года, по меньшей мере некомпетентен! Точнее сделать то — можно, и это как раз не проблема, проблема в том что пользоваться ей никто не будет. И глючить будет ... И драйверов не найти ... Производители железа не будут писать софт под непонятную операционку ... А самостоятельно сопрягать железо и софт — не получится ... Даже гугль это понял и сделал свой андройд на основе линукса. Поэтому любые действия, по созданию чего — то сильно отличного от винды, либо мака, либо линуха — это рапил, разворовывание средств. И липовые отчёты, типа — ай, опять не получилось. Если охото сделать свою операционку — порядок действия такой — же как у гугля. Берём линух ядро + соответсвующие лицензии, наворачиваем сверху Юзверевский интерфейс, и всё, вуала, русская винда готова !!! Нет проблем с дровами и остальным!!! Далее переучиваем админов, преподов, школоту на эту штуку ... всё ... наслаждаемся откатами на содержание от правительства !!!
    Ответить
  • azykov
    29 ноя 14
    И вообще мне кажется создание российской операционки нужно прежде всего для нужд правительства банков и оборонки... Там да утечка инфы очень ударит... А под правительственно военно банковские нужды можно и самим создать и принтеры и прочую переферию...Что касается школ и всего прочего, то я думаю им не нужно создавать специальные операционные системы...
    Ответить
  • P
    29 ноя 14
    За 20 лет не создали. А тут за 3 захотели.
    В лучшем случае будет ещё один дистрибутив linux, коих и так тьма.
    Ответить
  • Derhe
    29 ноя 14
    Это чистый глюк. В плане того, что мне нужен для работы Adobe Photoshop, Corel Draw, и avtocad. И если с бесплатным опенофиссом я могу согласится, то те вышеперечисленные программы мне ни одна ось не заменит, всякие блендеры, не, не то. Не вариант.
    Поэтому в этом плане я всегда голосую за продукцию Билла Ивановича Гейтса.
    Ответить
    • Derhe
      Derhe 29 ноя 14
      Непонятно выразился, а то всякие хохлоукропы с гигиканьем набегут. Есть ОСь. Винда. Все те программы работают именно под ней. Дешево/бесплатные аналоги не канают. Вообще никак- пробовали- знаем.
      Ответить
      • C
        Derhe 29 ноя 14
        Макось это нифига не линукс. Это продолжение NeXTSTEP, который является ЮНИКСОМ, а не Линуксом. Еще Макось впитала немного кода из FreeBSD (которая тоже Юникс, а не Линукс). Линукс и Юникс — это вещи близкие по духу, но совершенно ничего не имеющие общего в плане кода (если не считать софт, который портирован под обе платформы).
        Ответить
        • azykov
          cabyrc 29 ноя 14
          Не знаю... У меня Мака НИКОГДА ещё не было... Поэтому заказал Мак Мини как самый нормальный для ознакомления и по цене и по функциональности... Если понравится. то куплю что нибудь подороже и получше...
          Ответить
        • Derhe
          cabyrc 29 ноя 14
          А нахрен мне мак, если что на работе, что дома- обыкновенные писюки. И не только у меня. А как проблемы с совместимосьтью? Я смогу *dvg файл или к примеру *cdr открыть на маке?
          Вот как-то так.
          Надо весь мир пересадить на те же маки, а потом уже рассуждат, что и как лучше.
          Ответить
        • R
          в каком месте макОСи видно что она "тот же линух"? Unix и линукс это не одно и тоже...
          Ответить
    • azykov
      Derhe 29 ноя 14
      Странно... Мне все говорят что на маке как раз Фотошоп лучше работает... Специально заказал себе Мак Мини что бы проверить...
      Ответить
      • Derhe
        azykov 29 ноя 14
        Ну и как результаты?
        Оно может и лучше, но специально мак покупать... не вариант.
        Ответить
        • azykov
          Derhe 29 ноя 14
          до 10 декабря не скажу... Я только получу его по почте в начале декабря...
          Ответить
    • B
      Derhe 29 ноя 14
      Научись сначала писать названия программ правильно. AutoCAD, формат тоже запомни .dwg.
      Но по существу полность согласен. Этих программ в опенсорсе не найдешь
      Ответить
Сделано с NoNaMe