Эксперты: «Российскую Windows» можно создать за 3 года ?

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • THD
    29 ноя 14
    ГЫ, есть уже российская ОСь — МСВС... RedHat бля в кедах...
    Ответить
    • N
      THD 29 ноя 14
      Речь не про выбор дистрибутива ОС Linux, а о формировании набора софта госорганов под эту ОС.
      Ответить
    • E
      THD 29 ноя 14
      Rosa Linux и Mandriva — это варианты. МСВС — это для военных, но когда служил — не видел.
      Ответить
  • W
    29 ноя 14
    Ясен пень всё получится за сиксилиард рублей плюс оболочка к Линуху.
    Победа! Уважуха! Профит!
    Ответить
  • R
    29 ноя 14
    а чем rosa (fork mandriva
    Ответить
  • R
    29 ноя 14
    Еще можно изобрести стул с 5 ножками))))
    Ответить
    • E
      Ваша фраза была верна 10 лет назад
      Сейчас всё сильно лучше
      Я даже вместо фотошопа сейчас Gimp использую, для обычных бытовых задачек — хватает.
      Винды единственное где рулят — это CAD, ну может ещё железки редкие. Всё!
      Даже офис под Linux идёт и альтернатывы есть. Причём не только Libre/Open office.
      Ответить
  • arsena1
    29 ноя 14
    Можно подумать, что написать ОС — это основная проблема.
    Ответить
    • St_Foma
      arsena1 29 ноя 14
      Основная проблема состоит не в написании самой ОСи, а в ее сопровождении, обеспечении совместимости с различными периферийными устройствами и существующим программным обеспечением. Много ли будет толку от очень крутого автомобиля, если к нему не будет запчастей и сервисного обслуживания?
      Ответить
    • N
      arsena1 29 ноя 14
      Разумеется, это огромная проблема, требующая больших трудозатрат, и немалого времени.
      Для понимания сути — отрицательный пример — WP.
      Ответить
  • sergefsw
    29 ноя 14
    Ответить
  • kruasan3
    29 ноя 14
    При разумном раскладе в сегодняшних реалиях видны, пожалуй, только два пути решения этой задачки:
    1. берём открытый международный Linux, в написании которого очень многие принимают участие, где имеют место широко поддерживаемые форматы документов (в т.ч. многие виндовые) — и на этой основе строим национальный дистрибутив не с блекджеком и шлюхами, а с девками и сеном.
    2. берём исключительно национальную разработку (например, упоминавшуюся здесь ниже ReactOS) и доводим её уже не группой энтузиастов, а государственными силами.
    ИМХО — разработки на основе Linux = предпочтительнее. Это в немалой степени — интеграция в мировое сообщество, широкое международное коммюнити и прочие плюшки глобального распространения, в т.ч. открытость, выявление закладок и багов.
    Отечественная ОС — это только "отечественное" распространение. Про баги, понятное дело, будут думать только отечественные разработчики, ну а про закладки — известно кто :))
    Ответить
    • E
      Linux — это фактически уже написанный софт, за который не надо платить деньги.
      Надо только дописать свой, ну там ГАС Выборы и подобное.
      Ответить
    • nsgdima
      Начать надо с того что линукс это операционная система, сомнительно пригодная даже для роутера, а для компьюетера она пригодна только для прыщавого подростка, которому на ней работать ненадо, которому интересен сам процесс дрочки с компьютером.
      Ответить
      • osrus
        nsgdima 29 ноя 14
        Т.е. полное непонимание и незнание. Большинство роутеров работают на базе Linux.
        Dlink, Asus
        Ответить
        • nsgdima
          osrus 29 ноя 14
          Вот именно что знание и понимание КАК они работают, говорит о том что эта "система" непригодна даже даже для этого :(
          Ответить
        • kruasan3
          osrus 29 ноя 14
          И не только роутеров. Очень немало серьёзных организаций (в 5-10 тысяч рабочих станций) работают на Linux. Мальчик просто "не в теме". И в гугле лень поискать этот список, а он обширен.
          Мой личный опыт: больше 20 офисов работают на Linux с версии 8.04 LTS? т.е. уже 7-й год.
          Ответить
    • osrus
      kruasan3 29 ноя 14
      Сомнительно. Открытость и независимость Linux очень условно, Линус работает в Силиконовой долине, вроде бы в Transmeta, и ядро и большая часть программ поддерживается различными крупными компаниями — Sun, IBM, AMD, Intel — линукс сильно завязан на американский высокотехнологичный рынок.
      Ответить
      • G
        osrus 29 ноя 14
        Ядро Linux как и другие компоненты доступны в исходных кодах. При чём сдесь Силиконовая долина и прочее?
        Ответить
  • E
    29 ноя 14
    Один человек на базе Linux под хитрое техзадание в фоновом режиме за 2-3 месяца делает сборку на основе Linux/BSD.
    Проблема то не в операционке. Проблема только в софте, который под ней решает реальные задачи......
    Ну и мы — нет смысла делать операционку, когда мы не делаем никакого железа массово.
    Задумаемся: даже уникальный по мощности и квалификации ID гагант Google использует Linux и BSD.
    Так что свободный софт для свободной страны....
    Может просто сделать так же?
    Ответить
    • N
      epsilon5 29 ноя 14
      Нет смысла делать железо массово, не имея собственной операционки.
      Ответить
      • E
        niktar 29 ноя 14
        Это нереально: весь мир делит сферы, каждый делает в электронике что-то своё.
        Мы не сможем противопоставить 150 миллинов 6-ти миллиардам.....
        Посему либо софт называть трофейным, либо сидеть на Linux
        А это вполне возможно, я уже знаю несколько контор где доля Linux больше 50%.
        Ответить
        • N
          epsilon5 29 ноя 14
          Использование Linux в качестве основы "Национальной платформы" у специалистов вопросов не вызывает. Нужно, лишь, под него портировать софт госорганов.
          Ответить
  • F
    29 ноя 14
    И писать будем на АЛМИР-65 :)
    Ответить
  • loki22loki22
    29 ноя 14
    И форматы файлов отечественные обязательно! Без этого никуда!
    Ответить
    • narod2011
      точнее будет сказать — расширение файлов, одобренные ГД РФ:)))
      Ответить
      • loki22loki22
        и выражение «иконка» запретить по распоряжению РПЦ, как не соответствующая действительности.
        Ответить
        • kobold69
          Правильно речёшь отрок , но не чинно .
          За использование слова "иконка" накладывать епитимью и посылать к батюшке .
          А уж батюшка решит сколько на храм , и сколько псалмы читать .
          Ответить
    • N
      Стандартные вполне подойдут.
      Ответить
      • loki22loki22
        не подойдут! вдруг ассоциации непотребные возникнут?
        png — пошли на ..й господа!
        cab — кабинет? не всем положен!
        doc — это такой ботан-очкарик
        flac — шлак
        jar — кого-то жарили
        ai — ай это чаго?
        indd — индддюкъ
        cue — может х.е?
        eps — ипии'с
        про psd вообще промолчу.
        Ответить
        • A
          - Про "Богоматерь.ico" забыл. :)
          Ответить
        • N
          "Расширения файлов" (это то, что после последней точки) и форматы файлов ("внутреннее содержимое" — для хомячков) не ксть одно и то же?
          Ответить
Сделано с NoNaMe