Я не очень согласен с утверждением обязательного употребления Ё. Предвидя вопросы, сразу скажу, что читаю и на русском и английском языках (то бишь на латинице и кириллице) и достаточно хорошо разбираюсь в типографике.
Употреблять Ё нужно. Но исключительно в акцидентных надписях (заголовок, название торговой марки, навигация). Как пример можно рассмотреть две ТМ — Пятёрочка (которую пишут через Ё) и Совенок ((Совёловский рынок) котрую пишут через Е). Во втором случае нам приходится «додумывать» ударение, что ухудшает прочтение. Также часто (да почти всегда) пишут «Савеловская», люди не знакомые с Москвой зачастую неправильно произносят. Существует масса слов из серии «грёзы», которые в обычном тексе без разницы как прочитаешь, но в тезисе на стене должны быть правильно поданы. И т.д и т.п.
Теперь про текст. Точнее про плотный текстовый блок. Там эта Ё нафиг не нужна, ибо кириллица и так сложна для восприятия (слишком «размашиста»), плюс у нас появятся дополнительные элементы которые станут тормозить скорость восприятия текста.
Рекомендую также прочитать на грамота.ру статью про Ё gramota.ru
там есть хороший абзац:
«В передовых рядах «борцов» за букву ё оказалась «Литературная газета». И в первом же номере за 2004 год, в котором было объявлено, что отныне газета печатается с ё, она продемонстрировала, в чём заключается эта «опасность». Приведена такая цитата из Державина: «...Проходят годы, дни, рёв морь и бурей шум...» О том, что у авторов XVIII—XIX веков мог быть только рев, свидетельствуют приведённая А. В. Суперанской рифма присмирев – рев из «Полтавы» и другие пушкинские рифмы: напевом – ревом («Послание к Галичу»), присмирев – рев – гнев («Обвал»), гнева – рева («Езерский»). Можно привести ещё много таких примеров из произведений поэтов того времени.»
Итого, могу сказать, что Ё нужна, но далеко не везде. В букваре и на вывеске — хорошо, в книге и больших комментах плохо )))
Неупотребление "ё" в книгах и комментах — плохо. В печатных книгах ещё терпимо, но в электронных — плохо, ибо влечёт некоторые неудобства в виде временнЫх затрат при поиске. Гугл с проблеммой е/ё разберётся, но классический поиск Ctrl+F в браузере, электронном блокноте, текстовом процессоре (Word) и т.п. — не разберётся. В результате, если с первого раза не угадал, приходится вбивать слово в строку поиска повторно (например, ищу коммент чела, помня только то, что в комменте упоминались ёлки/елки). Не смертельно, но всё же...
ну и не нужно ее употреблять в большом тексте ))) и поиску хорошо и воспринимается текст лучше )))) заголовки конечно остаются…
Я даже не знал про проблемы их различной идентификации в программной среде (
Спасибо, это мне пригодится!
(а почему кстати их в поиске не объединят в одно и то-же???)
Просто попытаюсь сократить верхний коммент: Ё нужна только там где она ЯВСТВЕННО прочитывается в заголовке или айдентике. Необходима в ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЙ (для младших классов) литературе. Все остальные случаи ее использования (вы же прочитали сейчас её) не несут никакого смысла просто добавляют мусора в общий фон, сам контекст предложения подсказывает нам как прочитать букву в слове.
Да, и кстати. В айдентике (всякие логотипы и торговые марки) применение буквы Ё считается не самым хорошим ходом. Она явно относит бренд в разряд «местных», что не всегда хорошо. Увы, но «мы» любим больше иностранные гарантии ((( «Мы» это не я лично и не вы лично, это большинство населения.
На счёт "кириллица сложна для восприятия" это ещё можно поспорить.
Куда сложнее для восприятия латиница.
Особенно буквы I,l,i. Чуть меньше — b,c,d,q,p,h,n,o. Но в сочетании с первыми 3 символами — прочитать и понять текст становится уже не в пример сложнее.
И так называемая "размашистость" кириллицы в данном случае будет скорее не недостатком, а самым что ни на есть прямым достоинством.
"Дополнительные" же элементы — были проблемой, в первую очередь, древних компов, телетайпов (сейчас уже мало кто вспомнит, что это такое) и в, меньшей степени, ручного письма.
Сейчас эти "проблемы" уже "немного" не актуальны ;)
Если уж говорить о всех этих "реформаторах" языка, то весьма странным выглядит факт того, что все они покушаются почему-то именно на букву "ё", а не на "й" (у которой также есть "лишний" знак), твёрдый знак (который можно заменить апострофом или даже мягким...), "ы" (которая состоит из 2х символов). Или даже "э", которая вроде как и не нужна. По той же причине, что и "ё"
А в некоторых случаях игнор буквы "Ё" просто пидористичен. Например, если мужчина напишет "отдыхал с тёлками", то его ориентация не вызывает сомнений. Если же — "отдыхал с телками", то его ориентация под вопросом (телки — множ. ч. от телОк, т.е. телёнок).
Так что, не ленитесь личным примером возрождать обязательное употребление буквы "Ё".
Небо — высь над головой
Нёбо — верхняя часть рта
Ведро — ёмкость для воды
Вёдро — хорошая погода
Стартер — пусковое устройство авто
Стартёр — судья, дающий старт забегу
Комментарии
Употреблять Ё нужно. Но исключительно в акцидентных надписях (заголовок, название торговой марки, навигация). Как пример можно рассмотреть две ТМ — Пятёрочка (которую пишут через Ё) и Совенок ((Совёловский рынок) котрую пишут через Е). Во втором случае нам приходится «додумывать» ударение, что ухудшает прочтение. Также часто (да почти всегда) пишут «Савеловская», люди не знакомые с Москвой зачастую неправильно произносят. Существует масса слов из серии «грёзы», которые в обычном тексе без разницы как прочитаешь, но в тезисе на стене должны быть правильно поданы. И т.д и т.п.
Теперь про текст. Точнее про плотный текстовый блок. Там эта Ё нафиг не нужна, ибо кириллица и так сложна для восприятия (слишком «размашиста»), плюс у нас появятся дополнительные элементы которые станут тормозить скорость восприятия текста.
Рекомендую также прочитать на грамота.ру статью про Ё
gramota.ru
там есть хороший абзац:
«В передовых рядах «борцов» за букву ё оказалась «Литературная газета». И в первом же номере за 2004 год, в котором было объявлено, что отныне газета печатается с ё, она продемонстрировала, в чём заключается эта «опасность». Приведена такая цитата из Державина: «...Проходят годы, дни, рёв морь и бурей шум...» О том, что у авторов XVIII—XIX веков мог быть только рев, свидетельствуют приведённая А. В. Суперанской рифма присмирев – рев из «Полтавы» и другие пушкинские рифмы: напевом – ревом («Послание к Галичу»), присмирев – рев – гнев («Обвал»), гнева – рева («Езерский»). Можно привести ещё много таких примеров из произведений поэтов того времени.»
Итого, могу сказать, что Ё нужна, но далеко не везде. В букваре и на вывеске — хорошо, в книге и больших комментах плохо )))
Я даже не знал про проблемы их различной идентификации в программной среде (
Спасибо, это мне пригодится!
(а почему кстати их в поиске не объединят в одно и то-же???)
Просто попытаюсь сократить верхний коммент: Ё нужна только там где она ЯВСТВЕННО прочитывается в заголовке или айдентике. Необходима в ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЙ (для младших классов) литературе. Все остальные случаи ее использования (вы же прочитали сейчас её) не несут никакого смысла просто добавляют мусора в общий фон, сам контекст предложения подсказывает нам как прочитать букву в слове.
"Комерсантъ"
Куда сложнее для восприятия латиница.
Особенно буквы I,l,i. Чуть меньше — b,c,d,q,p,h,n,o. Но в сочетании с первыми 3 символами — прочитать и понять текст становится уже не в пример сложнее.
И так называемая "размашистость" кириллицы в данном случае будет скорее не недостатком, а самым что ни на есть прямым достоинством.
"Дополнительные" же элементы — были проблемой, в первую очередь, древних компов, телетайпов (сейчас уже мало кто вспомнит, что это такое) и в, меньшей степени, ручного письма.
Сейчас эти "проблемы" уже "немного" не актуальны ;)
Если уж говорить о всех этих "реформаторах" языка, то весьма странным выглядит факт того, что все они покушаются почему-то именно на букву "ё", а не на "й" (у которой также есть "лишний" знак), твёрдый знак (который можно заменить апострофом или даже мягким...), "ы" (которая состоит из 2х символов). Или даже "э", которая вроде как и не нужна. По той же причине, что и "ё"
Так что, не ленитесь личным примером возрождать обязательное употребление буквы "Ё".
ЗачЁт!
Нёбо — верхняя часть рта
Ведро — ёмкость для воды
Вёдро — хорошая погода
Стартер — пусковое устройство авто
Стартёр — судья, дающий старт забегу