Хрень какая-то...
А разве это не так? Байден — американский представитель — там что делает? Просто печеньки раздаёт? А флаг США на фасаде СБУ о чём?.. А на чью поддержку рассчитывает киевская банда? А разве не США постоянно кричит о поддержке киевской банды? Автор дурак и не видит очевидных для всего мира вещей?
...
Автор не помнит, что было и что говорили европейцы о санкциях против России, перед тем, как их ввести? Автор не знает, по чьей инициативе эти санкции были введены и кто их ввёл первым? Наверное, автор кретин, если на может логически связать прошлое с настоящим.
...
Минуточку, но ведь сами американцы считают Обаму никудышным президентов. Сами же западные СМИ пишут о низком рейтинге Барака Обамы, как президента США... Автор и этого не знает?
...
Автор явный неадекват, ибо не понимает, если связывает лично американского президента с политикой, которую творит американская элита. Во-первых: убожество американского президента как раз и состоит в том, что он принимает совершенно неэффективные политические решения, каковыми оказались эти самые санкции. Кроме того, автор не видит — просто не желает видеть — что Запад един только в одном: во враждебном отношении к Российскому государству. Доказать это очень легко — достаточно почитать интервью и высказывания ведущих западных политиков в отношении России. Я что-то не вижу никаких дружественных или позитивных слов в адрес Российского государства с их стороны. Стоит только какому-нибудь Р.Никсону, например, открыть рот, как обязательно услышите что-то подобное этому:
"Распад Советского Союза — это, безусловно, важнейшее событие современности, и администрация Буша проявила в своем подходе в этой проблеме поразительное искусство... "
"Я предпочту в России хаос и гражданскую войну тенденции воссоединения ее в единое, крепкое, централизованное государство".
Это явно не свидетельство желания США строить нормальные и дружественные отношения с Россией. А Р.Никсон является ярчайшим представителем этой самой американской политической элиты, которая и определяет внешнюю политику США.
...
В общем, автор если не дурак, то точно проамериканский пропагандист. При этом весьма неумелый — пытается спорить с очевидными фактами.
Почитал статью и комменты.
Думал напишу нечто подобное философскому суждению в защиту сложившегося менталитета русского возрождения. Думал гневно осудить и опровергнуть изложенную неуверенность. Много так собирался написать... Подумал. Вспомнил, что КРАТКОСТЬ — СЕСТРА ТАЛАНТА. И вот сейчас я излагаю все что "наболело":
И ЧО?
Нобелевская премия мира, загадочная вещь. Вроде должна вручаться за достижения в деле мира во всем мире. А на самом деле? Горбачеву вот вручили за развал СССР. Обаме за что? За то что первый негр-президент США?
За то, что первый начал агрессию в Ираке, уничтожил Ливию, как государство, повсеместно сеет в мире войны и убийства... И какое отношение после этого может быть к этой премии? Явных агрессоров награждают же. И это не только моё мнение — многие в мире, весьма известные люди предложили лишить Обаму этой премии.
Нобелевская премия не может служить мерилом достижений просто потому, что она явно политизирована и ангажирована.
Как мог Горбачев развалить СССР? Ведь Советский Союз — самое демократичное государство, власть в котором принадлежала народу в лице советов всех уровней. И ОГРОМНЕЙШАЯ КПСС — всем руководящая, заформализованная до беспредела вместе с ВЛКСМ.
Неудержался и посмотрел источник статьи. "Радио свобода" — рупор американской демократии. В статье передёргивание очевидных фактов для того чтобы породить сомнение в истиности этих фактов.
Знаете, они ТАМ разные, как и мы ЗДЕСЬ. И американцы не все сплошь тупые, и даже непатриотично осуждают свою страну, и украинцы далеко не все сторонники Бандеры и Майдана. Европа тоже разная, многие не желают быть толерантными к пришлым мусульманам и прочим геям. Только нужно понимать — у них иной менталитет, им уважение к государственной власти вколачивали не одно столетие, у нас же важно как на тебя посмотрит сосед, а вот до государства дела нет — мы сами по себе, а до царя — далеко, до Бога — высоко.
Никогда не понимал цели таких статей. Даже если все именно так, как описывает автор. Что дальше? Вы думаете народ разом одумается и сменит власть, пусть даже мирно? Или заставит правительство ввести новые законы в свою пользу?
Лучше бы написали, что вы думаете нужно сделать и более конкретно и детально.
А Критиковать любой может. В любой воде говно найти можно, главное микроскоп получше иметь.
В России всегда было так: сумел выбраться "наверх", получай "плюшки". Не сумел, выкручивайся как хочешь.
И люди выкручиваются, кто на землю уходит, в село, кто свой бизнес тащит всеми правдами и неправдами. Кому-то достаточно работать на "дядю". У кого какие запросы, тот так и живет. А крики мне плохо или не хватает, значит не смог найти путь для достижения своей цели или недостаточно сильно этого хочешь. В современном мире, когда речь идет о больших деньгах или возможностях, мораль и т.п. откладывают на второй план и соблюдают ее, только если это возможно финансово.
Менталитет у нас такой пофигистический, не у всех, но у многих. Время подправит советский социалистический менталитет, на капиталистический. Уже многие молодые люди, живут во всех областях жизни по правилам капитализма. То, что это бесчеловечно, не спорю. Но кому мораль и принципы дороже, выдержат любые финансовые условия. Только таких людей все меньше.
Само собой ИМХО. Смотрю только по окружающим меня людям. Телевизору и различным статьям не верю, пока сам не увижу, т.к. жена работала на телевидении, и рассказывала, как многие статьи пишутся и репортажи делаются. Правды там ровно столько, сколько надо заказчику.
...Лучше бы написали, что вы думаете нужно сделать и более конкретно и детально...
А чем тогда занимаются депутаты и путниское правительство? Часы переводят туда-обратно и новогодние праздники переносят!
В том то и дело, что раз они этим не занимаются, то есть смысл писать общественности, только о вариантах решения проблем.
Кто виноват и что делать обычно и так понятно или не важно.
Например мое мнение: нужно ужесточать ответственность за измену родине, за коррупцию, за финансовые преступления против государства, нужно национализировать все предприятия занимающиеся продажей и добычей сырья.
Но как это сделать в наше время, я лично не имею ни малейшего понятия. Сколько нужно людей с подобным мнением, чтобы добиться цели, что им нужно "заявить", в какой форме, кому?!
Нужны статьи с разъяснением законов и прав граждан на доступном языке, а не на языке "науки". Нужно повышать юридическое образование людей всеми возможными способами. Если в стране юридически подкованных людей будет больше половины (само собой, имеющих право голоса). Многие проблемы буде проще решить даже на уровне субъекта РФ (области, края, республики).
Самообразованием у нас занимаются единицы, и именно поэтому будут полезны "образовательные" статьи. Да даже маленькие заметки:
"Знаете ли вы, что на основании закона такого-то вы имеете право на то-то, исключение то-то" и ссылки на сами законы и если есть судебные прецеденты.
Они конечно будут каплей в море, но в сотни раз лучше пустой критики.
"Жвачку" для ума и так по ТВ гоняют круглосуточно.
Мнение, как оказалось, предвзятое.
"Просто нам немножко не везет все время, и еще враги гадят нам непрестанно".
Кое-где, да, не везет, например, потому, что страна имеет самый неблагоприятный климат, в том числе, для сельского хозяйства, читай — для выращивания еды. С остолопами во власти как-то тоже не складывается никак, кемских волостей в прямом и переносном смысле — завались. Слюни окружение глотает так громко, что уши закладывает, нет разве? И то, что враги гадят перманентно, кто-нибудь будет оспаривать?
Нобелевок нет нынче — отечественная наука сейчас в жутком состоянии после 20 лет удушения как образования, так и, собственно, науки. Дискредитировала ли себя премия, спросим, в свою очередь, себя? Нет? А как же присуждение ЕС, а фееричный лауреат Америки — наш, так сказать,чёрный голубь мира?
И дело не в том, что патриотов много, возможно просто курв недостаточно. И обычные люди, а вовсе не патриоты, понимали и понимают, что означает "ложиться" под американцев, так как этот способ развития экономики уже нашей страной испробован, благо что ресурсы позволяют свернуть с порочной практики, не всем так везёт (здесь везение как бы это естественное, так как было всегда). И видели, куда страна идёт, и недовольны скоростью реабилитации, ещё живы те, кто в более или менее сознательном возрасте застал 70-е годы Союза, да, с изъянами социализма, но вместо пороков капитализма.
Насчет президента не знаю, а вот народ точно уверен, что "от гордой безысходности Россия изобретет и произведет теперь все, что раньше произвести и изобрести не могла и покупала на Западе". Уверен, потому что так уже было. Не так быстро, как на загнивающем, потому что кровь последнюю не пила у колоний и не вводила третьи страны в жесточайшее рабство, а наоборот, помогала развиваться в полном соответствии с ключевыми идеями светлого будущего,вынуждено затормаживая свое развитие.
И эта миска с ядом, посвящена, собственно, отношению масс к происходящему, выставляя их тупыми ура-патриотами, а не нормальными людьми, способными адекватно воспринимать и анализировать окружающий мир, и, вот надо же, вдруг, как в сказке, внезапно обнаружить непоследовательность "европейских партнеров" в отношении Косово и, скажем, в отношении Крыма. И при чём тут, скажем, США, каким боком апстену бьётся ради торжества демократии, которая успешно уже разрушила Северную Африку и разрушает Ближний Восток? "А-ха, работа такая, да?" "Затем, на развалинах часовни... Скажите, часовню тоже... я... развалил?" Даже беглый взгляд на руины покажет, что это не так, таки американцы и европейцами Шпака брали, а не мы.
Можно каждую строку пасквиля обсудить, только нет необходимости и желания. И да.
Они просто не понимают...
...не везет, например, потому, что страна имеет самый неблагоприятный климат, в том числе, для сельского хозяйства, читай — для выращивания еды...
О да — поэтому закупаем картофель у Египта, где 96% территории пустыня.
Отрицать наличие мозга у них нет основания (за прокладку не поручусь), однако коллегиальные органы нивелировали недостатки умственного развития у тех кормчих, где эти дефекты могли фатально повлиять. Проблема в том, что сейчас коллегиальные органы, благодаря подготовительным работам предшественников, сформированы по принципу хитрож..пости, а не интеллекта, увы. А из клуба жуликов, как известно, честных выдавливают, как белых ворон. Хорошо, что не отстреливают.
Комментарии
А разве это не так? Байден — американский представитель — там что делает? Просто печеньки раздаёт? А флаг США на фасаде СБУ о чём?.. А на чью поддержку рассчитывает киевская банда? А разве не США постоянно кричит о поддержке киевской банды? Автор дурак и не видит очевидных для всего мира вещей?
...
Автор не помнит, что было и что говорили европейцы о санкциях против России, перед тем, как их ввести? Автор не знает, по чьей инициативе эти санкции были введены и кто их ввёл первым? Наверное, автор кретин, если на может логически связать прошлое с настоящим.
...
Минуточку, но ведь сами американцы считают Обаму никудышным президентов. Сами же западные СМИ пишут о низком рейтинге Барака Обамы, как президента США... Автор и этого не знает?
...
Автор явный неадекват, ибо не понимает, если связывает лично американского президента с политикой, которую творит американская элита. Во-первых: убожество американского президента как раз и состоит в том, что он принимает совершенно неэффективные политические решения, каковыми оказались эти самые санкции. Кроме того, автор не видит — просто не желает видеть — что Запад един только в одном: во враждебном отношении к Российскому государству. Доказать это очень легко — достаточно почитать интервью и высказывания ведущих западных политиков в отношении России. Я что-то не вижу никаких дружественных или позитивных слов в адрес Российского государства с их стороны. Стоит только какому-нибудь Р.Никсону, например, открыть рот, как обязательно услышите что-то подобное этому:
"Распад Советского Союза — это, безусловно, важнейшее событие современности, и администрация Буша проявила в своем подходе в этой проблеме поразительное искусство... "
"Я предпочту в России хаос и гражданскую войну тенденции воссоединения ее в единое, крепкое, централизованное государство".
Это явно не свидетельство желания США строить нормальные и дружественные отношения с Россией. А Р.Никсон является ярчайшим представителем этой самой американской политической элиты, которая и определяет внешнюю политику США.
...
В общем, автор если не дурак, то точно проамериканский пропагандист. При этом весьма неумелый — пытается спорить с очевидными фактами.
Думал напишу нечто подобное философскому суждению в защиту сложившегося менталитета русского возрождения. Думал гневно осудить и опровергнуть изложенную неуверенность. Много так собирался написать... Подумал. Вспомнил, что КРАТКОСТЬ — СЕСТРА ТАЛАНТА. И вот сейчас я излагаю все что "наболело":
И ЧО?
Нобелевская премия не может служить мерилом достижений просто потому, что она явно политизирована и ангажирована.
Лучше бы написали, что вы думаете нужно сделать и более конкретно и детально.
А Критиковать любой может. В любой воде говно найти можно, главное микроскоп получше иметь.
В России всегда было так: сумел выбраться "наверх", получай "плюшки". Не сумел, выкручивайся как хочешь.
И люди выкручиваются, кто на землю уходит, в село, кто свой бизнес тащит всеми правдами и неправдами. Кому-то достаточно работать на "дядю". У кого какие запросы, тот так и живет. А крики мне плохо или не хватает, значит не смог найти путь для достижения своей цели или недостаточно сильно этого хочешь. В современном мире, когда речь идет о больших деньгах или возможностях, мораль и т.п. откладывают на второй план и соблюдают ее, только если это возможно финансово.
Менталитет у нас такой пофигистический, не у всех, но у многих. Время подправит советский социалистический менталитет, на капиталистический. Уже многие молодые люди, живут во всех областях жизни по правилам капитализма. То, что это бесчеловечно, не спорю. Но кому мораль и принципы дороже, выдержат любые финансовые условия. Только таких людей все меньше.
Само собой ИМХО. Смотрю только по окружающим меня людям. Телевизору и различным статьям не верю, пока сам не увижу, т.к. жена работала на телевидении, и рассказывала, как многие статьи пишутся и репортажи делаются. Правды там ровно столько, сколько надо заказчику.
А чем тогда занимаются депутаты и путниское правительство? Часы переводят туда-обратно и новогодние праздники переносят!
Кто виноват и что делать обычно и так понятно или не важно.
Например мое мнение: нужно ужесточать ответственность за измену родине, за коррупцию, за финансовые преступления против государства, нужно национализировать все предприятия занимающиеся продажей и добычей сырья.
Но как это сделать в наше время, я лично не имею ни малейшего понятия. Сколько нужно людей с подобным мнением, чтобы добиться цели, что им нужно "заявить", в какой форме, кому?!
Нужны статьи с разъяснением законов и прав граждан на доступном языке, а не на языке "науки". Нужно повышать юридическое образование людей всеми возможными способами. Если в стране юридически подкованных людей будет больше половины (само собой, имеющих право голоса). Многие проблемы буде проще решить даже на уровне субъекта РФ (области, края, республики).
Самообразованием у нас занимаются единицы, и именно поэтому будут полезны "образовательные" статьи. Да даже маленькие заметки:
"Знаете ли вы, что на основании закона такого-то вы имеете право на то-то, исключение то-то" и ссылки на сами законы и если есть судебные прецеденты.
Они конечно будут каплей в море, но в сотни раз лучше пустой критики.
"Жвачку" для ума и так по ТВ гоняют круглосуточно.
"Просто нам немножко не везет все время, и еще враги гадят нам непрестанно".
Кое-где, да, не везет, например, потому, что страна имеет самый неблагоприятный климат, в том числе, для сельского хозяйства, читай — для выращивания еды. С остолопами во власти как-то тоже не складывается никак, кемских волостей в прямом и переносном смысле — завались. Слюни окружение глотает так громко, что уши закладывает, нет разве? И то, что враги гадят перманентно, кто-нибудь будет оспаривать?
Нобелевок нет нынче — отечественная наука сейчас в жутком состоянии после 20 лет удушения как образования, так и, собственно, науки. Дискредитировала ли себя премия, спросим, в свою очередь, себя? Нет? А как же присуждение ЕС, а фееричный лауреат Америки — наш, так сказать,чёрный голубь мира?
И дело не в том, что патриотов много, возможно просто курв недостаточно. И обычные люди, а вовсе не патриоты, понимали и понимают, что означает "ложиться" под американцев, так как этот способ развития экономики уже нашей страной испробован, благо что ресурсы позволяют свернуть с порочной практики, не всем так везёт (здесь везение как бы это естественное, так как было всегда). И видели, куда страна идёт, и недовольны скоростью реабилитации, ещё живы те, кто в более или менее сознательном возрасте застал 70-е годы Союза, да, с изъянами социализма, но вместо пороков капитализма.
Насчет президента не знаю, а вот народ точно уверен, что "от гордой безысходности Россия изобретет и произведет теперь все, что раньше произвести и изобрести не могла и покупала на Западе". Уверен, потому что так уже было. Не так быстро, как на загнивающем, потому что кровь последнюю не пила у колоний и не вводила третьи страны в жесточайшее рабство, а наоборот, помогала развиваться в полном соответствии с ключевыми идеями светлого будущего,вынуждено затормаживая свое развитие.
И эта миска с ядом, посвящена, собственно, отношению масс к происходящему, выставляя их тупыми ура-патриотами, а не нормальными людьми, способными адекватно воспринимать и анализировать окружающий мир, и, вот надо же, вдруг, как в сказке, внезапно обнаружить непоследовательность "европейских партнеров" в отношении Косово и, скажем, в отношении Крыма. И при чём тут, скажем, США, каким боком апстену бьётся ради торжества демократии, которая успешно уже разрушила Северную Африку и разрушает Ближний Восток? "А-ха, работа такая, да?" "Затем, на развалинах часовни... Скажите, часовню тоже... я... развалил?" Даже беглый взгляд на руины покажет, что это не так, таки американцы и европейцами Шпака брали, а не мы.
Можно каждую строку пасквиля обсудить, только нет необходимости и желания. И да.
Они просто не понимают...
О да — поэтому закупаем картофель у Египта, где 96% территории пустыня.