Такая интересная тема и так мало комментариев...
Ну что же, подброшу перчику.
Война на Донбассе показала, что при отсутствии подавляющей угрозы с воздуха бронетанковая техника имеет только две угрозы — несильно большая угроза от противотанковых средств ближнего действия (ручные гранатометы и ПТРК) и более основательная угроза от противотанковых средств средней дистанции (противотанковая артиллерия и РСЗО с кассетными противотанковыми боеприпасами). Причем во втором случае красивый эффект достигался, когда танки и БТР ловились кучей, на марше. В рассредоточенных боевых порядках такого эффекта замечено не было. Находясь не на марше, не на дороге, а на боевой позиции даже штучное применение танков давало неплохой эффект. Очень неплохой.
А теперь самое время вспомнить, что на складах хранения в России ждут своего часа десятки тысяч танков. А у НАТО такого количества даже рядом не валялось. Еще 10 лет назад вся эта армада танков в случае войны была бы вынесена на раз противотанковыми средствами НАТО. В частности, очень и очень неплохими натовскими вертолетами с противотанковыми ракетами. 8-16 потенциальных целей за один вылет одного только вертолета.
Сейчас страны НАТО не имеют тотального превосходства в авиации. Сейчас они не смогут валить российские танки как мишени в тире. А больше у натовцев нет эффективных противотанковых средств. Их тупо не смогут подбить. А значит, тысяч так 10 или 30 танков пройдутся, по необходимости, асфальтовым катком по всей Европе, от Польши до Португалии, и ничто не сможет им помешать. Десять танков на поле это уже впечатляет, замучаешься подбивать, особенно учитывая, что они тоже стрелять умеют, в ответ. И сверху Ми-28, Ка-52 и штурмовики Су-25 прикрывают... А в тылу крупнокалиберная артиллерия, РСЗО, Точки-У, Искандеры, которые на раз выносят долговременные оборонительные сооружения, доты и прочую хрень... А представьте что этих танков сто, на небольшом пятачке, визуально. И таких "пятачков" будут сотни.
В случае войны, сейчас, у НАТО нет шансов, вообще. Возражения?
Войны не хочет никто, но врать НЕ НАДО.
Сравните характеристики армий США и России, подчеркиваю США, а не НАТО:
Численность военнослужащих в США составляет 1 миллион 492 тысячи, в России — 845 тысяч.
Самолетов стратегической авиации, способных нести на борту ядерное оружие: США — 154, Россия — 141.
Атомных подводных лодок: США — 140, Россия − 110.
Ракетных комплексов, способных нести ядерные боевые заряды: США — 450, Россия — 356.
Артиллерийских орудий: США — 7429, Россия — 5837.
В армии НАТО 14 тысяч самолетов и вертолетов на фоне 2,5 тысяч у россиян и 900 военных кораблей в то время, как россияне — лишь 250.
Альянс имеет также почти вдвое больше танков и бронетранспортеров и вся техника значительно новее, чем в России, где до сих пор большую часть составляет изготовленное и разработанное еще во времена СССР вооружение.
"Численность военнослужащих в США составляет 1 миллион 492 тысячи"
они еще должны (доплыть,долететь,доехать)дойти до театра военных действий.
а в дальней дороге многое может случиться.
Возможно ты и прав в цифрах. Но что войны никто не хочет- сомневаюсь. Ливия и т.д. тому пример. Если бы Россия (или Украина) была так же слаба в военном плане- их ждала бы демократия по иракскому сценарию. Но реальный расклад иной, потому ставка на предателей. И ядерное оружие тут ни при чем, ни одной, даже отмороженной на всю голову башке, не придет мысль его применить в драке. По крайней мере в США и РФ. Так что пятая колонна рулит.
В целом верно за одним исключением.
Я бы качестве угрозы бронетанковой технике добавил городские условия.
Как показала Чечня (первая да и вторая чеченская кампании) в условиях города бронетанковая техника не очень эффективна, так как в этом случае противотанковые средства из не сильно большой превращаются в сильно большую угрозу — спрятаться в здании в условиях города не сложно, а кинуть гранату их окна тем более.
Так что танки то пройтись могут, но вот захватить города уже гораздо сложнее.
Комментарии
Ну что же, подброшу перчику.
Война на Донбассе показала, что при отсутствии подавляющей угрозы с воздуха бронетанковая техника имеет только две угрозы — несильно большая угроза от противотанковых средств ближнего действия (ручные гранатометы и ПТРК) и более основательная угроза от противотанковых средств средней дистанции (противотанковая артиллерия и РСЗО с кассетными противотанковыми боеприпасами). Причем во втором случае красивый эффект достигался, когда танки и БТР ловились кучей, на марше. В рассредоточенных боевых порядках такого эффекта замечено не было. Находясь не на марше, не на дороге, а на боевой позиции даже штучное применение танков давало неплохой эффект. Очень неплохой.
А теперь самое время вспомнить, что на складах хранения в России ждут своего часа десятки тысяч танков. А у НАТО такого количества даже рядом не валялось. Еще 10 лет назад вся эта армада танков в случае войны была бы вынесена на раз противотанковыми средствами НАТО. В частности, очень и очень неплохими натовскими вертолетами с противотанковыми ракетами. 8-16 потенциальных целей за один вылет одного только вертолета.
Сейчас страны НАТО не имеют тотального превосходства в авиации. Сейчас они не смогут валить российские танки как мишени в тире. А больше у натовцев нет эффективных противотанковых средств. Их тупо не смогут подбить. А значит, тысяч так 10 или 30 танков пройдутся, по необходимости, асфальтовым катком по всей Европе, от Польши до Португалии, и ничто не сможет им помешать. Десять танков на поле это уже впечатляет, замучаешься подбивать, особенно учитывая, что они тоже стрелять умеют, в ответ. И сверху Ми-28, Ка-52 и штурмовики Су-25 прикрывают... А в тылу крупнокалиберная артиллерия, РСЗО, Точки-У, Искандеры, которые на раз выносят долговременные оборонительные сооружения, доты и прочую хрень... А представьте что этих танков сто, на небольшом пятачке, визуально. И таких "пятачков" будут сотни.
В случае войны, сейчас, у НАТО нет шансов, вообще. Возражения?
Сравните характеристики армий США и России, подчеркиваю США, а не НАТО:
Численность военнослужащих в США составляет 1 миллион 492 тысячи, в России — 845 тысяч.
Самолетов стратегической авиации, способных нести на борту ядерное оружие: США — 154, Россия — 141.
Атомных подводных лодок: США — 140, Россия − 110.
Ракетных комплексов, способных нести ядерные боевые заряды: США — 450, Россия — 356.
Артиллерийских орудий: США — 7429, Россия — 5837.
В армии НАТО 14 тысяч самолетов и вертолетов на фоне 2,5 тысяч у россиян и 900 военных кораблей в то время, как россияне — лишь 250.
Альянс имеет также почти вдвое больше танков и бронетранспортеров и вся техника значительно новее, чем в России, где до сих пор большую часть составляет изготовленное и разработанное еще во времена СССР вооружение.
они еще должны (доплыть,долететь,доехать)дойти до театра военных действий.
а в дальней дороге многое может случиться.
Я бы качестве угрозы бронетанково
Я бы качестве угрозы бронетанковой технике добавил городские условия.
Как показала Чечня (первая да и вторая чеченская кампании) в условиях города бронетанковая техника не очень эффективна, так как в этом случае противотанковые средства из не сильно большой превращаются в сильно большую угрозу — спрятаться в здании в условиях города не сложно, а кинуть гранату их окна тем более.
Так что танки то пройтись могут, но вот захватить города уже гораздо сложнее.